NO COMPRES EN LOS SIGUIENTES SUPER MERCADOS ESTE SÁBADO 29 Y DOMINGO 30

ABOLICIÓN DE LA REELECCIÓN DE LOS ALCALDES

NO MAS VIOLENCIA CONTRA LOS ANIMALES EN EL PERÚ Y EL MUNDO ENTERO

No más corridas de toros en Lima han tenido gran acogida. El actual presidente Pedro Pablo Kuczynski rechaza el maltrato animal que se da en las corridas de toros y en las peleas de gallos.

PPK en plena campaña electoral hizo dicha declaración que difundido, en Facebook ya cuenta con más de 10 mil likes y supera los 8 mil compartidos.

En las imágenes subidas a Facebook se puede ver a PPK oponiéndose al maltrato animal que se produce en las tradicionales corridas de toros en varias ciudades de nuestro país.

“Tenemos que modernizar a nuestro país oponiéndonos al maltrato de los animales incluyendo las corridas de toros y las peleas de gallos, que son tradiciones del pasado que debemos dejar de lado. Por eso yo apoyo este esfuerzo de protección a los animales”, dice PPK en el video de Facebook.

La página anuncia que viene recolectando firmas para impulsar un referéndum para acabar con las corridas de toros. “Superamos el millón de firmas que se necesita para lograr el referéndum y erradicar de una vez esta costumbre que no nos suma absolutamente nada”, se lee en Facebook.

Pedro Pablo Kuczynski (PPK) se sumó a la campaña por el REFERÉNDUM contra las corridas de toros y peleas de gallos; además aclaró que a él no le divierten dichas fiestas, y su asistencia a Acho ha sido por compromisos de trabajo. Únete y ayúdanos a recolectar 1 Millón de firmas para que se dé un Referéndum que sancione verdaderamente el maltrato de mascotas y que prohiba para siempre las corridas de toros, peleas de gallos y toda fiesta de crueldad animal en nuestro país. Pide tu planillón escribiendo a grupocaridad@gmail.com ó acércate a recoger 50 planillones a la Veterinaria Mar de Colas Av. Tomás Marsano 4391 Surco, de Lunes a Domingo de 9am a 10pm ó en La Molina previa llamada al 977159070 - 966194050; en estos lugares podrás devolver los planillones llenados hasta el 31 de Julio. El proceso de referéndum es llevado y promovido por Isaac Mekler ante el JNE Peru a través de la Oficina Nacional de Procesos Electorales - Perú, cómo continuación del proceso de iniciativa legislativa ciudadana por la ley #4666. Link para descargar el planillón: bit.ly/1OPLFCo . Link para descargar la ley: bit.ly/1MW4vQN . ¡Unidos eliminemos la tortura y la crueldad!

LA PÉRDIDA DE RANGO

Washington trata de no perder terreno sin tener que desatar la Tercera Guerra Mundial para conservarlo, lo cual parece un objetivo imposible de alcanzar. Moscú le ofrece una puerta de escape en Siria y en Yemen. Pero si Estados Unidos opta por esa vía, tendrá que abandonar a algunos de sus aliados.

sde que se rompió en Siria el cese de hostilidades del Aid, ha surgido un abismo entre el ambiente de despreocupación que las sociedades occidentales se empeñan en mantener y la grave preocupación de las sociedades rusa y china.

En Moscú, la televisión transmite imágenes sobre los refugios antiatómicos y juegos de equipos en campos de obstáculos para entrenamiento militar. Mientras tanto, en Washington se burlan de la paranoia de los rusos que creen posible el estallido de una Tercera Guerra Mundial.

Sin embargo, los Dos Grandes se envían entre sí mensajes que ponen los pelos de punta. A raíz de las amenazas estadounidenses de ataques aéreos contra Siria, Moscú suspendió el acuerdo sobre la limitación de los volúmenes de plutonio e hizo disparos de pruebas con 3 misiles intercontinentales para hacer ajustes en su sistema de lanzamiento de armas nucleares. El vocero de las fuerzas armadas rusas advirtió al Pentágono anunciando que el armamento de la Federación Rusa es capaz de destruir cualquier objetivo aéreo estadounidense, ya sean misiles de crucero o aviones, e incluso sus aeronaves “furtivas”. El jefe del estado mayor de las fuerzas terrestres de Estados Unidos respondió afirmando orgullosamente que en caso de guerra abierta las fuerzas aéreas y marítimas rusas y estadounidenses se neutralizarían rápidamente entre sí y que Washington ganaría durante las operaciones terrestres. Su discurso marcial no impresionó a los rusos, pero sí inquietó enormemente a los miembros del Congreso de Estados Unidos, al extremo que 22 congresistas escribieron al presidente Obama pidiéndole que se comprometa a no iniciar él una guerra nuclear recurriendo al arma atómica antes que el adversario. Por otra parte, Moscú dio instrucciones a sus diplomáticos en los países miembros de la OTAN para que sus familias regresen a Rusia, instándolos además a estar listos a repatriarse ellos también en cualquier momento.

Los romanos de la Antigüedad tenían un principio muy claro: Si vis pacem, para bellum, o sea «Si quieres paz, prepárate para la guerra». Eso quiere decir que, en caso de desacuerdo internacional, quien prevalece, sin guerra, es aquel que parece capaz de imponerse por las armas.

El hecho, en definitiva, es que la población rusa se prepara para la guerra –por ejemplo, esta semana 40 millones de rusos participan en ejercicios de evacuación de inmuebles y de lucha contra incendios– mientras que en Occidente la gente sigue con las narices pegadas a las vitrinas de los centros comerciales.

Por supuesto, siempre podemos esperar que el sentido común acabe imponiéndose para evitar la guerra mundial. En todo caso, las exhibiciones de músculo de unos y otros indican que lo que está en juego desde hace 5 años aquí, en Siria, no es lo que todos creen. Si lo que el Departamento de Estado buscaba al principio era concretar su plan de «primavera árabe» –o sea, el derrocamiento de los regímenes laicos de la región y su sustitución por la Hermandad Musulmana–, Rusia y China llegaron rápidamente a la conclusión de que el mundo no puede seguir bajo el control de Estados Unidos y de que ese país no puede seguir conservando un poder de decisión sobre la vida y la muerte de los pueblos de todo el planeta.

Al cortar el trayecto histórico de la Ruta de la Seda a través de Siria, y posteriormente también la nueva ruta de la seda a través de Ucrania, Washington detuvo el desarrollo de China y Rusia. Pero con eso también empujó a los dos países a establecer una alianza. La imprevista resistencia del pueblo sirio ha obligado a Estados Unidos a poner en juego su predominio mundial. El mundo, que se había hecho unipolar en 1991, con la operación «Tormenta del Desierto», está a punto de sufrir un nuevo cambio y hacerse nuevamente bipolar, incluso es posible que posteriormente se vuelva multipolar.

En 1990-1991, el cambio de orden mundial se concretó sin guerra –la invasión de Irak no fue la causa de ese cambio sino una de sus consecuencias. Pero el precio de aquel cambio fue el derrumbe interno de la Unión Soviética. El nivel de vida de los pueblos ex soviéticos se desplomó drásticamente, sus sociedades se vieron profundamente desorganizadas, sus riquezas nacionales fueron saqueadas en aras de la sacrosanta privatización y su esperanza de vida descendió en más de 20 años. Después de haber creído que estábamos asistiendo a la derrota del sistema soviético, hoy en día sabemos que el derrumbe de la Unión Soviética fue –probablemente en primer lugar– resultado del sabotaje de la CIA contra la economía soviética.

En todo caso, aquel proceso demostró que un reequilibrio mundial no tiene que provocar fatalmente un enfrentamiento generalizado. Y, en un esfuerzo por evitar la guerra mundial, la discusión entre John Kerry y Serguei Lavrov, se desplazó ahora de la batalla de Alepo a un alto al fuego general para toda Siria y también Yemen. En efecto, acaba de anunciarse una tregua de 8 horas en Alepo y de 72 horas en Yemen.

El problema es que la caída de Estados Unidos de un primer lugar que nadie le discutía –plaza que se apropió y que tan mal utilizó– a una situación de igualdad con Rusia, tendrá obligatoriamente para Washington –o para sus aliados– su correspondiente precio.

Los cinco países árabes, así como Turquía e Irán, que Kerry y Lavrov invitaron el sábado a Lausana, salieron del encuentro extrañamente satisfechos, a pesar de que era su destino lo que estaba decidiéndose. Ninguno de ellos parece pensar que tengan que rodar cabezas, como rodaron en el pasado las de los dirigentes del Pacto de Varsovia. En la actual situación, es posible evitar tener que barrer con una parte de la Humanidad, pero la importancia del retroceso estadounidense será directamente proporcional al número e importancia de los aliados que Washington va a sacrificar.

Escribe Thierry Meyssan

EN BUSCA DEL CHIVO EXPIATORIO

Alemania, Francia, Rusia y Ucrania trataron en Berlín de desbloquear los conflictos que tienen lugar en Ucrania y Siria. Sin embargo, desde un punto de vista ruso, esos bloqueos sólo existen porque el objetivo de Estados Unidos no es la defensa de la democracia que tanto proclama Washington sino impedir el desarrollo de Rusia y China cerrándoles las “rutas de la seda”. Al disponer de ya evidente superioridad en materia de guerra convencional, Moscú hizo todo lo posible por conectar el Medio Oriente con el este de Europa. Y lo logró concediendo la prolongación de la tregua en Siria a cambio del cese del bloqueo de la aplicación de los acuerdos de Minsk. Mientras tanto, Washington sigue tratando de hacer recaer su propia culpabilidad sobre alguno de sus aliados. Al no lograrlo con Turquía, la CIA se vuelve ahora hacia Arabia Saudita.

conflicto que enfrenta a Estados Unidos con Rusia y China se desarrolla en dos frentes: por un lado, Washington busca un chivo expiatorio para hacerlo responsable de la guerra contra Siria, mientras que Moscú –que ya vinculó la cuestión siria con el tema yemenita– trata de agregarles el tema de Ucrania.

Washington busca un chivo expiatorio

Para salir de esta situación con la frente alta, Estados Unidos tiene que atribuir la responsabilidad de sus crímenes a alguno de sus aliados. Y tiene 3 posibilidades: endilgarle la culpa a Turquía, a Arabia Saudita o a las dos juntas. Turquía está presente en Siria y en Ucrania, pero no en Yemen; mientras que Arabia Saudita está presente en Siria y Yemen, pero no en Ucrania.

Turquía

Disponemos ahora de información verificada sobre lo que realmente sucedió en Turquía el pasado 15 de julio, y esa información nos obliga a revisar nuestro juicio inicial.

En primer lugar, era evidente que poner la dirección de las hordas yihadistas en manos de Turquía después del atentado que sacó del juego al príncipe saudita Bandar ben Sultán no podia traer otra cosa que problemas. En efecto, Bandar era un intermediario obediente, pero Erdogan seguía su propia estrategia, tendiente a la creación de un 17º imperio turco-mongol, lo cual lo llevaría a utilizar los yihadistas en misiones diferentes a lo previsto en Washington.

Además, Estados Unidos no podía dejar de castigar al presidente turco Erdogan por acercar su país a Rusia en el plano económico, a pesar de ser Turquía un país miembro de la OTAN.

En fin, en plena crisis alrededor del poder mundial, el presidente turco Erdogan se convertía en chivo expiatorio ideal para salir de la crisis siria.

Desde un punto de vista estadounidense, el problema no es Turquía, indispensable como aliado regional, ni el MIT (los servicios secretos turcos) de Hakan Fidan, quien organiza el movimiento yihadista en todo el mundo, sino Recep Tayyip Erdogan.

Por consiguiente, la National Endowment for Democracy (NED) trató primeramente, en agosto de 2013, de llevar a cabo una revolución de color organizando manifestaciones en el parque Gezi de Estambul. Esa operación fracasó o Washington cambió de idea.

Se decidió entonces derrocar a los islamistas del AKP a través de las urnas. La CIA organizó la transformación del HDP en un verdadero partido de las minorías y preparó a la vez una alianza entre esa formación política turca y los socialistas del CHP. El HDP adoptó un programa muy abierto de defensa de las minorías étnicas (los kurdos) y de las minorías sociales (feministas y homosexuales) e incluyó el tema ecológico. El CHP fue reorganizado, tanto para disimular el hecho que los alevitas [1] estaban excesivamente representados en el seno de ese partido como para promover la candidatura del ex presidente de la Corte Suprema. Pero, aunque el AKP perdió las elecciones en julio de 2015, no fue posible concretar la alianza entre el CHP y el HDP. Así que hubo que realizar nuevas elecciones legislativas en noviembre de 2015, elecciones que Recep Tayyip Erdogan “arregló” descaradamente.

Washington decidió entonces proceder a la eliminación física de Erdogan. Entre noviembre de 2015 y julio de 2016 hubo 3 intentos de asesinato contra Erdogan. Contrariamente a lo que se dijo, la operación del 15 de julio de 2016, no era una intentona golpista sino una operación para liquidar solamente al presidente turco. La CIA había utilizado los vínculos industriales y militares turco-estadounidenses para reclutar dentro de la fuerza aérea turca un pequeño equipo que se encargaría de eliminar al presidente durante sus vacaciones. Pero ese equipo fue traicionado por varios oficiales islamistas (estos últimos constituyen casi un 25% de las fuerzas armadas turcas) y el presidente fue advertido una hora antes de la llegada del comando que iba a “encargarse” de él. Erdogan fue trasladado a Estambul, bajo la protección de militares leales a su régimen. Conscientes de las previsibles consecuencias de su fracaso, los conspiradores iniciaron un golpe de Estado sin preparación previa y en momentos en que todavía existía una intensa circulación de personas en Estambul. Por supuesto, fracasaron. El objetivo de la subsiguiente represión no era sólo arrestar a los autores del intento de asesinato, ni tampoco a los militares que se unieron al golpe de Estado improvisado sino más bien a todos los pro-estadounidenses: primeramente, a los laicos kemalistas y luego a los islamistas seguidores de Fethullah Gulen. En total, más de 70 000 personas fueron puestas bajo investigación y hasta hubo que liberar presos comunes para tener dónde encarcelar a los pro-estadounidenses.

La manía de grandeza del presidente Erdogan y su aparatoso Palacio Blanco, su manipulación de las elecciones y la represión que ha desatado contra todo el que no esté totalmente de acuerdo con él lo convierten en chivo expiatorio ideal de los errores cometidos en Siria. Sin embargo, el hecho que haya logrado sobrevivir a una revolución de color y 4 intentos de asesinato hace pensar que no será posible sacarlo del juego rápidamente

Arabia saudita

Para Estados Unidos, Arabia Saudita es tan indispensable como Turquía, por 3 razones: primeramente, por sus reservas de petróleo, de volumen y calidad excepcionales –aunque lo que le interesa a Washington ya no es consumir ese petróleo sino sólo controlar su venta–; por los enormes volúmenes de dinero que maneja el reino (pero sus ingresos han sufrido una caída del 70%) y que permitían financiar operaciones secretas sin control del Congreso estadounidense; y, finalmente, por el control que ejerce sobre las fuentes del yihadismo. En efecto, desde 1962 y la creación de la Liga Islamista Mundial, Riad financia, por cuenta de la CIA, la Hermandad Musulmana y la cofradía de los Naqchbandis, las dos cofradías de donde provienen todos los cuadros yihadistas del mundo.

Pero el carácter anacrónico de Arabia Saudita, propiedad privada de una familia de príncipes que nada tiene que ver con los principios comúnmente reconocidos de la libertad de expresión y la libertad religiosa, exige cambios radicales.

Debido a ello, la CIA organizó, en enero de 2015, la sucesión del rey Abdallah. La noche misma del fallecimiento del soberano, la mayoría de los incapaces fueron apartados de sus cargos y el país fue enteramente reorganizado siguiendo un plan previo. En este momento, el poder se halla repartido entre tres clanes principales: el rey Salman (y su querido hijo el príncipe Mohamed), el hijo del príncipe Nayef (el otro príncipe Mohamed) y el hijo del difunto rey (el príncipe Mutaib, comandante de la Guardia Nacional).

En la práctica, el rey Salman –de 81 años– permite que su hijo, el dinámico príncipe Mohamed –de 31 años– gobierne por él. Y este príncipe Mohamed incrementó la injerencia saudita en Siria, luego emprendió la guerra contra Yemen. En el plano interno, ha iniciado un amplio programa de reformas económicas y de carácter societal enmarcadas en su llamada «Visión para 2030».

Pero los resultados se hacen esperar. El reino saudita se ha empantanado en Siria y en Yemen y esta última guerra incluso le está costando más caro de lo que esperaba debido a las incursiones de los hutis en territorio saudita y las derrotas que han logrado infligir al ejército de Riad. En el plano económico, las reservas petroleras están llegando a su fin y la derrota en Yemen impide a los sauditas la explotación de lo que se ha dado en llamar el «la Cuarta Parte Vacía», o sea la región que abarca parte de los dos países. Cierto es que la caída de los precios del petróleo ha permitido a Arabia Saudita eliminar a varios de sus competidores, pero también ha agotado el Tesoro del reino, que ahora se ve obligado a buscar préstamos en los mercados internacionales.

Arabia Saudita nunca ha sido tan poderosa y a la vez tan frágil. La represión política alcanzó su apogeo con la decapitación del jefe de la oposición, el jeque Al-Nimr. La rebelión va más allá de la minoría chiita y se extiende también a las provincias sunnitas del oeste. En el plano internacional, la coalición árabe es ciertamente impresionante, pero hace agua por todas partes desde que Egipto se retiró de ella. El público acercamiento de Arabia Saudita a Israel en contra de Irán escandaliza al mundo árabe y musulmán. Más que ser una alianza más, el acercamiento entre Riad y Tel Aviv demuestra el pánico que embarga a la familia real, hoy objeto del odio de todos.

Visto desde Washington, ha llegado el momento de escoger a los elementos que sería conveniente salvar en Arabia Saudita y deshacerse de los demás. La simple lógica indicaría un regreso la anterior repartición del poder entre el clan de los Sudairis –pero sin el príncipe Mohamed ben Salman, quien ya demostró su incapacidad– y los Chammar –la tribu del difunto rey Abdallah.

Tanto para Washington como para los súbditos sauditas, lo mejor sería que falleciera el rey Salman. Su hijo Mohamed se vería entonces apartado del poder, que iría a manos del otro príncipe Mohamed (el hijo de Nayef), mientras que el príncipe Mutaib se mantendría en el puesto que actualmente ocupa, a la cabeza de la Guardia Nacional.

En Arabia Saudita, al igual que en Turquía y en otros países aliados de Estados Unidos, la CIA trata de mantener las cosas como están. Y para ello se limita a organizar por debajo de la mesa intentos de cambios de dirigentes, pero sin tocar las estructuras. El carácter puramente cosmético de esas modificaciones facilita que su trabajo se mantenga en la sombra.

Moscú trata de negociar juntos el Medio Oriente y Ucrania

Rusia logró establecer una conexión entre los campos de batalla de Siria y Yemen. Su despliegue militar en el Levante es público desde hace un año, pero también está presente desde hace 3 meses –de manera no oficial– en Yemen, donde participa activamente en los combates. Al negociar simultáneamente el alto al fuego en Alepo y otro alto al fuego en Yemen, Rusia obligó a Estados Unidos a vincular ambos teatros de operaciones. En esos dos países, las fuerzas rusas muestran su superioridad en materia de guerra convencional ante los aliados de Washington, evitando la confrontación directa con el Pentágono. Con esa finta, Moscú evita tener que implicarse en Irak, a pesar de sus antecedentes históricos en ese tercer país.

Sin embargo, la disputa entre los Dos Grandes se origina fundamentalmente en el corte de las dos rutas de la seda, primero en Siria y después en Ucrania. Lógicamente, Moscú trata por eso de vincular los dos asuntos en sus negociaciones con Washington. Esto resulta muy lógico, sobre todo teniendo en cuenta que la propia CIA ya creó un vínculo entre los dos campos de batalla a través de Turquía.

Al viajar a Berlín, el 19 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin y su ministro de Exteriores Serguei Lavrov tenían intenciones de convencer a Alemania y Francia, fuera de la presencia de Estados Unidos, de vincular estos temas. Así que extendieron la tregua en Siria a cambio del cese del bloqueo de los acuerdos de Minsk por parte de Ucrania, un trato que no dejará de irritar a Washington, que hará todo lo que esté en sus manos para sabotearlo.

Por supuesto, al final Berlín y Paris acabarán alineándose detrás de su amo otaniano. Pero, desde el punto de vista de Moscú más vale un conflicto congelado que una derrota –tanto en Ucrania como en Transnistria, por ejemplo. Además, todo lo que afecte la unidad de la OTAN acerca el fin de la supremacía estadounidense.

Escribe Thierry Meyssan

RESISTIR AL IMPERIALISMO ES TERRORISMO

El Departamento de Estado anunció que el libanés Haytham ‘Ali Tabataba’i, conocido como «Abu ‘Ali Al-Tabataba’i», ha sido incluido en la lista de «terroristas globales».

Esta decisión resulta altamente ilustrativa ya que lo que el Departamento de Estado reprocha a este importante responsable del Hezbollah libanés es su respaldo a la República Árabe Siria, que es un Estado miembro de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Para dar otra apariencia a la decisión, el anuncio del Departamento de Estado afirma también que este ciudadano libanés ha sido visto en Yemen. Sobre la base de esta “información”, el Departamento de Estado lo acusa de luchar junto a los hutis y los partidarios del ex presidente Saleh, que controlan la mayor parte de Yemen.

El anuncio del Departamento de Estado no acusa a este miembro de la Resistencia libanesa de terrorismo, pero equipara de hecho la resistencia frente al imperialismo con el terrorismo.

VÍDEO DESMIENTE A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN “NADIE HIZO NADA PARA IMPEDIR EL ACCESO A LA AN”

HACEN SU INGRESO  A LA ASAMBLEA NACIONAL ESTE DOMINGO

La Guardia Nacional Bolivariana (GNB)  hizo lo que pudo para evitar que el pueblo entrara este domingo a la Asamblea Nacional (AN), cuando se desarrollaba una sesión extraordinaria en la que la bancada de la derecha pretendía dar un golpe institucional contra el presidente Nicolás Maduro.

En dicho video difundido, se puede apreciar cómo efectivos de la GNB que custodiaban las instalaciones del hemiciclo intentaron persuadir a quienes se encontraban frente al lugar para que se retiraran.

Sin embargo, el pueblo que se agolpó a las afueras de la sede del Poder Legislativo para defender la institucionalidad y a la Revolución Bolivariana, desbordó el cerco de seguridad.

Este material audiovisual desmiente la opinión que algunos medios de comunicación y voceros políticos de oposición intentan generar, al señalar que la GNB poco o nada hizo para impedir el acceso a la AN de quienes están a favor del presidente Nicolás Maduro.

¡COLMO LA PACIENCIA DEL PUEBLO VENEZOLANO!

Pueblo chavista entra a Asamblea Nacional ante acciones que califica como sediciosas por parte de la mayoría opositora.

Pueblo chavista entra a Asamblea Nacional ante acciones que califica como sediciosas por parte de la mayoría opositora.

Compartimos a través de nuestra cuenta en Twitter un video en el que se  reporta desde dentro de la Asamblea Nacional cómo el pueblo venezolano entró hasta el salón de debates para alzar su voz contra el golpe de Estado parlamentario.

Basto unos segundos para que la la multitud de personas que ingresaron para rechazar las amenazas hechas al gobierno del presidente Nicolás Maduro.

BONO DE INSTALACIÓN DE GAS NATURAL ESTÁ DISPONIBLE PARA LOS QUE NO TIENEN TODAVIA INSTALADO EL GAS DOMESTICO

Se consideran pagos de 4.40 y 2.20 soles mensuales durante 10 años.

Las familias residentes en Lima e Ica ya pueden acceder al bono de instalación de gas natural denominado BONOGAS, promovido por el Ministerio de Energía y Minas (MEM), el cual cubre hasta el 100% del costo que actualmente asciende a 1,053 soles.

EMPEZARA EN LIMA E ICA

“El BONOGAS financiará el:

1.     100% de la instalación domiciliaria de gas A LAS FAMILIAS DE INGRESOS BAJOS, al  (COLOR ROJO)

2.     75% A LAS FAMILIAS DE INGRESOS MEDIOS BAJOS y el (COLOR MARRON)

3.     50% A LAS FAMILIAS DE INGRESOS MEDIOS”, (NARANJA)

Reveló el viceministro de Energía, Raúl Pérez-Reyes.

DETALLÓ QUE LAS FAMILIAS DE:

1.     Ingresos MEDIOS Y MEDIOS BAJOS pagarán el 50% y 25% del monto de instalación, respectivamente, en un plazo de uno a diez años como máximo y sin intereses.

ABONOS

En Lima y Callao, por ejemplo, una familia beneficiada con el 50% pagaría cada mes 4.40 soles y otra beneficiada con el 25%, 2.20 soles, por 10 años.

Explicó que a este bono podrán acceder los hogares que cuenten con redes cercanas de distribución de gas natural y que estén ubicados en las manzanas calificadas como de estrato bajo, medio bajo y medio, según el plano de nivel socioeconómico del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Las personas interesadas en obtener el bono pueden acudir directamente a la empresa distribuidora (CÁLIDDA en Lima y CONTUGAS en Ica) presentando los siguientes documentos:

1. Copia del DNI,

2.     Copia simple del autoevalúo y

3.     Carta de autorización del propietario de la vivienda, en caso de ser inquilino.

4.     La empresa hará la verificación correspondiente.

BÚSQUEDA

Asimismo, promotores de las empresas instaladoras de gas natural que tienen convenio con el OSINERGMIN visitarán las viviendas de potenciales beneficiarios del BONOGAS, a fin de instalar el servicio con el financiamiento del bono.

La familia beneficiada con el BONOGAS no deberá hacer ningún pago previo hasta que se le habilite el suministro y se le remita su primer recibo de consumo de gas natural, en que se cargará el costo de instalación si fuera el caso.

FAMILIAS FAVORECIDAS

Según el MEM, el objetivo de esta medida es beneficiar a 500,000 familias en los próximos cinco años. Las favorecidas recibirán una transferencia de recursos que serán dirigidos a través de la conexión a la empresa. Mediante un decreto supremo se aprobó una serie de modificaciones que permitirán utilizar los recursos del Fondo de Inclusión Social Energético (FISE), a fin de continuar con el desarrollo de la masificación del uso del gas natural en los hogares y en el parque automotor.

Los interesados en obtener el bono pueden acudir a la empresa distribuidora CÁLIDDA (en Lima) y CONTUGAS (en Ica).

10/10/2016

GOBIERNO FINANCIARÁ HASTA EL 100% DE CONEXIÓN DE GAS

Hidrocarburos. Ministro Tamayo presentó "BonoGas" que beneficiará a familias pobres y de hasta 50% a las de bajos ingresos. Aplicará para conversión de autos.

El ministro de Energía y Minas, Gonzalo Tamayo, anunció que el Gobierno lanzará el BonoGas, programa mediante el cual se financiará las conexiones de gas natural a fin de beneficiar a 500.000 familias en cinco años. En el anuncio también participó el premier Fernando Zavala.

Según Tamayo, durante la presentación de las acciones en los 100 primeros días, las familias en situación de pobreza se verán beneficiadas con la cobertura del 100% del costo de conexión, el cual en este momento es de S/ 1.800. Si se compara el costo de conexión con el nivel de ingreso mínimo familiar, el primero "termina siendo una barrera de acceso para cambiarse a gas natural".

En el caso de las familias peruanas con ingresos bajos, serán evaluadas de tal manera que se establezca un financiamiento de hasta el 50% del costo por la conexión.

"Los hogares con ingresos bajos recibirán un financiamiento de 25% y 50% de acuerdo a la situación socioeconómica. De acuerdo a ello, este fondo se devolverá en 10 años y sin intereses", comentó. Es así que quienes sean admitidos con un financiamiento del 25% deberán pagar su gasto mensual y S/ 3,80 al mes por diez años; mientras que quienes apliquen para un descuento del 50% deberán pagar su consumo mensual y S/ 7,60 por 10 años.

DIRECTO PARA CÁLIDDA

Tamayo precisó que el fondo de financiamiento no será entregado al consumidor. "El fondo no lo recibirán directamente, sino será entregado directamente a la empresa (CÁLIDDA)", agregó el ministro.

El ministro anunció que este bono también se aplicará para incentivar el uso de gas natural en los vehículos. Es decir, cubrirá el costo para la conversión a GNV de los automóviles.

"Ya está disponible y con ello queremos fomentar su uso", puntualizó.

ELECTRICIDAD

Durante la presentación, el titular del sector también presentó el plan para lograr expandir el servicio de electricidad en el área rural.

Para ello, el ministro señaló que existe un fondo de S/ 600 millones destinados para promover proyectos de electrificación.

“En este momento, el 50% del presupuesto de electrificación rural está destinado a Cajamarca”, precisó.

Adicionalmente, el Gobierno aplicará un mecanismo de compensación de tarifas eléctricas con el objetivo de aplicar una tarifa única en el ámbito rural.

"Esto hará que, por ejemplo, los peruanos de Urubamba, en el Cusco, puedan verse beneficiados con un descuento de hasta el 20% en las tarifas", comentó. Los fondos para este plan provienen del Fondo de Inclusión Social Energético (FISE).

EN CIFRAS

500 mil familias serán las beneficiadas con el descuento gracias al programa BonoGas.

50% es el descuento máximo de BonoGas para cubrir el valor de la conexión al gas natural.

Escribe: Israel Lozano

‎Norberto Giurfa Moran‎ en INDEPENDENCIA

22 h · 

Las familias en situación de pobreza se verán beneficiadas por el MEM con la cobertura del 100% del costo de conexión, el cual en este momento es de S/ 1.800. "El fondo no lo recibirán directamente, sino será entregado directamente a la empresa (CÁLIDDA)", 

El ministro anunció que este bono también se aplicará para incentivar el uso de gas natural en los vehículos. Es decir, cubrirá el costo para la conversión a GNV de los automóviles.