Mostrando entradas con la etiqueta PRIMICIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PRIMICIA. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de febrero de 2020

SE SUSCRIBIÓ UN NUEVO COMPROMISO PARA CONTINUAR TRABAJANDO JUNTOS PARA QUE PERÚ LIBRE Y EL PUEBLO ACCEDAN AL PODER



Este 13.02.2020 se realizó un nuevo encuentro con las barras aliancistas de Lima Norte y la abogada Caty Campos Llontop, quien agradeció el apoyo de los jóvenes a Perú Libre y se suscribió un nuevo compromiso para continuar trabajando juntos para que Perú Libre y el pueblo accedan al poder.




Se suscribió un nuevo compromiso para continuar trabajando juntos para que Perú Libre y el pueblo accedan al poder.




miércoles, 28 de junio de 2017

LA COORDINADORA NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS ANTE LA SOLICITUD DE INDULTO DE ALBERTO FUJIMORI




PRONUNCIAMIENTO


Por información del actual Primer Ministro Dr. Pedro Cateriano, la opinión pública ha conocido la pretensión del ciudadano Alberto Fujimori Fujimori de solicitar un indulto al actual Presidente Ollanta Humala Tasso, quien debe dejar el cargo en tres días. Ante esta situación, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos en representación de 78 instituciones defensoras de derechos humanos señala lo siguiente:

1.    Resulta insólito que esta solicitud se presente al actual presidente sabiendo perfectamente el plazo del gobierno actual y conociendo que todo proceso de indulto o indulto humanitario, tiene un proceso administrativo que debe fundamentar las razones del mismo.

2.    En el caso de Alberto Fujimori, que tiene una condena por delitos de lesa humanidad y  secuestro agravado, solo podría solicitar indulto por razones humanitarias. El indulto humanitario puede concederse a quienes padecen enfermedades terminales; no terminales pero irreversibles y degenerativas; así como a quienes, pese a padecer enfermedades de naturaleza no terminal, se encuentran en condiciones carcelarias que pueden colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad.

3.    En una anterior solicitud de indulto, el informe médico (febrero 2013) señaló que el sentenciado Fujimori no califica para un indulto por razones humanitarias y que las dolencias que en este momento padece pueden ser atendidas en el centro de reclusión unipersonal, en el local de la DINOES, donde tiene atención de salud permanente, visitas frecuentes de sus familiares, amigos, y donde además desarrolla actividades como pintura y jardinería. Hasta la fecha la opinión pública no conoce que esta situación haya cambiado. Por tales razones, nos ratificamos que por el momento no existe ningún estudio médico que demuestre que alguna de las opciones antes señaladas se le pueda aplicar al referido.

4.    Nuestra posición no está centrada en la venganza. Afirmamos que la búsqueda de la reconciliación en nuestro país no se puede dar la espalda a la justicia favoreciendo la impunidad. Los crímenes de La Cantuta, Barrios Altos, Pedro Yauri, las esterilizaciones y desapariciones forzadas, el robo sistemático del tesoro público, la corrupción, la dictadura, el despido masivo de miles de trabajadores y tantos otros abusos no pueden quedar en el olvido.

Es completamente irregular que al finalizar el gobierno de Ollanta Humala Tasso se solicite el indulto para Alberto Fujimori, alertamos a la opinión pública y a la sociedad civil sobre un posible canje de favores. Es fundamental para la democracia que tanto el gobierno saliente como el entrante no terminen ni comiencen con actos que favorecen la impunidad.

Lima, 24 de julio del 2016


Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

martes, 20 de junio de 2017

VARIOS PAÍSES NO ACCEDIERON AL DOCUMENTO DE OEA SOBRE VENEZUELA

"La OEA no necesita que se traslade a su seno la polarización de otros países", dijo Martínez. | Foto: OEA


El canciller salvadoreño llamó a buscar una propuesta "sólida" que tenga un apoyo considerable de los países miembros de la OEA.
El ministro de Exteriores de El Salvador, Hugo Martínez, denunció este lunes que varios países "no fueron tomados en cuenta" para la discusión de una declaración presentada por 14 Estados de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la situación de Venezuela, el tema central de la reunión.

"No puedo imaginar cómo una organización que se dice democrática esté al borde de utilizar un mecanismo poco democrático para llegar a una solución", dijo el canciller salvadoreño durante la 29 de la Asamblea General OEA, en Cancún, México.

Nicaragua y Bolivia, también rechazaron el documento y denunciaron que el texto no circuló entre las delegaciones para ser consultado previo a su presentación.

Martínez pidió un receso para analizar la declaración y llamó a buscar una propuesta "sólida", que sí tenga un apoyo considerable de los países miembros del organismo.

El diplomático salvadoreño dijo que "la OEA no necesita que se traslade a su seno la polarización de otros países".

El 31 de mayo se realizó la primera reunión de consulta sobre la situación política venezolana, pero los cancilleres suspendieron esa instancia para consensuar un texto que reconciliara los borradores propuestos por los países que integran la Comunidad del Caribe (Caricom) y otro firmado solo por Canadá, EEUU, México, Panamá y Perú.

La canciller venezolana Delcy Rodríguez participó en la sesión de la OEA de este lunes, en la cual reiteró la salida de su país de esa organización. "Venezuela se retiró de la OEA, a cual no volveremos mientras seamos una Patria libre, independiente", aseveró.

Antes de retirarse de la sesión de la OEA, realizada en México, la canciller reiteró que indistintamente del resultado o documento que emita la organización, Venezuela no lo avalará y llamó nuevamente al respeto de los Estados miembros a las normas institucionales y fundacionales.

VENEZUELA REPUDIA DECLARACIONES "DESTEMPLADAS E IMPERTINENTES" DE CHILE

Delcy Rodríguez (2i) habla durante de la 29ª Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA en Cancún (México). | Foto: EFE



La ministra para Relaciones Exteriores de Venezuela repudió que sea precisamente su homólogo chileno quien critique la elección de una Constituyente, cuando en el país austral persiste la Carta Magna de Pinochet.
La canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, rechazó las declaraciones "destempladas e impertinentes" de su par chileno, Heraldo Muñoz, quien fue el encargado de leer una declaración sobre la coyuntura en el país bolivariano.

Por medio de su cuenta oficial en Twitter, Rodríguez acusó a Muñoz de entrometerse en los asuntos internos de Venezuela.

El canciller chileno leyó la declaración suscrita por 11 países del continente durante la reunión de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que se celebró en Cancún, México, donde no hubo consenso regional.

En el texto, firmado por Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Chile, Estados Unidos, Honduras, Guatemala, México, Paraguay y Perú, se solicita entre otras cosas la liberación de los "presos políticos", la apertura de un canal humanitario y el cese de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) convocada, un punto específicamente mencionado por la ministra venezolana.

"Exijo al canciller Heraldo Muñoz en nombre del pueblo del (expresidente Salvador) Allende, promover en su país una Constituyente que derogue Constitución del (ex dictador Augusto) Pinochet", aseveró.



"El Gobierno chileno ha sido incapaz de derogar leyes pinochetistas pero pretende intervenir en poderes constituyentes del pueblo venezolano", agregó en su crítica la jefa de la diplomática bolivariana.

PERÚ PROMUEVE RETIRO DE DECLARACIÓN CONTRA VENEZUELA EN LA OEA

El Gobierno de Venezuela presentó este lunes diez proyectos de resolución a la OEA en los que propone a la institución rechazar la injerencia y atender las necesidades reales del continente. | Foto: Referencial



Los representantes permanentes de Perú, Canadá, Estados Unidos, México y Panamá solicitaron el retiro de la Declaración sobre la situación de Venezuela en la OEA.

La Representación  Permanente de Perú ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) anunció el retiro del "documento 'Proyecto de Declaración sobre la situación en la República Bolivariana de Venezuela' presentado el pasado 26 de mayo", según un comunicado emitido por la delegación.

La canciller venezolana Delcy Rodríguez confirmó la noticia a través de su cuenta en Twitter y destacó que esta decisión derrota las pretensiones imperiales contra la nación suramericana.





El Gobierno de Venezuela presentó este lunes diez proyectos de resolución a la OEA en los que propone a la institución rechazar la injerencia y atender las necesidades reales del continente.

"Ya se cerró el tiempo para presentar el proyecto de resoluciones y Venezuela presentó diez proyectos de resolución que responden a la verdadera agenda de los pueblos, que responden a la agenda a las necesidades reales de la población", dijo desde Cancún, México, donde se celebrará la Asamblea General de la OEA.


LUEGO DEL FRACASADO INTENTO POR SANCIONAR A VENEZUELA EN LA OEA NUESTRA DELEGACIÓN PERMANENTE CUMPLIENDO SU PAPEL DE FELIPILLOS SOLICITARON FORMALMENTE EL RETIRO DE DICHA DECLARACIÓN FALLIDA. ESTO POR SUPUESTO NO SALVARA PARA NADA LAS CENSURAS DE SUS MINISTROS EN EL PERU Y EL GOBIERNO DE PPK TENDRÁ QUE PONER A DISPOSICION DE TODO EL PAÍS EL ADELANTO DE LAS ELECCIONES.

jueves, 15 de junio de 2017

LA DEMOLICIÓN DEL MAUSOLEO ES UN ASUNTO ADMINISTRATIVO Y RESPONSABILIDAD DEL ALCALDE DE COMAS


PARA QUE NO TE ENGAÑEN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ¿QUÉ HAY DETRÁS DEL LÍO ENTRE VENEZUELA Y PERÚ?





En las últimas semanas, Perú ha tomado la vanguardia en el cerco diplomático contra Venezuela, Caracas, por su parte, ha respondido con ferocidad a los ataques. ¿Qué hay detrás de esa estrategia?

"Saque sus fúnebres manos de Venezuela", escribió el martes la canciller Delcy Rodríguez en un tuit dirigido al presidente de Perú, Pedro Pablo Kuzcynski.

¿Qué motivó la fuerte reacción de la jefa de la diplomacia venezolana en contra del mandatario? En principio, las declaraciones que Kuzcynski diera en España al sugerir que debería buscarse un "mecanismo de arbitraje" para solventar la crisis política de Caracas, lo que ha sido visto por el gobierno bolivariano como una injerencia inadmisible.



Pero el mar de fondo de esa propuesta, advierte el internacionalista Jean Paul Mertz, es una disputa diplomática en la derecha regional "para mostrar su utilidad a EE.UU. su utilidad y, por tanto, su merecimiento de ayuda económica no militar a través de agencias como la Usaid".

Vieja rencilla

Kuczynski fue el primer presidente de América Latina en reunirse con el más reciente inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump. En ese encuentro se dieron las palabras del mandatario peruano, quien dijo que la región era para EE.UU. como un "perro simpático que no genera problemas", a excepción, claro, de Venezuela.

Para Caracas fue una afrenta. Desde entonces, los pronunciamientos de ambos gobiernos han ido en escalada, pero no es la primera vez que hay una postura beligerante de Lima. Mertz recuerda la ruptura de relaciones que hubo entre el ex mandatario Alejandro Toledo y Hugo Chávez; la "actitud confrontativa" de Alan García contra la Revolución Bolivariana y "la vacilación, seguida de acciones injerencistas" de Ollanta Humala contra Venezuela.

La razón, esgrime Mertz, tiene que ver con que "la diplomacia peruana se encuentra en manos de familias pertenecientes a la oligarquía limeña, una de las de mayor rango y duración en el poder en el continente, cerrada a cualquier noción de cambio social, y que a través de un supuesto multipartidismo mantienen vigentes las medidas políticas y económicas de derecha". Y, en ese entramado, Venezuela aparece en contravía.

La llegada de Kuczynski al poder, insiste el analista, aguza el carácter neoliberal del gobierno peruano y, con ello, su alineación con EE.UU., en momentos en que el gobierno norteamericano ha previsto una reducción de casi 30% del presupuesto de Departamento de Estado y el aumento de la ayuda a Israel, "limitando la cantidad neta a percibir por parte de los países de América Latina. Hay una pugna por esos recursos".

¿Ayuda o no?


Perú, desde la era Chávez, manifestó su renuencia a mecanismos de integración regional como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) o la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), impulsados especialmente por Caracas.

Ver imagen en Twitter



En paralelo, Lima promovió los tratados de libre comercio con bloques comerciales hegemónicos, en abierta oposición a las propuestas económicas de izquierda, recuerda Mertz, "aunque para la negociación de los mismos tuvieran que renunciar a gran parte de su soberanía".

Ahora, en medio de la crisis política que enfrenta Venezuela, Perú se propone como un país "crítico" del gobierno de Maduro que podría formar parte del mecanismo de arbitraje -junto a otras cinco naciones- para la resolución del conflicto. Caracas, a juzgar por el precedente, ya descalificó el ofrecimiento: "Es bochornoso que un mandatario latinoamericano acuda a sus amos coloniales para intervenir una nación soberana".


Escrito por Nazareth Balbás

domingo, 28 de mayo de 2017

FUJIMORISMO SEPULTA ESPERANZA DE CIENTOS DE ALCALDES CORRUPTOS QUE PENSABAN REELEGIRSE EN EL 2018



Gilmer Trujillo Zegarra, congresista de Fuerza Popular, presentó un proyecto de ley para permitir la reelección inmediata y por única vez de las autoridades municipales desde el 2022.

La iniciativa legislativa propone modificar el artículo 194 de la Constitución, en los puntos donde se hace referencia a la elección de alcaldes y la revocación.

En el proyecto de ley se explica que “los alcaldes pueden ser reelegidos por una sola vez, en forma inmediata. El mandato de dichas autoridades es revocable solo para reelegidos, conforme a ley. El mandato de alcaldes y regidores es irrenunciable, con excepción de los casos previstos en la Constitución”.

Asimismo, se incluye una disposición transitoria especial sobre la fecha en la que entraría en vigencia la modificación.

"La reelección inmediata de los alcaldes a la que se refiere el artículo 194 de la Constitución Política es aplicable a partir del proceso electoral del 2022", se lee en el proyecto de Trujillo.

El congresista fujimorista Miguel Torres, presidente de la Comisión de Constitución del Congreso, señaló que su bancada decidió proponer la reelección inmediata para alcaldes dentro de la reforma electoral.

"Hemos tomado la decisión como bancada, pero ojo que falta que pase por la Comisión de Constitución y que es reforma constitucional, que necesita 87 votos", sostuvo.

ACERTADA DECISIÓN DE LOS FUJIMORISTAS EN ESTA OCASIÓN

Proyecto de ley es presentado dentro del marco de la reforma electoral y de aprobarse será vigente a partir del 2022.


Celebremos por única vez una propuesta cuerda en el congreso que permitirá elegir en el 2018 a los vecinos honestos, probos y ajenos a los partidos corruptos cuyos pecados salpican a la sociedad como manchas imborrables.

viernes, 26 de mayo de 2017

PROYECTO DE LEY SOBRE LA GESTIÓN DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS EN EL PERÚ




 

UNA COMISIÓN INTEGRADA POR VECINOS DE INDEPENDENCIA Y LA ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN POPULAR DE TAHUANTINSUYO, HACEN ENTREGA DE LOS COMENTARIOS Y RECOMENDACIONES SOBRE EL PROYECTO DE LEY SOBRE LA GESTIÓN DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS EN EL PERÚ

MIEMBROS DEL GRUPO DE ANÁLISIS:

1.     JESUS CACERES FANOLA
2.     HERNAN CABEZA LOPEZ
3.     CARLOS PUN CORDOVA
4.     JUAN CARLOS ESPPINOZA VALLADARES
5.     JAVIER ROMERO PEÑA
6.     REYNALDO LIZANA MENDOZA
7.     WILBER MOZO HUAMAN
8.     MANUEL RIVAS PAZ
9.     ERMOGENES TEMPLE HUERTA
10.                       CATY CAMPOS LLONTOP

Hemos trabajado el proyecto de Ley Presentada por la bancada del Frente Amplio sobre el proyecto de Ley de Gestión de Espacios Públicos, encontrando algunas observaciones de fondo que deben ser corregidos en el texto original a fin de no perjudicar el destino final de los Espacios Públicos hoy sometidos a la voracidad de las empresas privadas y a la actividad corrupta de los alcaldes y gobiernos regionales en general.

Nuestros aportes están establecidos en este documento y serán sustentados por los miembros del grupo de estudio.
Son seis recomendaciones que plantean modificaciones al texto original del proyecto.


PRIMERA RECOMENDACIÓN:


En el Art. 2 de Proyecto de Ley, Sobre Protección y progresividad del Espacio Público: Eliminar el siguiente texto “EN CASO DE UTILIDAD PUBLICA ESTOS ESPACIOS DEBERAN SEDR SUSTITUIDOS POR OTROS QUE GENEREN BENEFICIOS EQUIVALENTES”.

Este enunciado deja abierta la posibilidad de modificar, cambiar de uso, concesionar o privatizar los Espacios Públicos. Es contradictorio con el mismo texto que dice: “……o verse disminuidos”.

SEGUNDA RECOMENDACIÓN:


Proponemos el siguiente texto sustitutorio: en el Art. 3°: “Son aquellas áreas públicas destinadas por el Estado o las entidades vecinales y comunales destinadas al uso público que se sitúan en la ciudad, cuya administración, conservación y mantenimiento corresponde a la entidad pública sobre ellos en coordinación con la representación ciudadana involucrada, el Estado ejerce su potestad administrativa, reglamentaria y tutela conforme a ley sin vulnerar la consulta ciudadana a que hubiera lugar.
Es aquel territorio……”.

TERCERA RECOMENDACIÓN:



En el Art. 5° sobre Funciones del Espacio Público, proponemos la modificatoria del concepto de Función Social del espacio Público, mediante el siguiente texto sustitutorio:

“Función social: Consiste en ofrecer espacios destinados a la recreación, el paseo, la contemplación, el contacto con la naturaleza indispensable para el desarrollo de los niños y el equilibrio de los adultos. Son los que dan identidad y carácter a la ciudad, debiendo garantizarse su libre acceso, sin restricciones de ninguna índole a la ciudadanía gestora de dichos espacios locales y regionales no pueden ser concesionados ni privatizados”.


CUARTA RECOMENDACIÓN:


En el Art. 9° planteamos una sustitución del texto original: “La administración, gestión y mantenimiento de los Espacios Públicos le corresponde a la entidad pública titular o administradora, ello comprende el proyecto, ejecución mantenimiento y supervisión de dichas áreas públicas.  Asimismo, deberán impulsar instrumentos de gestión dentro de una Plan de Espacios Públicos  y modelos de gestión donde intervengan los vecinos, las entidades no lucrativas promotoras del desarrollo y otras entidades públicas en la propuesta, diseño y financiación de los mismos.

QUINTA RECOMENDACIÓN:


En el segundo párrafo del artículo 9° proponemos el siguiente texto sustitutorio: “Las entidades públicas no podrán otorgar autorizaciones y concesiones sobre el uso de los espacios públicos de carácter local y regional que hayan sido desafectados para tales fines a favor del Estado por las Asociaciones de Vivienda o comunidades campesinas e indígenas. Las concesiones que estas otorguen serán establecidas por Ley solo en aquellos espacios públicos que el Estado ha planificado para Parques Zonales, Turismo y Espectáculos Culturales Masivos, quedando prohibido el cambio de uso para uso comercial Medio ni Mayor y que estén considerados en el Plan Provincial de Espacios Públicos como áreas posibles de ser concesionadas”.

SEXTA RECOMENDACIÓN:



En el Art. 16° Proponemos eliminar el numeral 2, por estar desfasado en la modalidad actual del financiamiento de la obra Pública. Al existir la Ley de Asociaciones Público Privadas (APP) dicha modalidad de ejecución implementada de manera desmedida por los Gobiernos Locales, los Gobiernos Regionales y Gobierno Central pagamos en exceso un doble impuesto a través de las tasas de uso de dichos espacios públicos y los peajes terrestres.

NOTA: LO NO CUESTIONADO CON EL TEXTO DE PROYECTO NO IMPLICA NUESTRO ACUERDO CON EL MISMO, ESTARA SUJETO A OPINIONES DE OTROS PARTICIPANTES EN EL EVENTO PROGRAMADO EL DIA DE HOY.


Independencia, 24 de Mayo de 2017.



CORNEJO Y ZUREK LIDERAN LA INTENCIÓN DE VOTOS - SOMOS PERÚ PRIMERO EN LIMA







ODIO Y DISCRIMINACIÓN DE OPOSITORES VENEZOLANOS

ESTOS JOVENZUELOS SON LOS PROTESTANTES OPOSITORES EN VENEZUELA CON INDUMENTARIA PARA LA OCASIÓN 


A.- 19/04/2017 Policía acusa a opositores de lanzar botellas contra peruanos.



B.- 19/04/2017 Opositores gritando RIDÍCULA a peruana se queja de haber sido pateada por opositores.




C.- 19/04/2017 Opositores gritando INDIOS DE MIERDA a peruanos.




D.- 19/04/2017 Opositores gritando MALDITOS a policías peruanos.




E.- 14/05/2017 Hostigamiento contra policía peruano.




F.- 14/05/2017 Hostigamiento contra policía peruano.




lunes, 22 de mayo de 2017

LAS BARRERAS CONTRA LA DEMOCRACIA TIENE POR OBJETIVO BLOQUEAR EL ACCESO AL SISTEMA ELECTORAL A LOS POLÍTICOS QUE MAYOR RESPALDO TIENEN DE LOS CIUDADANOS




Esta semana debe debatirse en el Parlamento la reforma del sistema electoral. Lo que allí se decida tendrá vastas consecuencias.

La Constitución califica como nulo y punible todo acto que prohíba o limite el ejercicio de sus derechos a los ciudadanos. Reconoce el derecho de estos a ejercerlos individualmente o a través de organizaciones políticas, como partidos, movimientos o alianzas, que “concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular”. Señala que estas deben tener inscripción en el registro correspondiente y encomienda al Estado la tarea de asegurar el funcionamiento democrático de los partidos políticos y la transparencia en cuanto al origen de sus recursos económicos.

Un problema de partida es asegurar que las organizaciones políticas que solicitan la inscripción existen realmente. En el Perú se plantea como prueba que las organizaciones presenten un determinado número de firmas, inicialmente 40,000, que fueron siendo elevadas hasta llegar a 733,716, el 4% de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral. En general, las organizaciones que tienen inscripción electoral están por mantener este sistema, que, aseguran, evita la dispersión y la falta de organicidad de los partidos y previene taras como el transfuguismo. El problema es que en 40 años el sistema no ha funcionado y los problemas señalados no se han resuelto.

En realidad poner una barrera de inscripción inalcanzable hoy tiene como objetivo principal bloquear el acceso al sistema electoral a los políticos que mayor respaldo tienen de los ciudadanos: Verónica Mendoza y Julio Guzmán, que alcanzan 29% y 30% de respaldo, según la encuesta publicada por Ipsos el domingo. Vetarlos sería anular el derecho de más de la mitad de la población de elegir al representante de su preferencia.

El sistema vigente perpetúa la existencia de organizaciones fantasmas, que en muchos casos no tienen existencia real pero tienen inscripción, lo cual les permite ofrecerse como “vientre de alquiler” a organizaciones que tienen adherentes pero no tienen la inscripción legal. Se pervierte así cada vez más el sistema de representación.

Según los especialistas, para obtener 733,716 firmas válidas es necesario presentar 2 millones. Encima se debe pagar S/ 0.88 por la verificación de cada firma adicional (un pago que hasta las elecciones del 2006 era de S/ 0.10). Así, la inscripción queda reservada a las organizaciones que tienen mucho dinero o que lo obtienen vendiendo sus favores con la promesa de que van a pagar a sus financistas con el acceso a los recursos del erario público, así que lleguen al poder. Este es uno de los caminos más seguros para la penetración de la corrupción. Odebrecht montó su sistema de sobornos principalmente a través del financiamiento de las campañas de políticos que aspiraban al poder.

El 4% de firmas del padrón electoral que se exige en el Perú no tiene parangón en la región. En Colombia y en Ecuador se pide el 1.5% del padrón. En la última elección presidencial en Chile bastaban 18,500 firmas, equivalentes al 0.5% de los electores que votaron en la última elección. En Francia se piden 500 firmas de autoridades, alcaldes, personalidades y funcionarios (los “electores calificados”) para inscribir un partido.

¿Puede el sistema vigente demostrar la existencia de un partido? Fernando Tuesta, nuestro mejor especialista en cuestiones electorales y expresidente de la ONPE, responde rotundamente que no. Las firmas que las organizaciones entregan para inscribirse deberían ser validadas por un perito grafólogo, pero eso supone tiempo y dinero. Con 2 millones de firmas que cada organización debería presentar, no hay cómo hacerlo en un tiempo prudencial y a costos razonables. Hoy, si una firma presentada se parece a la registrada en la Reniec se la declara “válida”, que es una manera de eludir pronunciarse sobre si es verdadera o falsa. El sistema no sirve, pero en cambio ha creado un próspero mercado negro de falsificación de firmas.

¿Qué hacer? Tuesta plantea, y concuerdo con él, que debiera suprimirse el requisito de las firmas porque no sirve. Tuesta propone algunas alternativas perfectamente viables y más efectivas: por ejemplo, establecer una cantidad de militantes identificados biométricamente. O que los partidos convoquen a elecciones internas simultáneas y abiertas, organizadas por los organismos electorales, con una participación de una cantidad razonable de electores para probar que verdaderamente existen. Otra posibilidad es cambiar la “barrera de acceso” por una “barrera de permanencia”: que las organizaciones políticas demuestren su existencia a través del respaldo que les otorguen los electores.

Suprimir el requisito de las firmas es el primer paso imprescindible para “sincerar” nuestro sistema electoral y para permitir que sirva a la democracia, en lugar de burlarla.


Escribe Nelson Manrique

lunes, 1 de mayo de 2017

PAÍSES QUE SE SOLIDARIZARON CON EL PERÚ POR LOS DESASTRES NATURALES


QUIÉN ES RESPONSABLE DE LOS DAÑOS OCASIONADOS A LA POBLACIÓN POR LOS DESASTRES NATURALES


PARTIDOS POLÍTICOS HAN APOYADO A LA POBLACIÓN AFECTADA POR LOS DESASTRES NATURALES


FUNCIONARIOS QUE HAN APOYADO A LA POBLACIÓN AFECTADA POR LOS DESASTRES NATURALES


APOYO DE LAS INSTITUCIONES RECIBIDAS POR LOS DAMNIFICADOS POR LOS DESASTRES NATURALES


NIVEL DE AYUDA RECIBIDA LOS DAMNIFICADOS POR LOS DESASTRES NATURALES ZONA URBANO-RURAL


NIVEL DE AFECTADOS POR LOS DESASTRES NATURALES EN LA ZONA URBANO-RURAL