VLADIMIR
CERRÓN: “YO SUGERÍ LA PERMANENCIA DE JULIO VELARDE. HABLÉ CON ÉL”
Cerrón en exclusiva con Sudaca. Dice
que Pedro Castillo no es su subordinado, pero asegura que puede “rectificar al
gobierno” con algunas opiniones. Considera que la gente lo ve a él como una
garantía de que se cumplan las promesas de campaña y afirma estar a favor de la
reelección de los gobernantes. También responde sobre un posible cierre del
Congreso y las investigaciones fiscales que tiene.
¿Qué mérito tiene usted en el triunfo
de Pedro Castillo a la presidencia?
Podría decir que este ha sido un conjunto
de varios factores que han permitido que Pedro Castillo llegue a la
presidencia. Entre ellos, se puede identificar uno, obviamente: el liderazgo de
Castillo. Segundo, la legalidad del partido sin el cual hubiera sido imposible
postular. Le dije una vez a Pedro Castillo, cuando todavía estaba algo dudoso
de postular, que el pasto estaba seco, que la chispa era el partido y el viento
era la pandemia. Y que había condiciones para que un gobierno de izquierda, si
bien no ganara, se acerque al triunfo e ir trabajando sobre ese camino.
¿Qué derechos cree que le da a usted
el triunfo de Pedro Castillo sobre el gobierno?
Sinceramente no espero ningún derecho
ganado. Yo no he exigido ningún cargo para ningún militante. Escasamente,
tenemos dos ministros, de los diecinueve. Y uno que es el premier, que es un
ministro prestadito, que a más rato vuelve a ser congresista. Pero el resto son
aliados políticos del Frente Amplio, de Nuevo Perú, de RUNA y casi la mitad,
invitados del propio presidente de la República. Así que es un mito que Cerrón
pone a los ministros.
¿Y es verdad que eligieron a Pedro
Castillo como candidato presidencial porque el señor Guido Bellido hizo una
búsqueda en Google?
Es totalmente falso.
Eso lo ha dicho el señor Bellido en
una entrevista al diario “El País”.
A Pedro Castillo yo lo conozco en el
año 2017, que me viene a buscar a mi domicilio, acompañado de dirigentes del
Sute. A las once de la noche me visita a la casa y para mí fue una grata
sorpresa. Desde aquel entonces comenzamos a conversar sobre algunos temas de
carácter político-programático, mas no ideológico. Posteriormente, el 2020
Pedro se presenta ante mí y me manifiesta su deseo de ser parlamentario por
Cajamarca. Yo le digo lo siguiente: “Pedro, yo tengo la casación [de la
sentencia judicial] que está en curso. Si es favorable, acompáñame en la
fórmula presidencial. Y si no fuera así, tu persona tiene que ir a la
vanguardia”. Él me dijo: “Déjame pensarlo”. A los tres días me dio la respuesta
de que aceptaba las condiciones. No salió la casación, fue inadmisible y Pedro
tuvo que asumir la candidatura. Lógicamente, antes de yo plantearle el tema
como tal, se discutió dentro del buró político de Perú Libre, donde está
(Roger) Nájar, Guido Bellido y, como invitado, Guillermo Bermejo. Así fue como
se tomó la decisión.
¿Qué vio usted en Pedro Castillo?
Vi que la vida le había dado una
circunstancia muy especial. De haber liderado una huelga nacional que, dicho
sea de paso, fue exitosa. Porque, como nunca, el magisterio logró unificarse,
cuestionando posturas sectarias de algún otro sector. Entonces, surgía una
tercera línea, que en este caso es Fenate. Logró compactar, contagiar al
magisterio e involucrarlo en una lucha nacional. A la vez, eso le daba una
lección: el magisterio ya no sólo podía estar luchando a nivel reivindicativo.
Ya no podía estar a nivel de las bombas lacrimógenas, de palos o calabozos,
sino que tenía que pelear algo más. Ese algo más era la presidencia de la
República, como una partecita del poder todavía.
El presidente dijo que a usted no lo
veríamos “ni siquiera como portero” en las instituciones del Estado. ¿Qué
sintió cuando dijo eso?
Yo soy un político ya cuajado. Para
mí ese fue un tema insignificante. Pero las bases de Perú Libre la sintieron.
La base de Puno vino en su conjunto y nos dijo: “nos sentimos bastante dolidos
con lo que ha dicho Pedro Castillo”. Y muchos militantes escribieron en ese
tono. Yo fui a responderles, a decirles que solamente es un tema del zigzag
político. Esa fue mi respuesta. No solo eso. También cuando tuvo el exceso de
decir que en algún momento podría agarrar a patadas a la bancada de Perú Libre,
abriéndose un frente innecesario, tuve que hablar con cada uno de los
congresistas para que no repliquen. Ese fue el desliz que tuvo en campaña el
camarada Pedro.
¿Cuál es su relación actual con el
presidente?
Mi relación es totalmente amical,
cordial, respetuosa de la autonomía de cada uno. Pedro Castillo no es
subordinado mío. Ni Cerrón es subordinado de Castillo. Eso ha quedado siempre
claro. Ha quedado cristalino en las reuniones que hemos tenido.
¿Ve asuntos de Estado con él? ¿Han
tratado temas de gobierno?
De ninguna manera. Nosotros lo que
vemos, o lo que me compete a mí, son temas del programa partidario. Siempre le
he dicho a Pedro que nosotros no vamos a
hacer lo que hacen otros partidos, que es utilizar sus organizaciones políticas
para llegar al gobierno. El medio es el gobierno y la aspiración final es
lograr la aspiración del partido. Entonces, hacia ahí va mi conversación con
Castillo. Y él ahí puede tomar unas opciones programáticas, como también puede
descartarlas. Está en todo el derecho.
¿Cómo se comunica con él?
Cuando estábamos con el asedio de la
prensa, yo me reunía con él a las cuatro, cinco, seis de la mañana, en su
domicilio del jirón Sarratea [Breña]. Cualquier día que llamaran y si hubiera
alguna una emergencia. Tratábamos sobre las conspiraciones en su contra y las
denuncias que comenzaron a salir después de la segunda vuelta. Hubo una
catarata de denuncias, inclusive de terrorismo, que era expresión de la franca
persecución política que existe en este país. Si estuviéramos en los años
ochenta, yo estaría con un balazo en la nuca hace rato.
¿A qué se refería usted cuando
escribió este tuit: “La presencia de Cerrón no debilita a Castillo, por el
contrario la fortalece”? ¿Qué ha querido demostrar con eso, más allá de tener
una autoestima muy alta?
Porque el pueblo sabe que la garantía
del cumplimiento de lo que se ha ofrecido en el programa quizás pueda estar más
cerca a mi persona que a la de Pedro. Además, modestamente, uno ya tiene una
experiencia de gestión en el Estado. Venimos de una experiencia netamente
político-partidaria y no de una experiencia sindical. Por eso los adversarios
ven que ese binomio podría ser indestructible y se han dedicado a fracturarlo,
porque saben que ahí está la conexión potente en el ámbito político.
¿Usted se siente popular?
No es que me sienta popular, pero
podría contribuir a que las promesas de campaña se acerquen a la realidad que
es por la opción que votó el pueblo peruano.
¿Qué le decimos a ese 84% del pueblo
peruano que quiere que usted se aparte del gobierno, según la última encuesta
de Ipsos?
Las encuestadoras cumplen una misión.
¿Quiénes financian a las encuestadoras para que ellas puedan operar? ¿No son
los grupos de poder como ‘El Comercio’, por ejemplo? ¿No los pagan los grandes
empresarios? Y son encuestadoras que,
según se ha demostrado en los juicios, Vladimiro Montesinos coimeaba
mensualmente. Es más, esas encuestadoras en cualquier país enteramente
democrático debieran haber sido vetadas hace mucho tiempo y proscritas. Y todos
sus actos declarados nulos. Sin embargo, este es un país donde se violan esos
espacios y se viola, a la vez, la Constitución y la propia democracia.
¿No va a apartarse del gobierno?
No es que me aparte. Tampoco me
siento integrado en el gobierno. Pero sí soy amigo del gobierno. Puedo sugerir
al gobierno. Puedo criticar al gobierno. Puedo rectificar al gobierno con
algunas opiniones. Y ellos tienen todo el derecho de hacerlo conmigo.
No va a dar un paso al costado,
entonces.
He dado un paso al costado en la
práctica, inclusive el partido. Porque ya te estoy diciendo que, de la
composición mayoritaria del Consejo de Ministros, por ejemplo, Perú Libre tiene
menos del 10%. Está bastante clara esa relación. Pero, no porque sean minoritarios,
mis opiniones no podrían ser escuchadas en algún momento de ser necesario.
“Guido Bellido no es ningún terrorista y pongo mi mano al fuego por él”. Foto: Sudaca/Ojo de Vidrio.
¿Por qué un hombre como Guido
Bellido, que ha elogiado a senderistas como Edith Lagos y Carlota Tello, es
idóneo para el cargo de primer ministro?
Había que preguntárselo a quien lo ha
designado. En este caso el profesor Pedro Castillo. La propuesta del partido
fue Roger Nájar por las características que tiene de buen analista político.
Fue excongresista y es un hombre de partido. Inicialmente no fue Guido Bellido
ni otro. ¿Qué sucede cuando comienza a atacar a Roger Nájar? Él decide dar un
paso al costado para favorecer la gobernabilidad del nuevo gobierno. Entonces,
el partido hace una propuesta, en la cual estaban Jaime Quito, Silvana Robles,
Álex Flores y el propio Guido. De esas propuestas, el presidente eligió a
Guido.
¿Condena al primer ministro por haber
elogiado a Edith Lagos?
Critico eso. No debió haberlo hecho,
por más uso de su libre pensamiento. Porque lo ha hecho de manera pública en
una red social o en una televisión. Pero sí te puedo asegurar una cosa: Guido
Bellido no es ningún terrorista y pongo mi mano al fuego por él.
¿No se va a quemar?
En lo absoluto.
¿El nombramiento de Guido Bellido no
ha sido una provocación al Congreso para tratar de cerrarlo?
Como te digo, eso le compete
responder al presidente de la República. Pero, si me preguntas, te podría decir
que no. Es más, si censurasen dos veces el Consejo de Ministros, no existe la
obligatoriedad de disolver el Congreso. Es un tema discrecional del presidente
Castillo. Estoy seguro de que no optaría por ese camino, porque lo considero un
hombre democrático. Y el Congreso, nos guste o no su composición
mayoritariamente de derecha, es el que ha elegido el pueblo. El mismo respeto
le pedimos al Congreso. Que respete al Ejecutivo y a su Consejo de Ministros.
Que lo respeten porque [Castillo] ha sido elegido democráticamente y le han
dado esas facultades de componer su Gabinete.
Usted no está a favor de un cierre
del Congreso, como Guillermo Bermejo.
Ninguna experiencia de cierre del
Congreso en este país ha dado algo altamente fructuoso. Los cierres del
Congreso no han tenido nada relevante. El cierre del Congreso [de 1993] nos
trajo una Constitución más antidemocrática de la que teníamos. Nos trajo a
colación la copia del consenso de Washington en sus diez puntos en la
Constitución. Es decir, que esa Constitución ni siquiera la hicieron en el
Perú. Simplemente Fujimori implantó el golpe de Estado.
Usted ha dicho que se está
propiciando un golpe de Estado ahora. ¿Por qué?
Hay sectores de la derecha que
constantemente están llamando a un golpe de Estado mediante el uso
parlamentario indebido. Es decir, los famosos golpes parlamentarios por los
cuales sacaron a Lugo, a Zelaya, a Dilma Rouseff y, por el cual, han intentado
sacar a otros presidentes. Lo mismo se quiere instrumentalizar [ahora], porque
ese es el plan Cóndor II. Vemos la judicialización de la política, el
desprestigio mediático y los golpes parlamentarios. El trípode, que antes era
tanques, balas, fosas comunes. Las tácticas se han ido modernizando.
¿El señor Bellido debería permanecer
en el cargo?
Si tiene la confianza del señor
presidente, se quedará como presidente del Consejo de Ministros, aunque yo
podría como partido sugerir algunos cambios de ministerios. No quiero
personalizar en este momento. Hay algunos que han estado cometiendo errores que
no solamente generan críticas al gobierno, sino al partido.
¿Se refiere al ministro de
Transportes [Juan Silva]?
No puedo personalizar pero estamos en
un gobierno de once o doce días. Sería muy temprano. Estamos en este momento,
como a boca de urna. El conteo rápido podría ser el próximo año. Hay algunos
ministros que han cometido algunos errores, que yo supongo pueden ser sujetos a
una reevaluación del señor presidente.
¿Cómo un hombre [Héctor Béjar]
acusado de asesinato, que dice que Sendero Luminoso fue un invento de la CIA,
puede liderar la política exterior peruana?
Él, cuando habla que Sendero Luminoso
fue un invento de la CIA dice bien claro que no tiene cómo probarlo. Es una
hipótesis de él que hay que respetar. Es libertad de pensamiento. Hay otro
acápite, en la misma conferencia que él da, en el que dice algo muy cierto: el
trabajo de la CIA es la división permanente de la izquierda.
Usted también es un canciller en la
sombra. En un tuit ha anunciado que Perú saldría del Grupo de Lima, sin que lo
comunique la Cancillería
Está en las redes. En los medios de
comunicación, mucho antes que mi Twitter. Y yo manifiesto mi deseo, mediante
esa comunicación, que el Perú debería salir del Grupo de Lima, que en realidad
es el Grupo de Washington. Yo ratifico que es la expresión del neocolonialismo
contemporáneo.
Toquemos el punto de la Asamblea
Constituyente: el presidente ha dicho que va a insistir con el tema, pero que
pasará por el Congreso. ¿Usted está de acuerdo?
Estoy de acuerdo en que se vea la vía
congresal y la vía extracongresal. Las dos dentro del marco constitucional. Una
dice que es para la reforma constitucional dentro del Parlamento y la otra para
buscar un referéndum. Los dos [caminos]
son constitucionales. No nos salimos de ese marco. Tenemos que respetar la
Constitución vigente. Por tanto, no se puede decir que la segunda opción es
antidemocrática, golpista, autoritaria, como nos quiere presentar la derecha,
que nos quiere encasillar en la primera opción nada más.
El temor con la Asamblea
Constituyente es que Perú Libre busque perpetuarse en el poder, teniendo en
cuenta que usted se ha mostrado a favor de la reelección presidencial. ¿No es
un riesgo eso para la democracia?
Creo que no. Yo estuve en contra de
que a los alcaldes, a los presidentes regionales y a los congresistas les
prohibiesen la reelección. ¿Así quieren tener gente que haga carrera política?
¿Cómo podrían hacer carrera si nos están vetando en cada momento? Yo estoy a
favor de la reelección. Si el pueblo reelige a un gobernante a cualquier nivel,
simplemente hay que entenderlo como la ratificación de la voluntad popular. No
hay que verlo como una perpetuación de poder. Para tal caso, yo podría decir
que la derecha se ha perpetuado doscientos años en el poder hasta que ganó Perú
Libre. No podría decir eso, porque hay diferentes tonos de derecha, algunas más
democráticas, algunas más dictadoras, etcétera.
¿Está de acuerdo con la permanencia
de Julio Velarde?
Yo sugerí la permanencia de Julio
Velarde. Hablé con él. Y creo que fue una sugerencia que después le hice al
señor presidente y lo tomó a bien.
¿Qué le dijo?
Lo saludé y le dije que nos parecía
bien que no haya un proceso traumático en el tema económico, que es lo que más
se ha reclamado. Fue muy breve la conversación. Eso [ratificar a Velarde] no
fue un desliz del profesor Castillo, como lo habían criticado. Fue en este caso
una toma de conducta colegiada por el partido y por el candidato.
¿Qué le dijo el señor Velarde?
Me recibió el saludo nada más. Fue
muy breve el tema.
ALIANZAS
El anuncio de un nuevo partido, que
tiene el apoyo del sector magisterial de la bancada, ¿no es el anticipo de una
ruptura?
Nosotros hemos saludado el inicio de
la inscripción del Partido Magisterial y Popular. Cuando el pueblo se organice
más, vamos a obtener mayores victorias, mayores conquistas. Aquí lo importante
es que no somos enemigos de clase. Y, en la lucha, nos encontraremos, nos
abrazaremos y derrotaremos a un enemigo mayor. Por tanto, a Perú Libre no lo
afecta en absoluto. Por el contrario, hemos saludado que sea así. Dentro de la
sinceridad, pero también dentro de la fraternidad y el principio: unidad,
discusión, discrepancia, pero nuevamente unidad.
¿Por qué los maestros congresistas no
se han afiliado a Perú Libre?
Porque muchos fueron invitados de
último momento. Estratégicamente la candidatura de Castillo la tuvimos en
reserva hasta el último momento. Porque, si no, hubiese empezado una campaña
anti Castillo y posiblemente lo hubieran sentenciado o inhabilitado, como
hicieron con Gregorio Santos, con Aduviri, con Cerrón. Por eso es que se toma
la decisión de soltar la candidatura faltando una semana antes de que se
cierren las inscripciones.
Me gustaría profundizar en una frase
que lanzó en el congreso partidario de Perú Libre. Usted dijo: “si el gobierno
se desvía, el partido tiene que rectificar la línea”. Y habló de una
conspiración caviar. ¿Son los caviares los que quieren desviar al presidente?
Yo creo que el presidente de un
gobierno se legitima cuando cumple sus promesas y el poder político se
solidifica si es que se hace lo que se hace dicho. Si es que el profesor Pedro
Castillo no cumpliera con convocar a la Asamblea Constituyente o, por lo menos,
no muriera en esa lucha, el pueblo tendrá el concepto de una caviarización. Si
es que Castillo no llama a renegociar los contratos que consideramos lesivos
para el Estado, irá en ese camino de ‘humalización’. Si es que Castillo no toma
el control de los principales recursos naturales, que no necesariamente
significa nacionalización o estatización, el pueblo se sentirá engañado una vez
más. El partido, tras una crítica, tiene que estar vigilante. Cualquier fracaso
o triunfo de Castillo va sobre las espaldas del partido.
¿Y a qué se refería con una
conspiración caviar?
En el sentido de que hay mucha gente
allegada a esos sectores que constantemente le repiten que ya no es necesario
una Asamblea Constituyente. Que con esto es suficiente para hacer un país
justo. Ya lo hemos demostrado. Hemos crecido económicamente, pero todos no
hemos crecido a la misma estatura.
¿Qué es un caviar para usted?
Un caviar para nosotros es alguien
que vive del Estado, sin proclamarse muchas veces de derecha y de izquierda,
sin tomar partido ideológico y político como tal, y prefiere estar bien con
todos, incluyendo el sistema. Pese a manejar en su discurso un lenguaje anti
Estado, pero que en el fondo fortalece un núcleo duro del sistema.
¿Pedro Francke es un caviar?
A Pedro Francke lo conozco poco como
para poder tener un concepto más sólido. Yo espero que sea más cercano a la
izquierdista socialista más adelante. No podría estigmatizar a nadie con nombre
propio.
“He dado un paso al costado, en la
práctica”. Foto: Sudaca/Ojo de Vidrio.
Quiero leerle un escrito suyo, de
febrero del 2021: “Perú Libre tiene como prioridad resolver los problemas
económicos en el país en función de las mayorías y Nuevo Perú [el partido de
Verónika Mendoza y Pedro Francke] tiene como prioridad resolver el problema de
las minorías sexuales y el matrimonio igualitario”. ¿Se ratifica?
Sí, por supuesto. Yo creo que, a
partir de resolver el problema económico del país, podría resolverse ya por
inercia los demás problemas de las mayorías y de las minorías.
Le leo algo más de su autoría: “Perú
Libre es independiente de toda ONG. Considera a las ONG órganos de infiltración
política de otros gobiernos. Nuevo Perú y Frente Amplio [el partido del
ministro de Salud Hernando Cevallos] son dependientes de las ONG”. ¿También se
ratifica?
Para que Estados Unidos diga que no
hace una intromisión estatal, crea las organizaciones no gubernamentales.
¿Está tragando sapos con la alianza
con Verónika Mendoza, Pedro Francke y Hernando Cevallos?
No. Quizás el profesor Castillo, pero
yo no.
¿No le supone ningún problema
Verónika Mendoza?
Fíjate que la izquierda es un abanico
de muchas variedades, que hay que entendernos. Por ejemplo, nosotros venimos de
movimientos regionales. Héctor Béjar puede venir de guerrillas, como otros.
Otros vienen de movimientos estudiantiles, otros izquierdistas vienen de
movimientos sindicales. Otros izquierdistas vienen de ONG. Finalmente, en
alguna medida, todos estamos concatenados. Inclusive con sectores de centro y
también de derecha. Si uno no ve holísticamente la política, caería en lo que
siempre han llamado el infantilismo de la izquierda, sentirse los únicos. Ese
es el fundamentalismo que debe desaparecer.
DENUNCIAS
¿Cómo así se convirtió usted en un
mago de las finanzas y llegó a ahorrar más de un millón doscientos mil soles?
Realmente mi patrimonio es un poco
más. Totalmente justificado.
¿Cuánto?
No te lo podría decir por razones de
seguridad. Yo debo ser el neurocirujano más pobre de este país. Porque he
dedicado gran parte de mis operaciones, que superan las mil, totalmente
gratuitas, sin cobrar un centavo. De eso puede dar fe el pueblo de Huancayo.
Operaciones que bien en Lima pueden costar entre S/100.000 y S/200.000. Con
cinco de esas operaciones tendrían el patrimonio que yo he hecho en veinte años
de trabajo. Aquí no hay magia. Aquí hay trabajo, trabajo y trabajo filantrópico
inclusive.
En el 2013 usted reportó ingresos a
Contraloría por S/14.300 mensuales y no registró ingresos por actividades
privadas
Mis cuentas están totalmente
investigadas. Yo he tenido ocho investigaciones por lavado de activos, de las
mismas cuentas. Seis fueron archivadas. Una por sobreseerse. La conclusión de
todos los peritajes que siempre se han hecho es la siguiente: no existe
desbalance patrimonial. Así de concreto.
¿De dónde proviene su fortuna?
De la cuarta categoría, que es de la
actividad privada. Y de la quinta categoría, como médico neurocirujano en
EsSalud, como gobernador regional, como profesor nombrado en la Universidad
Nacional de Centro y como profesor de la Universidad Peruana de los Andes en su
momento.
¿Por qué ha querido retirar dinero
del banco?
Porque quería cambiar de banco para
obtener una mejor rentabilidad. Si estás investigado seis años de lavado de
activos, ningún banco quiere aumentarte la rentabilidad. Entonces, tienes que
cambiar, porque puedes estar con un rendimiento mínimo, casi nada, por
simplemente ser políticamente expuesto. Por eso es que se hicieron esos
movimientos. Entonces, en algún momento, Interbank ofreció mayor rentabilidad y
con un cheque de gerencia trasladó ese dinero. Alrededor de eso se teje toda
una historia de que ese dinero ha venido del Vraem, de los Dinámicos. Es el
mismo dinero que está investigado hace mucho tiempo. Por eso es que no tengo
ningún problema con mi patrimonio. De
patrimonio lo que yo tengo es solamente una casa en este momento y mis
cuentas de ahorro. Nada más. No tengo empresas. No tengo dinero del extranjero.
No manejo tarjetas de crédito.
“Yo debo ser el neurocirujano más
pobre de este país”. Foto: Sudaca/Ojo de Vidrio.
Debe ser un médico muy envidiado.
Creo que envidiado no. Porque ningún
neurocirujano en el Perú quisiera ser tan pobre con la profesión que tengo. Era
para que yo haya tenido en Huancayo una gran clínica si hubiera trabajado como
un médico neoliberal. Y no lo he hecho por dos razones: porque mi padre fue un
hombre de izquierda y asesinado por sus ideas. Y lo otro: porque me educó la
revolución cubana no para ser un mercantilista.
¿Llama pobreza a tener más de un
millón de soles?
Yo lo que te digo es que mi
patrimonio ahora, como cualquier neurocirujano en Lima, sería entre dieciséis y
veinte millones, que no lo es. Que investiguen a otros neurocirujanos aquí en
Lima. Y vea usted la diferencia abismal del patrimonio que hay en veinte años
de trabajo.
¿Cómo ha pagado la reparación civil
de S/850.000?
Ese es otro mito. Yo no he pagado
850.000. Yo he pagado, si no me equivoco, cerca de 269.000. Lo demás lo han
pagado el resto de los sentenciados. Somos cuatro sentenciados. Así que eso de
achacarme de que uno ha pagado todo, parte de un razonamiento malicioso con tal
de hacerme quedar mal ante la opinión pública.
¿Cómo se ha recolectado ese dinero?
Las ‘balas’, como dice el primer ministro Guido Bellido en un audio.
Tienen que explicarlo quienes han
depositado por su parte y yo explicar lo que he depositado por mi cuenta, que
es también con apoyo partidario porque el partido hace una reunión. Al ver que
mi sentencia tiene carácter político, el partido también decide aportar. A eso
responde el aporte que hace la señora Dina Boluarte con el señor Braulio
Grajeda y la coordinación que hace, en ese entonces, Guido Bellido.
La hipótesis fiscal en el caso ‘Los
Dinámicos del Centro’ es que se recaudó plata ilícita del gobierno regional
para financiar la campaña de Perú Libre.
Totalmente falso. El fiscal tiene una
teoría del caso. Está bien que ejercite hipótesis. Yo los felicito por eso.
Está en todo su derecho. El deber nuestro es demostrar que eso no es así. Yo
estoy muy seguro de que ningún centavo fue a la campaña del profesor Pedro
Castillo. En la mente del adversario político, no de la Fiscalía, no puede
caber la solidaridad de clase de un pueblo. Para decirlo con toda claridad: la
campaña de Pedro Castillo no fue financiada ni por el gobierno regional de
Junín ni por un dinero oscuro de narcotráfico ni del terrorismo, ni de la
Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones.
¿Y por qué el patrimonio de Perú
Libre ha aumentado? En el 2018 registró cero soles y, en el 2021, S/762.000.
Porque el partido decidió dar un paso
de nivel regional a nivel nacional. Y eso incluía que teníamos que tener un
local en Lima y no podíamos estar de gitanos. Entonces, se hace una asamblea y
se les pide a los militantes que aporten extraordinariamente una suma de dinero
para comprar ese local que costó $220.000, el de la calle Brasil. Y nosotros
exoneraremos sus cuotas partidarias en los años siguientes. Perú Libre fue un
partido que siempre aportó, estatutariamente.
¿Es usted un troll en Twitter?
Yo diría que soy un opinólogo. De
Twitter, de Facebook, de WhatsApp, de las redes sociales. También he escrito
libros. Dos de medicina, uno de historia, otro de descentralización. Estoy
escribiendo dos más. Entonces, para mí no es ajeno el trabajo intelectual. El
legado de mi padre es una hermosa y gran biblioteca de pedagogía, de historia y
de filosofía. A eso responden las opiniones que hago.
¿Va a postular a la presidencia?
Si es que se dan las condiciones, voy
a postular a la presidencia de la República. Si es que no se dan las
condiciones, no postularé y el partido está en el trabajo de formar nuevos
cuadros y creemos que, para el 2026, Perú Libre debiera tener dos cuadros
presidenciales varones y dos cuadros presidenciales mujeres.
Ya que a veces habla de sí mismo en
tercera persona, ¿qué opina Vladimir Cerrón de Vladimir Cerrón?
Yo diría, como Vallejo, que nací un
día que Dios estuvo enfermo. Y por eso a veces puedo ser vilmente
incomprendido. Pero cuando me conozcan sabrán que el Vladimir Cerrón que han
pintado mis enemigos no se parece en nada al Vladimir Cerrón real. Ahora, hasta
hace poco, antes de esta entrevista, solamente conocían al Vladimir Cerrón
virtual.
Por: Alonso Ramos
14.08.2021
Fotos: Sudaca/Ojo de Vidrio
