LEY ANTITRANSFUGUISMO DEL CONGRESO CON LOS DÍAS CONTADOS

De ser cierta la información extraoficial pero muy lógica y esperada de la decisión adoptada por la mayoría de tribunos del TC, el golpe de Estado realizado por los dueños de los partidos representados en el Congreso de la República volvería a envestir del despojo político implementado contra los congresistas que fueron separados de sus partidos por discrepancias insalvables y no propiamente por ser "TRANSFUGAS".

DE ESTA MANERA SE PRODUCEN DOS HECHOS HISTÓRICOS:

Los cuatro miembros del TC denunciados ante el Congreso con amenaza de desafuero han optado por la dignidad y la lucha contra la corrupción al no someterse al chantaje, ya en una anterior oportunidad la Dra. Marianella Ledesma se enfrentó valientemente al interior del TC contra otros de sus miembros que pretendieron silenciarla por favorecer con una sentencia inconstitucional a varias universidades privadas, a quienes se les había exonerado del pago de impuestos acotados por el estado.

En segundo lugar, los congresistas de la bancada mayoritaria (FP) ahora gozaran de las garantías constitucionales para no ser desaforados, sancionados ni limitados en sus funciones. El Estado de Derecho en ese sentido reinará plenamente otra vez en el Perú, no más Vilcatomas, Kenyis, ni Nuevo Perú abandonados a su suerte.

¿QUÉ IMPLICA EL FALLO?

El TC, al declarar inconstitucional, por mayoría, los artículos 37 (inciso 5), 2 y 76 (inciso 2.3) de la mencionada norma, permite ahora que los congresistas que renunciaron a sus bancadas, o que fueron separados o expulsados de sus agrupaciones políticas, se sumen a otros grupos parlamentarios o formen uno nuevo; también podrán asumir cargos en la Mesa Directiva y en las comisiones ordinarias o especiales o ser designados miembros de la Comisión Permanente o del Consejo Directivo.

La llamada 'ley antitránsfuga' que el fujimorismo promovió y aprobó gracias a su aplastantes mayoría volvía una suerte de parias a los legisladores que dejaban la bancada por la que fueron elegidos. Según dijeron en su momento comentaristas y analistas, la norma no solo vulneraba derechos fundamentales de los congresistas, sino que la principal motivación era desincentivar la disidencia en las bancadas, así halla motivos legítimos para ello.

LEE y DIFUNDE, sin necesidad de citar la fuente.