sábado, 23 de diciembre de 2017

SE HA INSTITUCIONALIZADO LEGALMENTE EL ROBO EN EL PERÚ




KUCHINSKI: LA DEMOCRACIA DICE QUE ESTÁ HARTA QUE LE ROBEN

Eso es lo que dice la democracia, y no otra cosa.
Para Kuchinski, la democracia es esa que los que mandan roban, y el resto trabaja para pagar su fiesta

ESTAMOS VIENDO A KUCHINSKI, CON CARA PERPLEJA AL LADO DE BOREA COMO DICIENDO:

¿Qué hago yo aquí si tan solo soy un norteamericano presidente de un país de perros pelados?
Con ojos cansados de tanto mirar para otro lado:
       Tratando de olvidar que tiene más lobbies en el Perú, que el número de congresistas que ahora piden su vacancia
       Tratando de olvidar que tiene más lobbies en el Perú, que las cortes de justicia que tiene el pueblo peruano
       Tratando de olvidar que tiene más lobbies en el Perú, que mancillan cada día la soberanía popular, con una cobra injusta de peajes a nivel nacional
       Su actitud de norteamericano dueño del mundo
       Su falso milagro económico a golpe de especulación y sobrevaloración de obras millonarias
       Su falso milagro económico a golpe de pagos que expolian el bolsillo de peruanos cuando se incrementan cada año los peajes eternos de ODEBRECHT
       Su testaruda obsesión por borrar la historia de su pasado extranjero, con la ficticia renuncia a su nacionalidad norteamericana
       Su empeño en querernos convertir en una colonia norteamericana y en el hazmerreír de Venezuela
       Su proyecto servil a las élites económicas
       Su avaricia desmesurada que le va a faltar el tiempo de vida para gastar los millones de dólares acumulados producto de sus lobbies
       Y la democracia dice que está harta que le roben, eso es lo que dice la democracia, y no otra cosa.
       Y la democracia dice de lo grotesco de su desempeño como presidente del Perú, eso de lo que se está debatiendo en el congreso de la república

POR LEVANTARSE EL PAÍS EN PESO:

1.     Vendiendo-regalando el gas de Camisea
2.     Prepagando la deuda pública por la inmensa suma de 13 mil millones de dólares.
3.     Su incapacidad moral cuando fue ministro, desde la época de Velazco, pasando por ser jefe de Proinversión y primer ministro de Toledo (2004, 2005 y 2006), y ahora de presidente.
4.     Su incapacidad moral fluye diáfana, porque a leguas de distancia se observa que tiene un código moral diferente al común de los peruanos,
5.     Su incapacidad moral es capaz de hacer un discurso sobre la memoria de su padre médico y a la vez estar riéndose por dentro con la asesoría de los Morenos y los Ugartes, destrozando la salud pública y tercerizando sus servicios más rentables.
Kuchinski, sin ningún proyecto de desarrollo para el pueblo peruano, salvo para sus lobbies ahora solo le queda huir hacia adelante, y refugiarse en un bunker, de sus millones de dólares acumulados
Lanzando como una hamburguesa al aire para comprar el voto de los perros congresistas más hambrientos

POR ESO, SIENDO MINISTRO A SUELDO:

1.     Otorga concesiones, a su empresa privada, Westfield Capital
2.     La hace contratar para "asesorar" al dadivoso concesionario, nada santo, Marcelo Odebrecht
3.     Le cobra fuerte suma de dólares por tal "asesoría"
4.     Para la cual como ministro le expide varios decretos supremos en su favor
5.     Como es liberarlo del SNIP
6.     Y gestionar una ley -dada en un solo día- que le quite la prohibición de contratar con el Estado que pesaba sobre sus hombros.

ES DECIR, AL MISMO CONCESIONARIO LE COBRABA DOS VECES:

       Una, para hacer su labor de ministro
       Y, otra, para "asesorarlo" a levantar capitales que no tenía
       A crearle rápidas garantías estatales millonarias
       Y aumentarle, casi sin techo alguno, el valor de la obra o el servicio concesionados.
       Su código moral y financiero no distingue el daño irreparable que ha ocasionado a los bolsillos más pobres del pueblo peruano
       Queda claro que este pueblo no es su pueblo
       Queda claro que como norteamericano, no le debe nada a nadie
       Queda claro que puede decirlo con cinismo porque él y el dios de Jacob son los dueños del mundo.
       Queda claro que el voto que le dio el pueblo peruano a Kuchinski, ha sido un cheque en blanco para que Kuchinski haga lo que le venga en gana

KUCHINSKI TRATA A SU MOCIÓN DE VACANCIA CON LA MISMA ARROGANCIA COMO CUANDO KUCHINSKI TRAFICABA CON LOS LOBBIES A FAVOR DE SU BOLSILLO, Y LES DICE EN SU CARA A TODOS LOS PERUANOS:

       “Si es cierto que soy un corrupto ¿y… que es lo que pasa? Ustedes me han elegido para eso”
       “Si es cierto que he saqueado los bolsillos de los más pobres con los peajes de ODEBRECHT ¿Y…que es lo que hay?”
       “Si es cierto que usamos la justicia para beneficio de mis Lobbies ¿y qué? Soy YO, o el caos”
       “Mira perra, tu sabías que yo era una serpiente”

CON ESTAS FRASES GIRANDO EN SU CABEZA KUCHINSKI DESPRECIA A LA JUSTICIA Y DESPRECIA LA INTELIGENCIA DE LOS CIUDADANOS DE NUESTRO PAÍS, DESPRECIA TAMBIÉN LA POLÍTICA EN EL PERÚ.

1.     Para Kuchinski la política en el Perú es un adjetivo
2.     Para Kuchinski lo sustantivo son sus negocios
3.     Para Kuchinski evitar la vacancia, solo se tiene que resistir, creerse sus propias mentiras y poner cara de extrañarse de que nosotros no le creamos

4.     Para Kuchinski, la democracia es esa que los que mandan roban, y el resto trabaja para pagar su fiesta

EN EL PERÚ A LOS EX PRESIDENTES LOS PERSIGUEN LAS INVESTIGACIONES Y LOS ESCÁNDALOS POLÍTICOS




EX PRESIDENTES DEL PERÚ CON LA SOGA AL CUELLO

Parece un Record de Guinness de un país bananero, y no es un chiste se trata de una realidad que golpea a nuestra patria,  fuera de la coyuntura, si no ha sido la justicia, a los ex mandatarios peruanos con vida los han perseguido –y persiguen– las investigaciones y los escándalos políticos, y hay dos que “la pelona” los ha salvado. Sin ir muy lejos, tenemos:

Tenemos al “felón” Francisco Morales Bermúdez, ex presidente de facto (1975-1980) sentenciado el pasado 17 de enero de 2017, en una Corte Penal III de Italia a cadena perpetua por la muerte de veinte ciudadanos italo-latinoamericanos en el marco del Plan Cóndor. Dicha sentencia también alcanzó a otros 7 ex militares que participaron en el Plan Cóndor, entre los cuales se encuentran los peruanos Pedro Richter (ex ministro del Interior y de Guerra) y Germán Ruiz Figueroa. Hay dos figuras que permiten que tribunales extranjeros puedan conocer hechos ocurridos fuera de su territorio, estos son la jurisdicción extraterritorial y la jurisdicción universal. Así de simple. La pregunta que muchos se hacen ¿Por qué un tribunal italiano puede fallar sobre delitos cometidos por extranjeros fuera de su país? ¿Se podrá hacer efectiva la condena?

Al igual que Morales Bermúdez –aunque en el Perú–, Alberto Fujimori (1990-2000) fue condenado a prisión por varios procesos y delitos cometidos durante su mandato. Desde la década pasada él está en la Diroes. En setiembre del 2000, salió a la luz pública el primer “Vladivideo” que puso en evidencia uno de los escándalos de corrupción ocurridos en su gestión y marcaría el inicio de la caída de una década del régimen fujimontesinista.

El “chino” Fujimori viajó del Perú hacia Brunéi, a fines del año 2000, en el marco de la cumbre anual de la APEC. Después se dirigió a Japón, y renunció a la presidencia del Perú vía fax. Amparado en su doble nacionalidad permaneció en Japón hasta el año 2005, evadiendo las acusaciones judiciales en su contra por delitos de corrupción, de peculado y de lesa humanidad. Por esas cosa del “chino”-se sentía dueño del mundo con la protección de Japón y que nadie lo iba a tocar- El 6 de noviembre de 2005, viajó a Chile, donde fue detenido al día siguiente por las autoridades de aquel país y desde entonces se inició, exactamente el 11 de noviembre de ese año, un proceso de extradición en su contra.

Extradición, que se aprobó el 21 de septiembre de 2007-por la Corte Suprema de Chile- la petición del Poder Judicial del Perú para extraditarlo. Tras su arribo a nuestro país, afrontó diversos procesos en su contra y terminó siendo condenado por estos cinco casos: Usurpación de funciones Barrios Altos, La Cantuta y secuestros Delito de peculado Delito de corrupción Los “Diarios chicha” Sin embargo, el Poder Judicial de Chile accedió a ampliar la extradición del encarcelado ex presidente peruano Alberto Fujimori por dos nuevos cargos: presuntos delitos de homicidio calificado y asociación ilícita en la modalidad de peculado en agravio del Estado.



En el caso de Valentín Paniagua Corazao (2000-2001), presidente Interino, hubo tráfico ilegal de indultos a favor de terroristas presos, se aprobaron normas legales que permitieron excarcelar a miles de “terucos”, y se produjo un supuesto saqueo de equipos y archivos del liquidado Servicios de Inteligencia Nacional (SIN), entre otros casos. Los otros tres ex presidentes vivos, Alejandro Toledo (2001-2006),Alan García (1985-1990 y 2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016), no han sido sentenciados, pero sí han sido (y son aún) protagonistas de indagaciones fiscales y congresales.

Bueno, “el cholo”, esta fugitivo escondido en los EE.UU. , el Poder Judicial dictó una nueva orden de prisión preventiva por 18 meses por el caso Ecoteva, que involucra la creación de una empresa offshore en Costa Rica, presumiblemente, lavar dinero de origen ilícito. Solo por Ecoteva, la Fiscalía acusa del delito de lavado de activos al exmandatario y a otros implicados como su esposa Eliane Karp, el empresario Josef Maiman y el ex agente de seguridad Avi Dan On. También hay otra orden por 18 meses prisión preventiva y tiene relación con el caso Odebrecht y se basa en los presuntos delitos de tráfico de influencias y lavado de activos. Según las declaraciones de Barata y Odebrecht, Toledo recibió US$ 20 millones de la empresa brasileña para otorgar la licitación del proyecto de la Carretera Interoceánica.

Respecto a Alan García-el más odiado por algún sector y la prensa mediática-, el Ministerio Público investiga a ex funcionarios de su segundo gobierno acusados de recibir sobornos de la constructora. ¿García, es investigados por Lava Jato lo señalan como pieza clave? Si. Pero no hay prueba alguna que lo incrimine, hasta ahora pasa “piola”, a pesar que José Dirceu, exprimer ministro de Brasil, y dos altos ejecutivos de ese país confesaron que el exmandatario fue un contacto importante para negocios de constructoras. ¿Pruebas al canto? No hay.

En cuanto a “cosito”, Ollanta Humala (2011 y 2016), no son pocos los que consideran que la entonces “jefecita”, Nadine Heredia, hacía sombra a su marido. El tiempo en el que la pareja presidencial comandaba el país no sólo quedó atrás, sino que, involucrados en un escándalo de corrupción, ahora cumplirán con la orden de 18 meses de prisión preventiva dictada en su contra por el juez Richard Concepción Carhuancho, en respuesta a una solicitud de la Fiscalía.

A la “expareja presidencial” se la acusa de lavado de activos en detrimento del Estado y de asociación ilícita para delinquir, delitos que ambos niegan, entre otros. Uno de los asuntos que forman parte de la pesquisa es la entrega de US$3 millones de la constructora brasileña Odebrecht a la pareja para la campaña presidencial de 2011, también investiga pagos de empresas venezolanas para la campaña de 2006, año en que Humala fue derrotado por Alan García. ¿Y el efectivo de 900 mil soles y 17 barras de oro de los mineros informales?

¿El “arquitecto” sigue en las nubes? ¿Cómo era posible que Belaunde, el mismo gobernante que había salido del gobierno en medio de crisis y escándalos, había vuelto a ser electo Presidente? ¿Es que el Perú es un país de locos? ¿O es que Belaunde representaba al hombre de centro, la opción tranquila de la democracia, la gente apostó por lo seguro y contra de Armando Villanueva? Que en el segundo gobierno de Fernando Belaunde o de la Alianza AP – PPC (1985.1990) hubo también un rosario de escándalos de corrupción, como los casos Guvarte, Mantaro –  Pachitea, Villa Coca, Cooperacion Popular, Aero Perú, el copamiento partidista en el Poder Judicial, del Ejecutivo y de las empresas estatales; las presiones a la prensa opositora, la “virgen se le presentó al ministro Percovich y se sacó la lotería, “los violeteros”, la muerte de los periodistas en Uchuraccay, etc, etc… como vemos, el gobierno de Belaunde, no fue nada santo e inmaculado.

Que nos deja todo este escandalete, como vemos en el Perú, el robo esta institucionalizado, no es cuestión de nombres, quien llegue al poder siempre hará lo mismo: ROBAR, y no de las arcas fiscales por que esa modalidad deja huellas; es a través de las famosas licitaciones de megaproyectos. Mientras el peruano privilegie la viveza criolla y el oportunismo jamás saldrán del hoyo social en que se encuentran. Por eso, no debe haber impunidad, es el momento para demostrar que la justicia llega y meter a la cárcel a todos los que tienen que ver con las coimas, incluido PPK, para que otra vez, gobernante que entre, tendrá que pensarlo dos veces para robar.

De esta PPK, no se escapa, el próximo gobierno lo investigara por la absurda emisión de US$ 2,000 millones a 15 y 30 años, para la Refinería de Talara con un 50% de garantía del Estado peruano y que como siempre tiene sobre demanda por la situación del mercado internacional y ya vienen US$ 1,000 más para esa absurda Refinería y en fila al menos US$ 6,100 millones que requiere Sedapal y otro tanto para la obsesión de PPK con su agua y desagüe, tiene en realidad una falta de orden y análisis que es responsabilidad de los Congresistas y de la Contraloría. No hay documento que explique el por qué con superávit fiscal, se  emitieron bonos soberanos y cuál fue su destino. Máxime con tanto dinero de por medio y comisiones. Chaufa


PUBLICADO POR: Jaime Uribe Rocha: Periodista y Publicista experto en marketing político, columnista en varios medios periodísticos impresos.