BALDOMERO ELÍAS AYVAR CARRASCO, EXMIEMBRO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES (JNE); ROBERTO TORRES GONZALES, EXALCALDE DE CHICLAYO; Y OTRAS DOS PERSONAS ACUSADOS QUE SE HABRÍAN COLUDIDO PARA COORDINAR UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO A LA EXAUTORIDAD A CAMBIO DE UNA COIMA.

La fiscal Bersabeth Revilla Corrales, de la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos, presentó ante el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema la acusación contra Baldomero Elías Ayvar Carrasco, exmiembro del Jurado Nacional de Elecciones (JNE); Roberto Torres Gonzales, exalcalde de Chiclayo; y otras dos personas que se habrían coludido para coordinar un presunto favorecimiento a la exautoridad a cambio de una coima.

Revilla Corrales solicitó 9 años de cárcel, 9 años de inhabilitación y 241 días multa para Baldomero Ayvar Carrasco, por el presunto delito de cohecho pasivo especifico.

Como se recuerda, Ayvar fue uno de los tres miembros del Pleno del JNE que restituyó en 2012 a Roberto Torres como alcalde de Chiclayo. En ese período el exburgomaestre había sido sentencia por el delito de peculado, sin embargo, Ayvar y sus dos colegas lo restituyeron en la alcaldía, de donde, posteriormente salió para cumplir prisión preventiva por el caso Los Limpios de la Corrupción.

“El acusado emitió su voto a favor de Roberto Torres Gonzales en la resolución n°. 968-2012-JNE, a pesar que inicialmente en la resolución n°. 858-2012-JNE votó a favor que se declare procedente la inhabilitación del coacusado”, precisa la Fiscalía.

En esa línea, el Ministerio Público indica que la decisión Ayvar Carrasco estuvo motivada por la promesa de donativo del exburgomaestre, en coordinación con Juan Hernández Ramos y Marco Garavito Rentería.

“Dicha promesa de donativo se concretó con la entrega de dinero en un sobre de manila a una persona de sexo feminino, a una cuadra del Jurado Nacional de Elecciones, una semana antes de la publicación de la resolución N°.968-2012-JNE”, indica la Fiscalía.

También se solicita 6 años de cárcel y 6 años de inhabilitación para Torres Gonzales por el presunto delito de cohecho activo específico. Mientras para Juan Hernández Ramos y Marco Garavito Rentería se pide que se les imponga 6 años de cárcel; y 6 y 2 años de inhabilitación para ejercer cargo público, respectivamente.

Según la Fiscalía, Marco Garavito y Juan Hernández contactaron con el exalcalde de Chiclayo, para que coordinaran la promesa, y la posterior entregar de una dádiva económica a favor del exmagistrado Ayvar Rodríguez. A ellos se les señala ser amigos cercanos del exintegrante del JNE, incluso el último de los citados lo apoyó en su campaña para ser designado como representante del Colegio de Abogados de Lima.

Por: Carlos Vásquez

EL EX ALCALDE DEL CALLAO JUAN SOTOMAYOR Y VÍCTOR ALBRECHT RECIBIERON 36 MESES DE PRISIÓN PREVENTIVA DICTADA POR EL JUEZ

El exburgomaestre y el exparlamentario fueron sindicados como líderes de una red criminal “dedicada al cobro por trabajadores fantasmas”-

A la luz de los elementos presentados por la Fiscalía, la suerte del exalcalde del Callao, Juan Sotomayor, y el excongresista de Fuerza Popular, Víctor Albrecht, estaba echada en el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Crimen Organizado. Por ello, ayer la justicia atendió el pedido del Ministerio Público contra ambos implicados en el caso ‘Richt Port II’ y dictó prisión preventiva de 36 meses para ambos.

La petición fue aceptada por el juez de investigación preparatoria, Richard Concepción Carhuancho, quien justificó su medida, a fin de garantizar el éxito del proceso. Con ello, pretende evitar el riesgo de fuga y obstaculización a la justicia, tal como lo mencionó en el extenso dictamen.

En los detalles de la carpeta fiscal, la magistrada Sandra Castro indica que el exburgomaestre lideró una red “dedicada al cobro por trabajadores fantasmas” en agravio de la Empresa de Servicios de Limpieza Pública del Callao (ESLIMP-CALLAO). La Fiscalía también imputa los delitos de extorsión en agravio de la actual administración municipal chalaca.

Según la representante del Ministerio Público, Sotomayor también coordinaba con los demás miembros de ‘Richt Port II’ para captar a funcionarios de la Municipalidad del Callao. En este marco, estimó que “se perjudicó al Estado por más de 6 millones de soles, desde abril pasado”.

En ese orden, Concepción desestimó el recurso de comparecencia con restricciones por resultar insuficiente para asegurar la presencia de los investigados para los fines del proceso. Por ello, en el caso de Sotomayor, indicó que se demostró que podría eludir a la justicia, por el comportamiento manifestado durante su intervención, puesto que intentó darse a la fuga.

Además, señaló que existe riesgo de obstaculización, dado que Sotomayor habría dado órdenes para perpetrar actos de violencia o amenazas. Mientras que en el caso de Albrecht, advirtió un alto riesgo de fuga al no haber acreditado a cabalidad su arraigo con riesgo de obstaculización por el ‘modus operandi’ de amenazas a testigos.

Sotomayor y Albrecht seguirán siendo investigados por los presuntos delitos de organización criminal, extorsión y sicariato, mientras dure su sanción que caducará el 23 de enero de 2023.

EXITOSA NOTICIAS

VACANCIA DE ALCALDE "BURRO" DE PUEBLO LIBRE QUIEN SORPRENDIÓ AL JNE CON CERTIFICADOS "BAMBA"

Denuncian Que alcalde de Pueblo Libre no termino el colegio. Otro mas "burrito".

Habria falsificado en documentos ante el JNE postular párr.

Jhonel Jorge Jamis Leguía, actual alcalde del distrito limeño de Pueblo Libre, habria falsificado su certificado de Estudios de secundaria Que presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

FUE Revelada Por La web Plaza Tomada,  Que descubrio Que El alcalde actual cometió el delito de falsedad Genérica en agravio al Estado. El Certificado de Estudios Presentado ante el JNE, es Distinto del inicial.

Hijo Las Calificaciones Distintas un delito las Que figuran en el acta oficial de notas Que El propio Ministerio de Educación ha Entregado Como prueba, comprobando Así su. A Pesar de ola, la Fiscalía 17 de quiere archivar el Caso.

Los certificados de Estudios con las Notas demuestran Que El burgomaestre de Pueblo Libre, Jhonel Leguía Estudio Toda su primaria Hasta tercero de secundaria en el colegia Isacc Newton de la Molina, LUEGO SE TRASLADÓ un Otro colegio UBICADO EN Chacra Cerro Comas, párr cursar el cuarto Año de secundaria.

Sin embargo, cambió de colegio de La Molina un Comas, Resultados de la Búsqueda extraño pues en tercero de secundaria le correspondía repetir El año Por Tener tres Cursos desaprobados. Es más, réprobo El año, porqué no se presentó al examen de aplazados, SEGÚN EL acta de notas del colegio mencionado.

Ante el JNE, presentó la ONU Documento de tercero de secundaria Falso, estafa y Notas aprobatorias. A Pesar De Las Pruebas presentadas, la de una carga fiscal del Caso, Dra. María Lourdes Flores Dávila, se quiere declarar  El caso archivado.

LOS "PATRONES DE CÁNEPA":GAMARRA ERA EMPORIO DE LA MAFIA

Los Patrones de Cánepa, era integrada por gerentes municipales de la gestión del preso ex-alcalde de la Victoria, Elías Cuba.

 Los hermanos Guizado habrían convertido 2 baños en 8 puestos de comida.

Una nueva mafia edil que operaba en Gamarra fue puesta al descubierto ayer, luego de que la Fiscalía y la Policía allanaran 11 inmuebles ubicados en distintos puntos de la capital, de propiedad de exfuncionarios del municipio de La Victoria y de empresarios vinculados a la familia Guizado, una de las más poderosas del emporio.

Se trata de la organización criminal Los Patrones de Cánepa. Este grupo ha sido considerado por la Fiscalía como el brazo operativo de Los Intocables Ediles, banda que tenía como cabecilla al exalcalde de La Victoria Elías Cuba, preso desde 2018 por cobro de cupos.

Según las investigaciones, Los Patrones de Cánepa estaría integrada por los hermanos Nemesio y Diego Guizado, así como por los exfuncionarios Mercedes Arana, Hilda Baldeón, Herlin Ostos, Alberto Rómulo Grados y el intermediario Carlos Medina (ver cuadro).

El titular de la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, Reynaldo Abia, dijo que, de manera irregular, esta red logró que la Alcaldía de La Victoria les arrendara dos predios que funcionaban como baños públicos. Por cada uno de ellos pagaban S/1,300 al mes.

“Los convenios los firmaron la mano derecha de Elías Cuba, Alexander Peña –quien habría realizado pagos a la congresista Luciana León–, y Diego Guizado. Luego convirtieron estos espacios en 12 módulos de comida, 6 en cada predio, que eran subarrendados a particulares hasta por S/9 mil. A fin de mes sacaban S/ 108 mil”, dijo Abia.

Así operaron entre octubre de 2017 y julio de 2018. “Son S/1 millón 80 mil en alquiler de baños en 10 meses. Es casi 80 veces más el precio que pagaban al municipio”, sostuvo.

Esto fue posible gracias a una concertación entre los ex-funcionarios ediles y los hermanos Guizado. “La idea era allanar y detener a los siete implicados por los presuntos delitos contra la administración pública, colusión agravada y organización criminal, pero el Poder Judicial desestimó el pedido. Esto es grave; se pueden fugar o eliminar documentos importantes”, señaló a Perú21..

El objetivo de la operación fue recabar documentos e información que contribuyan en la investigación.

Entre los presuntos miembros de Los Patrones de Cánepa se encuentra Alberto Grados, quien aún trabaja en la procuraduría municipal.

Al respecto, el alcalde de La Victoria, George Forsyth, indicó que se trata de un empleado con contrato estable, con más de 30 años en la comuna, que no puede ser despedido de forma arbitraria.

“Detectamos la irregularidad en el alquiler de estos baños en febrero de 2019 y denunciamos a este señor y a otros tres exgerentes. No podemos separarlo sin una sentencia”, refirió el burgomaestre.

Asimismo, agregó que al inicio de su gestión se recuperó uno de los predios y lo convirtió en la central de monitoreo del parque Cánepa. El otro está judicializado. “El fin de los bienes municipales es que den un servicio a la comunidad. Tenemos planes para que sea un centro de ofertas laborales o de donación de sangre”, refirió.

Fuente: Perú 21

JUAN CARLOS LIU YONSEN MINISTRO DE ENERGÍA Y MINAS ASESORÓ A ODEBRECHT Y REALIZÓ INFORME DEL GASODUCTO SUR PERUANO

GARCÍA SAYÁN METIDO EN NOGOCIOS CON CORRUPTA ODEBRECHT

EL PPC LLEVA A UN ALCALDE INTEGRANTE DE UNA RED CRIMINAL

CASTAÑEDA LOSSIO ES REPRENDIDO POR JUEZA POR SUS POSTURAS BURLESCAS

3 MUNICIPALIDADES DE LIMA NORTE, HAN AUMENTO EL COSTO COMO SI BRINDARAN UN MEJOR SERVICIO A LOS CIUDADANOS

En los 8 distritos de Lima Norte, se puede comprobar que existe suciedad, basura por cualquier parte, jardines secos por falta de agua y con respecto a la seguridad ciudadana, en los 8 distritos la delincuencia ha aumentado sin que las autoridades locales puedan controlar este flagelo y como cosa curiosa los alcaldes juramentaron como Presidente del Comité Distrital de Seguridad Ciudadana de sus distritos.

Según la Cámara de Comercio de Lima (CCL), 21 de las 43 municipalidades de la capital estiman un incremento en este rubro por encima del costo de vida en la ciudad.

Sin embargo, el diario El Peruano, publicó una radiografía del aumento del costo de los servicios de las municipalidades con mayor presupuesto se puede apreciar que 3 municipalidades de Lima Norte, han aumento el costo como si brindaran un mejor servicio a los ciudadanos.

EL DISTRITO DE SAN MARTÍN DE PORRES:

Ha aumento en un 37.34% el costo de los servicios relacionados en Parques y Jardines, cuando vecinos señalan que los parques y jardines se encuentran secos por falta de agua y las jardineras todas descuidadas llenas de basura, sin embargo han aumentado como si la gestión del alcalde Julio Chávez Chiong, entregar el mejor de los servicios en parques y jardines a los sanmartinenses.

EL DISTRITO DE COMAS:

Ha aumentado en un 64.78%, el costo de los servicios relacionados a barrido de calles, cuando todos los vecinos conocen que el distrito se encontraba totalmente sucio e incluso la Municipalidad Metropolitana de Lima, ha tenido que prestarle apoyo en el recojo de basura, sin embargo recientemente el alcalde Raúl Díaz, ha anunciado el nuevo recojo de basura, pero no ha pasado 24 horas del anuncio y los vecinos señalan que la basura continúa igual en las calles, entonces amerita el aumento ¿Qué pasó con los regidores comeños que aprobaron por aprobar al parecer serían cómplices de un aumento que va contra del pueblo?.

PUENTE PIEDRA:

Ha aumentado en un 52.31%, el costo de los servicios relacionado a Serenazgo, cuando los vecinos denuncian los constantes robos que suceden a diario en el distrito, entonces si el alcalde Rennan Espinoza Venegas y sus regidores han aprobado el aumentado del costo de los servicios por seguridad ¿cómo es que la delincuencia ha aumentado en el distrito? por lo que este aumento perjudica el bolsillo de los ciudadanos puentepedrinos. ¿De igual forma que paso con los regidores aprobaron por aprobar y serían cómplices de un aumento que va contra del pueblo?.

LOS OLIVOS:

Registró un aumento para los oliveneses de 31%.

¿QUÉ SON LOS ARBITRIOS?:

Son tasas que se pagan por la prestación o mantenimiento de servicios públicos como limpieza, parques y jardines, y serenazgo, ¿ahora los distritos de Lima Norte, cumplen con los servicios para que pueda realizarse el aumento?.

FINALMENTE:  

Si los vecinos no se encuentran conformes con el aumento que las municipalidades han realizado pueden realizar sus denuncias al Tribunal Fiscal e incluso pueden plantear una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

Fuente: Luis Llumpo Ch.

BARRA GRONE DE PAYET - DISTRITO INDEPENDENCIA - LIMA NORTE

G

SE SUSCRIBIÓ UN NUEVO COMPROMISO PARA CONTINUAR TRABAJANDO JUNTOS PARA QUE PERÚ LIBRE Y EL PUEBLO ACCEDAN AL PODER

Este 13.02.2020 se realizó un nuevo encuentro con las barras aliancistas de Lima Norte y la abogada Caty Campos Llontop, quien agradeció el apoyo de los jóvenes a Perú Libre y se suscribió un nuevo compromiso para continuar trabajando juntos para que Perú Libre y el pueblo accedan al poder.

SE SUSCRIBIÓ UN NUEVO COMPROMISO PARA CONTINUAR TRABAJANDO JUNTOS PARA QUE PERÚ LIBRE Y EL PUEBLO ACCEDAN AL PODER

Este 13.02.2020 se realizó un nuevo encuentro con las barras aliancistas de Lima Norte y la abogada Caty Campos Llontop, quien agradeció el apoyo de los jóvenes a Perú Libre y se suscribió un nuevo compromiso para continuar trabajando juntos para que Perú Libre y el pueblo accedan al poder.

Se suscribió un nuevo compromiso para continuar trabajando juntos para que Perú Libre y el pueblo accedan al poder.

LA SOLUCIÓN DEL SUR PERUANO

CUADERNOS DE EDUCACIÓN N° 02-2020

LA SOLUCIÓN DEL SUR

“No debe sorprender que en el sur la lectura de la historia peruana sea la de una república dominada por una oligarquía centralista”.

Las elecciones congresales del 26 de enero volvieron a mostrar una escisión territorial del voto que ya se ha vuelto un clásico de la política peruana: mientras que los departamentos de la costa norte tienden a votar por partidos de derecha, en el sentido de que no cuestionan el statu quo capitalista o el modelo económico vigente, los de la sierra sur se inclinan por los de izquierda, que sí demandan un cambio de dicho modelo. Así, en Tumbes, Cajamarca y La Libertad ganó Alianza para el Progreso, de César Acuña; en Piura, Fuerza Popular; en Lambayeque, Acción Popular; mientras que en Arequipa, Ayacucho, Huancavelica, Puno y Tacna ganó el antaurista Unión por el Perú (UPP); en Cusco, Democracia Directa (que al no conseguir superar la valla del 5% cedió su puesto de vanguardia a UPP), y en Apurímac, el Frente Amplio, de Marco Arana.

Una división similar ocurrió en las elecciones presidenciales del 2006, 2011 y 2016, lo que llevó al exministro de Economía Luis Carranza, a publicar en este Diario, después de los últimos comicios generales, un artículo titulado “El problema del sur”. Habría que retroceder hasta 1995 o 1980 para encontrar justas electorales en las que en los departamentos del sur se impusieron candidatos presidenciales como Alberto Fujimori o Fernando Belaunde. Aunque incluso en dichos casos ocurrió que la votación que alcanzaron ahí estuvo por debajo de la que obtuvieron en el resto del país.

Existiría un corredor derechista que avanza desde Tumbes hasta Ica, ocupando toda la costa norte y central, al que, de ordinario, se suman también Cajamarca y la gran metrópoli limeña; y otro corredor o “trapecio” andino izquierdista, conformado por los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Apurímac, Cusco y Puno, al que eventualmente se suman los departamentos litorales de Arequipa, Moquegua y Tacna. ¿Cómo explicar esta persistente división y orientación del voto? Recurrir a la historia, como lo hizo también Carranza en su artículo, es muy tentador, puesto que esta división del mapa coincide con la que los peruanos hemos tenido frente a otros grandes dilemas de nuestro pasado.

Por ejemplo, ya que estamos en modo bicentenario, diremos que dicha geografía es la misma que separó al Perú patriota del Perú realista, que terminaron dirimiendo fuerzas en las batallas de Junín y Ayacucho de 1824. El norte estuvo con Bolívar (como antes con San Martín), mientras que el sur andino apoyó al virrey La Serna, al punto que este optó por abandonar su palacio de Lima y durante los últimos tres años instaló su gobierno en el Cusco, la vieja capital imperial de los incas.

También es la misma geografía que separó al Perú opuesto a la Confederación Peruano-Boliviana, del que apoyó este proyecto desplegado poco tiempo después de la independencia. En esta ocasión el norte (que incluía a Lima) apoyó la llegada de una fuerza expedicionaria chilena que, en los campos de Yungay, desbarató el modelo político liderado por el caudillo paceño Andrés de Santa Cruz. El historiador norteamericano Paul Gootenberg llamó a este conflicto “la guerra de secesión en los Andes”. Porque, igual que en Estados Unidos del siglo XIX, fue una guerra entre el norte y el sur, representando cada una de estas regiones un modelo económico distinto. Pero aquí los progresistas habrían sido los del sur, que levantaron la bandera del libre comercio, mientras que los del norte defendieron el proteccionismo, que implicaba resguardar una suerte de área de comercio protegido entre Perú y Chile, poniendo barreras a la llegada de productos de otros lugares.

Por mi parte creo que se trata de una división sobre todo étnica y vinculada a la política centralista o, si se quiere, costeñista que ha caracterizado al Estado republicano. Los departamentos del sur contienen mayoritariamente una población indígena o que cree serlo. En la pregunta de autoidentificación étnica del censo del 2017, más del 80% se clasificó ahí como quechua o aimara, mientras que en los departamentos de la costa norte más del 80% se autopercibió como mestizo o blanco.

Durante el período colonial al territorio del sur le cupo pagar el tributo indígena más alto y soportar las mitas o levas forzadas de trabajadores hacia las minas y, ya en la época republicana, surtir de soldados al ejército y de pongos a las autoridades, terratenientes y aristócratas de las ciudades de la costa. No debe sorprender que en los departamentos del sur la lectura que se hace de la historia peruana sea la de una república dominada por una oligarquía centralista que ha favorecido a la costa con carreteras, irrigaciones y un manejo del presupuesto devenido, las más de las veces, en saqueo. Una insinuación para que la tortilla se vuelva será siempre bien recibida por esos predios.

Por Carlos Contreras Carranza

DICTAN DISPOSICIONES QUE REGULA LA LEY N° 29625, LEY DE DEVOLUCIÓN DE DINERO DEL FONAVI A LOS TRABAJADORES QUE CONTRIBUYERON AL MISMO

NUEVA CARRETERA CENTRAL PERMITIRÁ LLEGAR DE LIMA A LA OROYA EN HORA Y MEDIA

El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) continúa con el proceso para la ejecución de la nueva ruta de la Carretera Central, en coordinación con las autoridades locales competentes.

El proyecto denominado «Creación de la Carretera Central Huaycán-Cieneguilla Santiago de Tuna-San Andrés de Tupcicochas, San Damián Yuracmayo, Yauli Pachachaca, EMP PE-22, distrito de Santa Rosa de Sacco, provincia de Yauli, región Junín”, incluye la intervención total de 136 kilómetros, y la construcción de túneles, viaductos, entre otras obras.

A la fecha, funcionarios del MTC se han reunido con seis alcaldes de la provincia de Huarochirí y sus homólogos de Cieneguilla y Chaclacayo. Los burgomaestres dieron su conformidad para que el trazo actual de la carretera, que a traviesa sus localidades, sea categorizado como “vía nacional”; y en ese sentido, pase a competencia del MTC.

Asimismo, las autoridades distritales de San Mateo, Cuenca, San Damián, Lahuaytambo, Antioquía y de la provincia de Huarochirí acordaron realizar las gestiones necesarias ante el Gobierno Regional de Lima para que la vía también sea considerada como “vía nacional”.

De esta manera, el tramo comprendido en el departamento de Lima en su totalidad pasará a ser de competencia del MTC y, por tanto, se podrá ejecutar la obra.

Las reuniones que emprende el MTC se desarrollan en el marco de las acciones de diálogo y coordinación con las autoridades provinciales y distritales involucradas en el tramo de influencia del proyecto y en cumplimiento al cronograma de trabajo.

-Lima Metropolitana-

En tanto que el titular del MTC, Edmer Trujillo, se reunió con el alcalde de Lima Metropolitana, Jorge Muñoz, para coordinar acciones en torno al proyecto de la nueva Carretera Central y la intervención en la Autopista Ramiro Prialé (Chaclayo), punto donde iniciará la nueva Carretera Central, y que está en el ámbito de la jurisdicción de Lima Metropolitana.

Para que el MTC pueda intervenir en determinadas zonas del proyecto de la nueva ruta de la carretera es necesario contar con el aval de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

-Nueva Carretera Central-

La nueva ruta de la Carretera Central facilitará la integración vial del departamento de Lima con la carretera Longitudinal de la Sierra y varios departamentos como Junín, Huancavelica, Pasco, Huánuco, Ucayali, San Martín, Ayacucho, Apurímac y Cusco.

Además, permitirá llegar de Lima a La Oroya en hora y media.

De esta forma, el MTC reafirma su compromiso por el desarrollo de proyectos de infraestructura que permitan la conectividad de todos los peruanos. .

LA DEVOLUCIÓN DE TUS VERDADEROS APORTES DEL FONAVI 2020

Promesa que debe cumplirse. La devolución de tus verdaderos aportes del FONAVI serán antes que concluya el año, según aseguraron voceros del Ministerio de Economía. Estos montos serán conforme a los años de aportes de cada fonavista. Se espera que el cálculo se haya realizado en base a 200 soles mensuales dejando de lado los 10,69 que decretó el gobierno.

Andrés Alcántara Paredes, presidente de la Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú (ANFPP) e integrante de la Comisión Ad Hoc, aclaró que la devolución a los fonavistas se debe hacer conforme a lo establecido en los fundamentos 70 y 71 de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente N° 008-2017-AI/TC del 8 de noviembre de 2018.

El dirigente recordó que conforme lo establece la Ley 29625 Ley de devolución del FONAVI, es atribución exclusiva de la Comisión Ad Hoc  establecer mediante norma reglamentaria las modalidades de devolución, priorizando la modalidad en Compensación de Deudas con el Banco de Materiales, obras de electrificación, agua saneamiento, viviendas etc.

En la misma línea señaló que dicha modalidad de devolución en Compensación de deudas, reglamentada por la Comisión Ad Hoc, establecerá que los fonavistas que aún mantienen deudas con instituciones que administraron los recursos del Fonavi y que fueron injustamente excluidos puedan compensar su deuda con la devolución de sus aportes y, por otro lado, los Fonavistas que cancelaron sus préstamos recibirán el adelanto de su devolución en forma completa con sus intereses como ordena la Ley 29625.

Andrés Alcántara, precisó que en promedio (es un aproximado) a cada uno de los ex aportantes se le debe pagar S/ 20 mil, tras ser consultado sobre cuál es el monto que le debe corresponder a cada fonavista cuando se concrete el nuevo cálculo de los aportes para su devolución.

El dirigente celebró que el Tribunal Constitucional (TC) con su sentencia (de diciembre de 2018) les haya dado la razón cuando la ANFPP advirtió que el pago que se les estaba haciendo a los fonavistas, a través de las listas de pago, era solo un adelanto, es decir que los S/10.69 por cada mes de aportación que había fijado el Gobierno no se ajustaba a un cálculo correcto.

Alcántara, tomando como referencia el monto de un sueldo mínimo de un ex trabajador que aportó al Fonavi, señaló que el monto a devolver por mes de aporte alcanzaría los S/ 200, cifra que al ser multiplicada por todos los años de aportación, bordearía en algunos casos un promedio de S/ 20 mil y en otros los S/ 60 mil.

36 MESES DE PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA LUIS CASTAÑEDA EXALCALDE e INCLUYE A JOSÉ LUNA GÁLVEZ y LIMA GISELLE ZEGARRA

La situación se complica para el exalcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, y es que el Ministerio Público ha solicitado en su contra una orden de 36 meses de prisión preventiva, que además incluye al excongresista y fundador del partido Podemos Perú, José Luna Gálvez, y la exgerenta de Promoción de la Inversión Privada de la Municipalidad de Lima Giselle Zegarra.

La fiscal Milagros Salazar, integrante del equipo especial Lava Jato, solicitó la medida al Poder Judicial contra los tres investigados que por el momento sólo tienen impedimento de salida del país.

Recibió 480 mil de OAS

Según El Comercio, Luis Castañeda Lossio habría recibido US$480 mil de OAS como aporte para la campaña que lo llevó a la Alcaldía de Lima por tercera vez. La fiscalía le imputa los presuntos delitos de lavado de activos, colusión agravada y asociación ilícita para delinquir en la modalidad de organización criminal.

La situación se complica para el exalcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, y es que el Ministerio Público ha solicitado en su contra una orden de 36 meses de prisión preventiva, que además incluye al excongresista y fundador del partido Podemos Perú, José Luna Gálvez, y la exgerenta de Promoción de la Inversión Privada de la Municipalidad de Lima Giselle Zegarra.

La fiscal Milagros Salazar, integrante del equipo especial Lava Jato, solicitó la medida al Poder Judicial contra los tres investigados que por el momento sólo tienen impedimento de salida del país.

Según El Comercio, Luis Castañeda Lossio habría recibido US$480 mil de OAS como aporte para la campaña que lo llevó a la Alcaldía de Lima por tercera vez. La fiscalía le imputa los presuntos delitos de lavado de activos, colusión agravada y asociación ilícita para delinquir en la modalidad de organización criminal.

En tanto, José Luna Gálvez es investigado por lavado de activos y asociación ilícita; mientras Giselle Zegarra, por tráfico de influencias, colusión agravada y asociación ilícita para delinquir. Ambos también habrían formado parte de una organización criminal con Castañeda.

Peligro de fuga

El argumento de la fiscalía para pedir esta medida es que “existe peligro de fuga de Luis Castañeda Lossio, porque en más de una ocasión mostró resistencia a cumplir mandatos de la autoridad”.

El documento señala que Luis Castañeda solicitó la reprogramación de su declaración prevista para el 24 de junio del 2019 veinticinco minutos antes de que esta se iniciara sin fundamentar los motivos por los cuales no asistiría.

Para ello, unicamente envió un documento (certificado médico) que, de acuerdo con la fiscalía, habría sido “obtenido para eludir el llamado de la autoridad”.

JOSÉ LUNA TAMBIÉN EN PROBLEMAS

Las pruebas

En la solicitud de prisión preventiva contra Luis Castañeda, José Luna y Giselle Zegarra, se incluyó la declaración al Ministerio Público de Martín Bustamante, quien era el hombre de confianza del exalcalde y ahora es el principal colaborador de la fiscalía.

En su testimonio, señaló que Castañeda le solicitó “no echar a Giselle Zegarra Flores ni a José León Luna Gálvez”. Según Bustamante, con ello Castañeda buscaba “proteger a dos de los brazos operadores de la organización criminal que lidera”.

Sin arraigo familiar

Para el Ministerio Público, el exalcalde tampoco tiene arraigo familiar ni laboral, pues es divorciado, sus hijos superan los 30 años y se presentó a la fiscalía como jubilado y su militancia al partido Solidaridad Nacional está suspendida.

Agregó que tampoco tiene arraigo porque traspasó el 66% de las acciones y derechos de su vivienda ubicada en Santiago de Surco a su hijo Carlos Castañeda Pardo. Además, la camioneta en la que se moviliza está a nombre de Martín Bustamante.

DANIEL URRESTI: “POR MI PASARON LA VALLA”

Daniel Urresti, congresista electo por la bancada Podemos Perú con la mayor cantidad de votos, aseguró hoy que él liderará la bancada parlamentaria, pues gracias a su persona esta agrupación política pasó la valla electoral.

 

En declaraciones a RPP, dijo además que apenas asuma funciones impulsará la eliminación de la inmunidad parlamentaria y en su caso será el primer congresista que asuma sus juicios pendientes.

“Quiero dejar bien en claro que la bancada Podemos Perú la dirijo yo. (…) La bancada De Podemos Perú ha sido elegida porque yo he sacado medio millón de votos, por mí han pasado la valla (electoral)”.

Según dijo, a este acuerdo llegó con José Luna Gálvez, presidente de la agrupación, tras una reunión que sostuvieron en la víspera.

“(La bancada) responde directamente a mí, soy el líder. Y no es porque yo lo haya decidido. Ese es el trato que hemos hecho con el señor Luna Gálvez y ayer lo hemos vuelto a ratificar”, sentenció.

Urresti Elera negó que vaya a escudarse en su inmunidad parlamentaria para no afrontar el juicio por el asesinato del periodista Hugo Bustíos, por el que el Ministerio Público solicita 25 años de prisión.

“La bancada de Podemos Perú, los 11 o 12, van a votar exclusivamente para sacar adelante los ocho ofrecimientos que hemos hecho a la población”, comentó.

Esto se aplicará, según dijo, con el caso de Luna Gálvez, sobre quien pesa un pedido de prisión preventiva por 36 meses por el caso OAS. “Por ningún motivo vamos a blindar, vamos a defender, vamos a decir una palabra a favor del señor Luna Gálvez”, reiteró.

“Ha publicado en su Facebook que la bancada se va a dedicar única y exclusivamente a lo que se ha ofrecido en campaña, y a él nadie lo va a blindar”, sentenció Urresti.

Los representantes de Podemos Perú se reunieron ayer en Palacio de Gobierno con el presidente Martín Vizcarra, cita en la que estuvo presente el exlegislador José Luna Gálvez, fundador del partido.

LOS 130 VIRTUALES CONGRESISTAS A NIVEL NACIONAL DE LOS DIFERENTES PARTIDOS POLÍTICOS