sábado, 25 de diciembre de 2021

QUE NO TE QUEDEN DUDAS DE SU AFAN GOLPISTA

 



La presidenta del congreso María del Carmen Alva no tuvo ningún remilgo en pronunciar en la Cámara Baja española un desfachatado discurso tratando de deslegitimar la elección de Pedro Castillo. Aunque la caradura parlamentaria haya negado en todas las voces esta intervención; parlamentarios de distintos partidos, españoles la desmintieron.

 

Un audio en el que se puede escuchar a la diputada del PSOE y secretaria de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Noemí Villagrasa, mostrar su malestar por la intervención que realizó Alva en su visita a la Cámara Baja, la pone al descubierto.


"El presidente de la Comisión, el vicepresidente y la secretaria de la Comisión, incluso los portavoces, nos sentimos muy violentos con el tono que traía la presidenta del Congreso de Perú. Nunca nos habíamos visto en una tesitura tal ni con países no democráticos. Siempre las reuniones entre parlamentos se dan en términos de colaboración, de cooperación, de hermanamiento. Nunca nos habíamos visto en una situación tal", se le escucha decir a Villagrasa en el audio transcrito y difundido por una revista local.

 

Por otra parte, tres fuentes parlamentarias distintas, de tres partidos políticos diferentes -que no quieren identificarse por su empeño en guardar el decoro parlamentario y el res- peto hacia la delegación peruana- señalaron que lo que ocurrió en la Co- misión de Exteriores, durante la re- unión con Alva y el resto de la delegación peruana, "nunca" había sucedido en encuentros similares con otros países.


Dichas fuentes señalan que Alva pronunció un discurso de unos 10 minutos que estuvo exclusivamente dirigido a "desacreditar" y "deslegitimar" al recién elegido presidente Pedro Castillo, que el pasado miércoles salió victorioso de una moción de censura contra él, precisamente en el Parlamento presidido por la propia Alva, que milita en Acción Popular, partido que no apoyó dicha moción. Por su parte el diputado de Unidas

 

Por su parte el diputado de Unidas Podemos y vicepresidente de la Co- misión de Exteriores del Congreso, Antón Gómez Reino, señalo: "Todos nos fuimos bastante impactados de lo que allí se trasladó. En ningún caso eran los términos habituales de una reunión de este tipo a las que se vie- ne a hablar en general bien de tu país, más allá de las posiciones ideológicas que tengas, y no a expresar términos de cuestionamiento democrático del mismo" declaró a TV.PE.

 

Lo cierto es que Alva tuvo tristes expresiones como "el Ejecutivo quiere cerrar el legislativo" a través de un "autogolpe", o que el de Castillo es un "Gobierno de terroristas" y "de in- cultos".


Y justamente esos "terroristas" e "incultos", terminaron absteniéndose de votar contra la censura de quien representa a una elite racista, clasista y fascista.

 

Celos cojudos

 

A raíz de las filtraciones de las palabras de la presidenta del Congreso peruano, el congresista Guillermo Bermejo, presentó en forma inmediata una solicitud de moción de censura contra Alva, acusándola de "des- estabilizar el país" tras su reciente viaje a España.

 

La moción presentada por el parlamentario de PL Guillermo Bermejo estaba fundamentada en la reunión de la presidenta del Congreso y parlamentarios españoles donde Alva habría vertido expresiones en contra del Poder Ejecutivo, incumpliendo el artículo 23 inciso b) del Reglamento del Congreso que estable- ce el respeto a la Constitución Polí- tica y las leyes del Perú, donde el principio de separación de poderes, la no injerencia extranjera en asuntos internos del Perú y el respeto a la voluntad popular forman parte las bases fundamentales de nuestra democracia.

 

"Este no es un ataque partidario o ideológico. Una cosa es la división de poderes, y otra es que un Poder se ponga por encima del otro, para intentar vacarlo e intentar des- conocer la voluntad popular de un pueblo que ha puesto a Pedro Cas- tillo como presidente", sustentó en su pedido.


Finalmente, la votación en el Congreso de la República para admitir a debate la moción de censura contra la presidenta del Congre- so, María del Carmen Alva, culminó con 20 votos a favor, 83 en con- tra y 16 abstenciones de la banca- da de Perú Libre, por lo que terminó siendo desestimada.


El ex primer ministro Guido Belido se apresuró en saludar con un gesto de alegría a la parlamentaria de Acción Popular por la "victoria" conseguida contra los "terroristas" de la izquierda.


Si bien es cierto, para alcanzar la censura de la presidenta del congreso se necesitaban 64 votos y aun contando con estos 16 votos afirmativos de PL, no se llegaban al número requerido; el voto de censura, era una cuestión de principios. Tras las renuncias a la bancada del por parte Guillermo Bermejo, Hamlet Echevarría y Betssy Chávez, el ex premier señaló: "Ustedes habrán visto que ha habido diferencias, no había una militancia plena ni coincidencias en el plano político, ideológico y orgánico. Nuestro partido es orgánico, nos guiamos por ciertos principios. Ni la chacota, ni el desorden, ni el individualismo pueden primar. Porque así no podemos sostener un trabajo como el que hemos venido planean- do e implementando en este pro-

ceso".

 

Mucha cháchara sobre el tema,  poca visibilidad sobre la acción.

 

Por Luis Rodrìguez


domingo, 5 de diciembre de 2021

NO HAY UN SOLO LLAMADO DE PERU LIBRE A LUCHAR CONTRA EL GOLPE QUE SE AVECINA


 

PL IGNORA EL GOLPE EN MARCHA

 

El Perú está muy cerca de un golpe que puede ser peor que el de 1992. Chirinos, a poco de pedir echar vivos a personas en hornos crematorios, ha presentado una moción de vacancia presidencial que, todo indica, va a ser admitida en el pleno. Cada vez son más agresivas las bandas de choques inspirados en los "guarimberos" venezolanos y en los franquistas del Foro de Madrid de Vox (al cual está afiliado buena parte de FP, RP, APP y AvP), las cuales ya se atreven a atacar al Presidente saliente, a los candidatos presidenciales de AP y APP y a muchos otros, como parte de su preparación para crear escuadrones de la muerte. Corporaciones que no quieren pagar los millones que deben al fisco o que quieren que sus minas sigan envenenando ríos son quienes promueven ese golpe.

 

Ellos quieren que Castillo no dure ni 5 meses en la Presidencia y que luego Boluarte sea despachada aún más rápido. Ya hemos vito el paquete de leyes antilaborales de quien puede estarse preparando para ser la Añez peruana y también vemos como el fujimorismo quiere pasar por encima de su sacrosanta constitución e impedir cualquier referéndum. Al querer sacar ya a Castillo, Keiko quiere adelantar unas elecciones para disputar ganarlas y evitar ir presa y "Porky" quiere dejar de pagar su millonaria deuda tributaria.

 

FRENTE ÚNICO

 

El deber de cualquier partido que se reclama izquierdista o progresista es estar preparando GRANDES MARCHAS contra el golpe y la vacancia. PL se dice partidario de Evo y por eso debiera seguir su ejemplo y estar YA organizando una mega-marcha, como la que él comandó con 1,5 millón de bolivianos para arrinconar al golpismo. Bellido y los Cerrón debieran estar preparando una gran movilización que vaya hacia Lima o hacia Cuzco (donde se han de dar el pleno descentralizado) que congregue a cientos de miles para vacar a los golpistas.

 

PL dice que para ser de izquierda hay que seguir fielmente a Marx, Lenin y Mariátegui. El primero hizo causa común con los republicanos de Lincoln (el partido cuyos últimos Presidentes han sido los Bush y Trump) para derrotar militarmente al Sur esclavista. El segundo hizo un frente único junto con los socialistas revolucionarios y los mencheviques (que les estaba persiguiendo y apresando) para derrotar al golpe ultra derechista de Kornilov (y tras esa victoria ir a las pocas semanas a tomar todo el poder). El tercero se opuso a la nueva política sectaria de Stalin quien terminó ayudando a que Hitler tome el poder (y luego desencadene la peor guerra y holocausto planificado de la historia universal) al colocar a los socialdemócratas como tan malos como los nazis.

Sin embargo, NO HAY UN SOLO LLAMADO DE PL A LUCHAR CONTRA EL GOLPE QUE SE AVECINA y para hacer un frente único con las organziaciones de masas para detenerlo.

 

IGNORANDO EL GOLPE

 

PL es hoy el único partido "marxista" que ha ganado unas elecciones con 8,8 millones de votos a nivel mundial. Un partido así debiera tener su propio diario o mensuario (aunque sea electrónico), pero a 6 meses de su triunfo del 6 de junio carece de vocero. Para saber qué es lo que piensa PL hay que ver las cuentas personales de Twitter o Facebook de su Secretario General Vladimir Cerrón.

 

Al analizarlas no se encuentra absolutamente ningún mensaje alertando sobre el peligro del golpe o llamando a las masas a salir a las calles contra este. Los principales mensajes giran en torno a discutir si el ganador de las elecciones fue Castillo o PL. Si esto último es cierto la conclusión es que hay que darles más cupos en el Gobierno al sector de Cerrón, pues las ministras perulibristas Boluarte o  Chávez son consideradas "traidoras".

 

Un tuit que aparece en la página oficial de Cerrón indica que el enemigo principal no es la derecha sino los "caviares", mientras que antes él justificó haber confluido con la ultraderecha en votar para tumbarse al actual Gabinete sosteniendo que no existe un fuji-cerronismo, sino un anti-caviarismo. En la marcha perulibrista del 25 de noviembre Bellido intervino para gritar muchas veces "abajo los caviares" y pedir a Castillo que eche a puntapié limpio a los caviares.

 

El gran error que tuvo Stalin en Alemania 1933 fue considerar que la socialdemocracia era su enemigo principal, en vez de haberle propuesto un frente único para movilizar a las masas contra los nazis quienes, al tomar el poder, aplastaron a los socialistas y comunistas y produjeron la muerte de 20 millones de soviéticos. Por más que PL no quiere a los "caviares" hoy se impone un FRENTE ÚNICO con todos los que se oponen al golpismo. Esto no implica dejar de criticar a los socialdemócratas, sino saber trabajar con ellos para impulsar grandes marchas de cientos de millares.

 

MARCHA DE PL PUDO HABER SIDO MASIVA SI LLAMABA A LUCHAR CONTRA EL GOLPE Y LA VACANCIA

 

Buena parte de los mensajes de las redes sociales de PL destacan la marcha que hicieron el 25 de noviembre. Uno puede ver que hubo gente con sus uniformes y con banderolas de todo el país, pero no creo haber visto un solo sindicato (ni siquiera de sus aliados magisteriales). Además, la marcha tuvo alrededor de un millar de perulibristas. Eso implica que apenas el 0.001% de los 10 millones que viven en Lima-Callao o de los 8,8 millones de votantes de Castillo participaron en esta.


PL debiera ver la realidad con más objetividad. Si su marcha hubiera planteado la lucha contra el golpe y la vacancia esta hubiera sido mucho mayor. Es más, el principal contingente que llegó al Congreso (y ante el cual hablaron los congresistas de PL) era el de varios colectivos que salieron directamente desde la Plaza San Martín bajo la consigna "Cierre del Congreso" y no al golpe y a la vacancia.

El hecho de que no haya sindicatos en la marcha de PL es algo que debiera alarmar a un partido que se reclama marxista y cuya base social debiera ser, por ello mismo, los trabajadores. En todas sus redes sociales PL no apoyó las distintas marchas laborales contra las leyes anti obreras de Alva, como tampoco las que se dieron contra el golpe parlamentario o en apoyo a los jóvenes asesinados en el golpe congresal de hace 12 meses. Los asalariados lograron que Alva retire sus propuestas de ley sin que PL tuviese la más mínima participación en esas luchas.

 

Viendo ese panorama, Palacios, la principal columnista de La República, no deja de vaticinar que Castillo va a ser vacado con los votos cerronistas, algo que PL debiera refutar.

 

PL reivindica que ganaron las elecciones de abril y junio, y por ello deben defender su triunfo. Pueden seguir criticando a Castillo de todo lo que quieran, pero si ahora no organizan grandes marchas contra el golpe, este ha de poder imponerse, el mismo que no solo se la va a agarrar contra Castillo sino contra todo PL.

 

Entre las principales razones que se propone la vacancia es que el cerronismo es corrupto y puso fondos regionales para la campaña, o que Bellido, Bermejo y otros perulibristas son terroristas. Si triunfan muchos de ellos van a acabar presos o perseguidos.

 

En uno de sus mensajes Cerrón cuestionó al Frente Amplio por no haber luchado contra el golpe contra Evo Morales en 2019, y Bellido acusa a Castillo de aplicar políticas reaccionarias al no reconocer el triunfo sandinista en las presidenciales de Nicaragua. ¿Y qué dicen de lo que pasa ahora mismo en Perú? Tenemos al único Presidente en la historia de las 12 repúblicas de la cuenca del Pacífico sud y centro americanos en haber superado los 8,8 millones, ¿Por qué no salir en su defensa contra el golpe? ¿Y qué hace PL para parar el golpe que se viene dando ahora no en Bolivia sino en el Perú?

 

Cerrón le increpa a Castillo de que Acuña le va a traicionar. Por más que estos dos últimos hayan nacido en la misma provincia chotana, Acuña se caracteriza por apuñalar a todos los que previamente había apuntalado. ¿Cómo podría Cerrón acercarse a Castillo? Tiene que demostrarle que, pese a sus diferencias, coloca al golpismo y a la ultraderecha como su enemigo principal. PL, en vez de aislarse de todas las marchas que hay, y solo haber organizado una de un millar el 25/11, debiera demostrar su capacidad de promover el frente único y marchas unitarias masivas. Si PL logra sacar a cientos de miles a las calles promoviendo el frente ùnico contra ell golpismo PL habrá sido visto por Castillo como su gran aliado.

El problema es que para el cerronismo todo el entorno de Castillo es caviar y traidor, y por ende peor que la derecha. Esto impide al Presidente poder confiar en este sector o hacer con este un Gabinete unitario. Es más, ya la mayoría de la bancada y de la militancia de base de PL se distancia de tanto sectarismo. Los maestros no fueron a la marcha de PL del 25/11 y muchos de los perulibristas terminaron sin seguir la ruta original (que era ir hacia Palacio de Justicia) para terminar en un punto al cual invitaron los que demandaban cerrar el Congreso y acercándose a varias activistas y demandas antigolpistas.  

 

REFLEXIONES

 

El Doctor Cerrón y el "hermano Guido" deben reflexionar. Hoy ellos acusan a todo el resto de la izquierda de ser caviares (y, por ende, peores que la derecha), y a los perulibristas que no comporten sus puntos de vista de ser "traidores" u "oportunistas".

Mientras tanto, la persona que más ha sido promocionada por PL en sus redes sociales durante la segunda vuelta ha sido Belmont, alguien quien no está de acuerdo con la constituyente, la plurinacionalidad o las nacionalizaciones, quien fue el iniciador de la ola neoliberal y privatizadora en los noventas, quien estuvo con el FREDEMO de Vargas Llosa, Belaúnde y Bedoya en 1990, con Poppy en 2001, con Acción Popular y Somos Perú en 2006-11 y quien en 2016 (dos años antes de candidatear con PL) anunció integrar la plancha presidencial de dos desprendimientos de Cambio 90 (el de Reggiardo, hoy propuesto por Porky para ser su segundo; y el de Somos Unidos, quien antes planteó al sentenciado Kouri para candidatear por Lima). Belmont es un abierto anticomunista que busca espacios vacíos para querer erigirse como su vocero, y él ha superado a Trump y a Bolsonaro en muchos de sus ataques a las minorías sexuales, los inmigrantes, las vacunas, las cuarentenas y las mascarillas. 


No es posible que PL siga sin pronunciarse contra la vacancia. El "destape" de los videos en la residencia en Breña se dio mucho después de que PL rechazase usar la consigna "abajo la vacancia". Bellido pide que la fiscalía investigue, lo que cual es correcto, pero cuando esta misma llama a apresar a varios dirigentes de PL por corrupción, PL dice que se trata de una persecución política.


Con esa clase de sectarismo e inconsistencias, PL viene perdiendo fuerza.

A 6 meses de haber logrado 8,8 millones de votos, PL debiera ya haber hecho un gran Congreso, Conferencia o acto público llenando el Estadio Nacional. La relativa poca cantidad de gente movilizada el 25/11 evidencia que PL se viene aislando de las masas. Su propia bancada, según IEP (la encuestadora más seria) es rechazada por 2 de cada 3 peruanos.


La única forma que tiene hoy PL para defender su triunfo electoral es llamar al FRENTE ÚNICO para MOVILIZAR A LAS MASAS. Esto no conduce a abandonar las críticas a los aliados circunstanciales, sino a "marchar separados y golpear juntos".


Si PL no sigue el camino de Evo o el de Marx, Lenin y Mariátegui de impulsar grandes marchas antigolpistas, la ultraderecha va a ser trizas no solo a Castilllo, Boluarte y los "caviares", sino a todo PL. Además, si PL sigue sin organizar las movilizaciones antigolpistas va a ser percibido por muchos como cómplices de este. Y lo peor de todo para PL es que no habrá forma alguna de que sobreviva si no cambia radicalmente de conducta.

Por Isaac Bigio

 


DESTITUIR A PEDRO CASTILLO SOLO SIGNIFICARÍA GOBERNAR SOBRE CENIZAS

El presidente del Perú, Pedro Castillo, asiste a una ceremonia en Lima, Perú, el lunes 22 de noviembre de 2021. Actualmente se discute la vacancia del mandatario. (AP Photo/Guadalupe Pardo)
 


Es poco probable que Pedro Castillo termine su mandato presidencial de cinco años en el Perú. La oposición en el Congreso ha planteado un pedido de vacancia por permanente incapacidad moral que, si no triunfa en las próximas semanas, volverá insistentemente a perseguirlo ante los nuevos escándalos. En apenas cuatro meses, Castillo ha dilapidado, a golpe de malas decisiones, el corto capital político que tenía al empezar su gobierno.

 

Ante cada problema que el Gobierno ocasiona, su propia reacción es lenta e insuficiente cuando no está siendo forzada por medidas de los operadores de justicia. Tras la última denuncia de un continuo ocultamiento de información sobre reuniones fuera del Palacio de Gobierno, Castillo se victimizó acusando a la oposición y a los principales grupos económicos de no aceptar que un campesino haya ganado las elecciones. Recién dos días después, la primera ministra, Mirtha Vásquez, anunció que se hará público el registro de estos encuentros.

 

La gestión de Castillo es caótica y opaca. Pese a eso, vacarlo es una pésima idea que solo enrumbará al país en un camino de enfrentamientos más profundos. La fuerza que se imponga en los próximos meses gobernará sobre las cenizas del enfrentamiento.

 

En el debate público se ha instaurado la política del ojo por ojo, pues se señala que la izquierda, que en el 2018 apoyó el segundo intento de vacancia al presidente derechista Pedro Pablo Kuczynski, no tiene autoridad moral para oponerse ahora a una medida similar contra Castillo. Más allá de las culpas que la izquierda deba pagar electoralmente, los hechos nos obligan a ver los conflictos vividos desde entonces —cierre del Congreso, cambios continuos de presidentes, interrupción de reformas y debilitamiento de las identidades políticas— como una lección antes que como una venganza.

 

Los promotores de la vacancia tienen una mirada cortoplacista: Pretenden arrancar de raíz a un pésimo presidente creyendo que cualquier situación futura será mejor que lo que se vive ahora. Pero nada garantiza que la salida de Castillo derivará inmediatamente en una mejor situación para el país. Para empezar, no queda claro si intentarán redefinir el poder derrocando también a su sucesora, la vicepresidenta Dina Boluarte, investigada por un caso de lavado de activos —aunque en un papel secundario— y ungirán como presidenta interina a la cabeza del Congreso —controlado por la oposición— la que tendría que convocar a nuevas elecciones inmediatamente.

 

Por supuesto que en la derecha hay un sector que quiere vacar a Castillo desde el primer día de su gobierno por diferencias ideológicas. Por ello, el presidente y la coalición de izquierda que lo acompaña —y lo apaña— tenían el deber de hacer reformas ordenadas, que le quiten piso a esos discursos y generen aceptación popular. Pero no lo hicieron, y hoy las discusiones no son sobre sus reformas, sino sobre el prontuario de los funcionarios que Castillo designa.

 

Si Boluarte permanece como presidenta, su gobernabilidad dependerá de la ratificación continua que demuestre ante la opinión pública, en tanto ella no recibió el voto popular en las elecciones. Esto ya sucedió durante el gobierno de Martín Vizcarra, quien era vicepresidente de Kuczynski, y tomó medidas populistas, como el cierre del Congreso. En lugar de tener incentivos para hacer un gobierno moderado de ancha base, la precariedad del poder que le herede Castillo, sumado a la inestabilidad que generen las fuerzas de derecha ante un gobierno débil, la podrían llevar a la confrontación continua con el Parlamento.

 

La coalición opositora de derecha (un tercio del pleno) podría intentar vacarla bajo los mismos términos que a Castillo, y ganar capital político por ello. Pero no será fácil que encuentren eco en las fuerzas de centro, pues estas tendrían que cargar el peso de sacar a una persona más moderada que el actual presidente y que aún no ha generado mayores problemas. En cambio, la oposición más recalcitrante podría coincidir en su objetivo con el partido de gobierno, el izquierdista Perú Libre, liderado por Vladimir Cerrón, con quien Boluarte ha marcado distancias. Ellos podrían evaluar que les conviene que se realice un nuevo proceso electoral para intentar retomar el poder que perdieron tras el distanciamiento entre Castillo y Cerrón. Para Boluarte será difícil gobernar dando batalla en dos flancos.

 

Pero si la vicepresidenta se alía con la oposición, o si el Congreso la vaca y la presidenta del Congreso asume como jefa de Estado interina, la izquierda y los sectores que se sientan marginados por la vacancia de Castillo tendrán incentivos para hacer un antagonismo férreo por sentirse víctimas de un golpe de Estado. Allí colisionarán con los grupos de choque de derecha radicalizados y golpistas.

 

Algunos sectores de la oposición plantean que Castillo renuncie por decisión propia para evitar el choque de poderes. Esto podría significar un hecho menos traumático entre las élites políticas, pero no a nivel social.

 

Hay un factor de fondo que no se contempla en este debate: por qué ganó Castillo, y por qué ganó con tan baja votación. Esto último ha sido usado para cuestionar la legitimidad del presidente, pero en realidad cuestiona la representatividad de todos los líderes políticos que fueron derrotados.

 

Como lo reflejan las encuestas, el motivo principal del voto por Castillo fue la necesidad de un cambio. La pregunta que continúa abierta es cuál es el cambio por el que votaron. Uno de ellos podría ser la inclusión política de los más excluidos en el debate nacional. La vacancia no soluciona este problema de fondo.

 

En el nuevo proceso electoral, la oposición no tiene el éxito que busca asegurado, en tanto hoy sus líderes no sobresalen. Entraremos nuevamente a la ruleta rusa de candidatos pitufos, con resultados fragmentados y la confianza erosionada.

 

La prudencia debería aconsejar a que Castillo sea consciente de su debilidad, rinda cuentas de sus actos y genere consensos con las fuerzas opositoras antes que la conflictividad escale más. Pero nada nos sugiere que su gobierno brindará ese clima de paz de forma duradera, ni si quiera que tendrá una lectura acertada de los deseos populares para sintonizar mejor con la población y ganar respaldo.

 

Escucha el pódcast El Washington Post para conocer las últimas noticias en español

 

Si la oposición logra los votos en el Congreso para admitir a debate la iniciativa de vacancia, Castillo tendrá que comparecer para responder por las acusaciones que se le hacen. Aunque se cuestione que legalmente el proceso de vacancia no es similar a una interpelación que se le hace a un ministro, políticamente es el único camino abierto para que Castillo dé cuenta de los errores de su gestión.

 

Pero para vacarlo necesitan un número de votos más alto. Aunque en particular creo que las razones esgrimidas para hacerlo son insuficientes y cualquiera de las acusaciones que se le han hecho hasta ahora deben ser procesadas al final de su mandato, este debate queda de lado, pues en la práctica lo que se impone es la fuerza de los votos. Y nada hace pensar que la oposición no alcanzará los votos necesarios más temprano que tarde. Disculpen el pesimismo.

 

Por Jonathan Castro Cajahuanca


martes, 23 de noviembre de 2021

PRONUNCIAMIENTOS REDH-PERÚ: «EN ARAS DE PAZ Y PROSPERIDAD»

 







Una vez más la Administración Norteamericana, esta vez bajo la conducción del presidente Joe Biden, propicia una condenable agresión mediante agentes encubiertos dentro y fuera de la isla, contra el heroico pueblo de Cuba, en medio de la pandemia que implacablemente aún azota a todo el mundo.

 

Esta nueva injerencia imperialista que impunemente trata de desestabilizar a la patria de Martí y de Fidel, tiene como caja de resonancia a Mario Vargas Llosa y algunos impresentables

presidentes de nuestra América, quienes, con la complicidad de los medios en su poder, fomentan actividades políticas contra la tranquilidad ciudadana, la paz y el orden social consagrado en la vigente constitución de 2019.

 

El 15-Nov. es otro signo del criminal bloqueo que desde hace más de 60 años ejerce, desoyendo el clamor de la conciencia internacional, el gobierno norteamericano. Bloqueo que trata en vano de doblegar la generosidad y firmeza de un pueblo que ha sabido restañar sus heridas y que mantiene vivo su grito deesperanza de raigambre fidelista:¡Patria o muerte!.

 

Al tiempo de condenar estas prácticas políticas a todas luces injustas de parte del imperialismo norteamericano y sus secuaces, el Capítulo Peruano de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, hace suyo el sentir de los victoriosos versos del 26 de Julio y renueva su solidaridad con el gobierno y el pueblo de Cuba.

 

Lima, 12 de noviembre de 2021.

 

Héctor Béjar Rivera – Hildebrando Pérez Grande – Delfina Paredes – Juan Cristóbal – Winston Orrillo – José Luis Ayala – Gustavo Espinoza – Vicente Otta – Fanny Palacios Izquierdo – Bruno Portuguez – Rosina Valcárcel – Manuel Robles – Milciades Ruiz – Margot Palomino – Francisco Adriazén – Chiara Varese – Luis Rodríguez Reynell – Imelda Chang Navarro – Denis Merino – José Carlos Vértiz – Ana María Intili – Sergio Nolasco – jorge Perazzo – Nicolás Aguilar – Germán Rentería – Jorge Perazzo – Germán Atoche- Sonia Estrada – Ever Arrascue – Margarita Caballero-

 

…siguen firmas///


UN "VIRAJE A LA DERECHA" PODRÍAMOS CONSIDERAR VÁLIDA LA EXPRESIÓN DEL GOBIERNO DE CASTILLO

 



SUELO DISPAREJO, UNIDAD INDISPENSABLE

La reciente renuncia del Ministro de Defensa Walter Ayala a la Cartera de Defensa, ha vuelto a colocar en primer plano el suelo disparejo con el que se maneja el escenario nacional.

 

Cuando un gobierno no puede designar a los mandos castrenses, y cuando el titular de un Portafolio se ve forzado a dimitir porque intentó hacerlo;  queda claro que los  resortes del Poder caminan por una vía distinta a la que se maneja desde la sede Presidencial.

 

Los "poderes fácticos" les llaman a los instrumentos que digitan la política de los Estados, sin tener el derecho formal para actuar de ese modo. Lo hacen porque poseen los recursos indispensables para decidir y disponer. Y están en capacidad de doble• gar voluntades y afirmar decisiones, simplemente porque pueden hacerlo.

 

En los cien días de gobierno de Pedro Castillo esto es algo así como una historia repetida. Ocurrió, cuando el Congreso de la República interpeló al entonces Ministro  de Trabajo  lver Maraví, y se dispuso a censurarlo no por un supuesto "mal desempeño" de su función, sino por un incidente ocurrido en 1980, hace41 años, cuando el  aludido,  entonces  de veinte años, se vio involucrado en un incidente violento ocurrido en Ayacucho.

 

Para que la censura no se consumara, y para que no cayera tanto el titular de la Avenida Salaverry como el Primer Ministro Guido Bellido, el Presidente resolvió cambiar de Gabinete. El hecho fue tomado por algunos como la señal de "un viraje" hacia predios conservadores; y por otros como una debilidad manifiesta. Y fue, por cierto, más lo segundo que lo primero.

 

Si queremos aludir a un "viraje a la derecha" podríamos considerar válida la expresión si la refiriéramos a la Cancillería: el retiro del primer titular de Torre Tagle-Héctor Béjar Rivera-y su remplazo por un diplomático fuertemente vinculado a los núcleos tradicionales de Poder, marcó un nuevo rumbo y generó, en efecto una política internacional distinta, no obstante que, por mandato constitucional, esa función le corresponde al Jefe del Estado.

 

Esa nueva política comenzó con la presencia del señor  Castillo  en la sede de la OEA, en Washington. Y fue alumbrada desde aquí con los fogonazos de las "maniobras militares" celebradas  en Huacho gracias a la presencia de la Marina de Guerra  de los  Estados  Unidos.  Y continuó después, con la actitud de la Cancillería peruana, que se sumó a la campaña contra las elecciones en Nicaragua antes del 7 de noviembre, y que luego diera lugar a su "condena" a las mismas, en el carril de la OEA, y bajo el dictado de Biden.

 

Como telón de fondo de todo ello, estuvo la ratificación de los acuerdos militares con los Estados Unidos y la autorización para el ingreso de tropas yanquis a nuestro suelo; así como la renovación por cinco años de las actividades de USAID en el Perú.

 

Por si fuera poco, el Jefe del Estado ya fue convocado a una así llamada cita que tendrá lugar en Washington entre el 9 y 1O  de diciembre, y en la que "los gobiernos democráticos" del continente sumarán fuerza contra el Proceso Emancipador Latinoamericano. ¿Qué hará Castillo en esa encerrona de roedores programada por la Casa Blanca?

 

En todo caso podrá vanagloriarse que el Perú será sede de la Asamblea General de la OEA prevista para el 2022.  En esa circunstancia, 34 países se reunirán en lo que ha sido considerado por Harold Fhorsyt como "un éxito de nuestra diplomacia".

 

Pero aun este "giro" quedó circunscrito al escenario externo, y no registró un correlato interior más o menos apreciable. Después de todo, siguen en alto las banderas referidas la revisión de los contratos del Gas y la campaña por una nueva Constitución del Estado, únicas garantías de mínima solvencia interna que el país reclama.

 

Pero para que ellas se afirmen, resulta indispensable que  se reajusten algunas conductas que han minado severamente la unidad del Proceso  Peruano. Hay que entender, en primer lugar, que éste, es el resultado de un fenómeno imprevisto, y consecuencia de una situación no preparada. La coalición triunfante en los comicios de junio, surgió de coincidencias naturales. Fue el resultado de la unidad  de dos segmentos marcadamente definidos, pero no contradictorios. La Izquierda Urbana y Capitalina, se sumó a una Izquierda Rural y Provinciana, y ambas forjaron la victoria de Pedro Castillo en la segunda vuelta electoral.

 

No se trató de una "alianza" suscrita entre fuerzas adversarias; sino la suma de voluntades de segmentos amigos en la vida nacional. Fue ésa la semilla de la alianza gobernante que, en realidad, representa a cuatros segmentos que tienen distinto acceso al Poder:  la fuerza  de Castillo,  Perú Libre, la alianza liderada por Verónica Mendoza, y la presencia de sectores no partidarizados, como el titular de Justicia, Aníbal Torres.

 

No se trata  de enemigos  que  se pusieron de acuerdo para compartir gobierno; sino de amigos que resolvieron complementar sus fuerzas para hacer una gestión mejor. ¿Tienen diferencias entre sí?  Si no las tuvieran, no serían amigos, sino que constituirían un todo homogéneo, es decir, un mismo Partido, y eso no ocurre. Pero las diferencias deben ser tratadas como diferencia entre amigos, y no entre enemigos.

 

Decirle "oportunistas"  a nuestros amigos; suponerlos portadores de una intención disociadora y destructiva, llamarlos despectivamente "caviares" y sostener que se quieren "aprovechar" del Poder para "traicionar al pueblo"; resulta profundamente hiriente, pero además equivoco. Si tales adjetivos tuviesen sustento, no habrían estado en calidad de aliados nuestros con los que nos vimos precisados a "pactar", sino como adversarios. Y es claro que esas frases altisonantes no estuvieron en el origen de la unidad que se forjara luego del 11  de abril.

 

¿Recomponer  la unidad obliga a deponer prejuicios?  Claro que sí. Deponer prejuicios y olvidar rencores, pero también a renunciar a prácticas corrosivas y disolventes, a tratos violentos y a excomuniones  mutuas.

 

Recomponer la  unidad,  no es tarea fácil. Pero, es por cierto, el único eslabón de una cadena indispensable, la única que puede conducir al  movimiento popular peruano, a la victoria. Y ella pasará, sin duda, por la recuperación de posiciones en todas las esferas,  y la  aplicación  de una política coherente y unitaria que nos permita revertir escenarios indeseados, y avanzar por caminos liberadores.

 

Editorial de la Revista Marka


domingo, 7 de noviembre de 2021

90 DIAS DE GOBIERNO DE PEDRO CASTILLO

 

Pedro Castillo, presidente del Perú. Foto: La República / Cesar Fajardo



El 28 de julio pasado, hace algo más de 90 días, se instaló el gobierno de Pedro Castillo Terrones. Antes que eso ocurriera, y prácticamente desde el inicio de la segunda ronda electoral, su figura fue objeto de ataques infundados y extremadamente injuriosos.

 

Esa campaña arreció luego del 6 de junio, cuando se confirmó su victoria sobre el reducto mafioso de Keiko Fujimori y sus aliados, que hiciera los mundos para derrotarlo. Entre junio y el 28 de julio del 2021 la ofensiva reaccionaria no cesó y, por el contrario fue creciendo en todas sus formas. Incluso la derecha fascista organizó concentraciones y marchas demandando un Golpe de Estado, antes de admitir la victoria del candidato popular. Por eso, hoy constituye

casi una sorpresa que haya logrado durar 90 días al frente del Estado y que nos sea posible formular un elemental balance de su gestión gubernativa.

 

Es claro que el lapso transcurrido aun es corto. Y no se puede exigir que, en tan poco tiempo, se haya avanzado sustantivamente en algunas de sus promesas esenciales. Lo importante, es perfilar el sentido de su política y mirar el horizonte, para percibir el nuevo escenario que ha creado en el país su administración, ciertamente la más discutida de la historia del Perú republicano.

 

Lo primero que hay que resaltar, es que este Gobierno es producto de la voluntad ciudadana. Ella se expresó mediante un proceso electoral formalmente democrático, que arrojó

resultados inesperados. Pedro Castillo logró la victoria por más de 140 mil votos emitidos en el país. La cifra, sin embargo, se redujo a 44 mil, luego del cómputo en el exterior, sobre todo en los Estados Unidos.

 

La izquierda que llegó al Gobierno en el marco de esta contienda, no estaba objetivamente preparada para gobernar. Carecía de unidad, organización, programa coherente y posibilidades de acción. Pero fue catapultada por decisión de la ciudadanía, que no escatimó su apoyo al símbolo que la hizo posible.

 

Surgió en realidad un gobierno en buena medida improvisado, aluvional, heterogéneo e incluso contradictorio, que se expresó en su primer equipo de gestión -el Gabinete Bellido- duramente cuestionado por la oposición. Aunque ese equipo fue renovado, no cesó para nada la campaña del enemigo. Por el contrario ella fue en ascenso y hoy se expresa en una exigencia trasparente: La Oposición demanda la vacancia presidencial y arguye que Pedro Castillo no puede seguir siendo el Jefe del Estado.

 

No tiene argumento alguno para sostener su reclamo. Apenas lo fundamenta en posturas pseudo ideológicas. Parte de la premisa que se trata de un “gobierno comunista” y, por tanto, incompatible con “el carácter democrático” de la sociedad peruana. Objetivamente ni el gobierno de Castillo es comunista, ni la sociedad peruana es democrática.

 

Se trata, por el contrario, de un gobierno popular que busca democratizar la sociedad peruana secularmente elitista, aristocrática e injusta; que busca cambiar radicalmente los procedimientos formales para forjar un nuevo Pacto Social basado en una Carta Magna elementalmente participativa que reconozca derechos básicos a la población: la salud, la educación, el empleo, un salario justo y una vida decorosa. Lo que ocurre, es que la Clase Dominante juzga que esos objetivos, son “comunistas” porque afectan sus intereses.

 

Se dedica, por eso a obstruir todos los proyectos del Ejecutivo. En 90 días el Congreso no ha discutido ni aprobado una ley en beneficio de la población. Todas han estado orientadas a cuestionar al gobierno e impedir sus acciones.

 

Así estos tres meses han configurado un incesante batallar. El acoso ejercido contra el nuevo régimen, no ha conocido límite. Y la campaña de prensa desplegada por los medios de comunicación al servicio de los poderosos, no ha cesado. Incluso la calle, ha sido usada cotidianamente para denostar del Presidente y de los funcionarios del oficialismo. Con el transcurrir de los días, el odio de la reacción ha crecido, y se ha alimentado. La “Prensa Grande” y los medios de comunicación a su servicio han apoyado obstinadamente esta sentimiento perverso, incompatible con los intereses del país.

 

Marchando a contra corriente, el gobierno –no obstante retrocesos y derrotas- ha logrado apuntar algunas voluntades esenciales. Ha continuado exitosamente la campaña médica contra el COVID 19 hasta casi minimizar sus efectos; ha atendido las carencias de una parte de la población a través de bonos solidarios; ha iniciado el proceso de recuperación de las laborales escolares en algunas zonas del país; ha dispuesto el inicio e una II Reforma Agraria para atender los requerimientos de los productores del campo; ha expresado su decisión de renegociar los contratos del Gas y sostenido la necesidad de revertir y masificar su uso en beneficio de las grandes mayoría; ha ratificado su decisión de marchar hacia una nueva Constitución del Estado

abandonando la irrita que levanta la reacción. Adicionalmente, ha confirmado cambios en la política exterior abandonando la obsecuencia de regímenes pasados, en provecho de un rumbo más bien independiente y soberano. En suma no es poco lo que ha logrado perfilar en el convulso escenario nacional.

 

Hay que admitir, sin embargo, que ha registrado errores, fallas, debilidades e incluso inconsecuencias que pueden y deben ser superadas. El pueblo tiene conciencia de ellas y las registra, demandando mayor coherencia y pulcritud en el manejo de la Cosa Pública. No obstante, no cae en la fácil crítica, porque no está dispuesta a hacer el juego a los enemigos de este proceso que, con todas sus limitaciones, encarna la voluntad de millones.

 

Somos conscientes que asoman grandes retos. Una muestra de ello han sido los coflictos sociales registrados en Las Bambas y en el sur de Ayacucho –Coracora, Parinacochas y Paucar del Sara Sara. Allí las Comunidades Campesinas se han alzado contra la Contaminación minera y han defendido las cuencas acuíferas, recibiendo a cambio una violenta represión policial. Felizmente, estas perturbaciones están siendo superadas y un diálogo racional y sensato, se está abriendo paso en regiones particularmente complejas del país.

 

Por lo demás, el 2022 tendrán lugar las elecciones regionales y municipales que deberán ser enfrentadas desde la óptica de la unidad más amplia. Constituyen por si mismas, la ocasión a derrotar masivamente las acciones sediciosas y terroristas de la Mafia, lo que será posible si se las enfrenta de manera cohesionada y desde una misma fortaleza. También estará planteada la

lucha por una Asamblea Constituyente, como paso decisivo para la renovación de la Carta Magna de la República. Y será indispensable afirmar el camino liberador que el Perú ha iniciado.

 

Estos propósitos forman parte de la opción por la que nosotros combatimos desde la base popular, y que hemos reseñado de manera constante y persistente. A esta ruta aludimos cuando señalamos los cinco puntos básicos que hoy queremos subrayar:

v La unidas más amplia para enfrentar los retos que nos plantea el escenario de nuestro tiempo en la batalla contra el Imperialismo y la reacción interna y externa.

v La lucha firme y consecuente contra el fascismo y la reacción denunciando el carácter antinacional de su política, enfrentando sus acciones sediciosas.

v Las batalla por una nueva Constitución del Estado que garantice la defensa de las grandes mayorías, la recuperación de las riquezas básicas de nuestro país y una política exterior independiente y soberana.

v El respeto a los derechos de la población y de los trabajadores y la atención a sus demandas fundamentales

v Y la solidaridad plena con el proceso emancipador latinoamericano, con las luchas de los pueblos de todos los países.

 

Hoy en el Perú y el mundo crece el combate de los pueblos y adquiere mayor vigor la lucha por la dignidad humana. Millones de personas en todos los confines del planeta, se movilizan con renovadas banderas. Crece la idea que un Mundo Mejor, es posible.

 

Esta hoy planteada la tarea de alzarnos contra un pasado promiscuo y plagado de derrotas y errores; y buscar un porvenir digno de nuestra historia y de nuestro pueblo. Oigamos la voz de José Carlos Mariátegui, quien nos dijo ya en 1924: “El pasado y sus pobres residuos son, en nuestro caso, un patrimonio demasiado exiguo. El pasado, sobre todo dispersa, aísla, separa, diferencia demasiado los elementos de la nacionalidad tan mal combinados, tan mal concertados todavía. El pasado nos enemista. Al porvenir, le toca darnos unidad”.


REVISTA DIGITAL "MARKA"

miércoles, 29 de septiembre de 2021

EL "TERRUQUEO" SE HA PUESTO DE MODA NUEVAMENTE CONTRA ALTERNATIVAS POPULARES DE IZQUIERDA QUE EMERGEN EN EL ESCENARIO ELECTORAL, PORQUE LAS CLASES DOMINANTES TIENEN MIEDO DE PERDER EL CONTROL DEL ESTADO

José Carlos Mariátegui acompañado de Ricardo Martínez de la Torre, Jorge del Prado, Gamaliel Blanco, Santiago Loli, Manuel Vento, Ramón Azcurra y Adrián Sovero, en la entrada de la Pérgola del Parque de la Reserva.


LOS COMUNISTAS EN EL PERÚ DE HOY

Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo. Todas las fuerzas de la vieja Europa se han unido en santa cruzada para acosar a ese fantasma: el Papa y el zar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los polizontes alemanes.

 

El "TERRUQUEO" se ha puesto de moda nuevamente, sobre todo cuando alternativas populares de izquierda emergen en el escenario electoral, y las clases dominantes temerosas de perder el control del estado, entonan su vieja canción de odio de clase con el insulto fácil como "Comunistas" "terroristas" "caviares", adjetivos que no encuentran respuesta ni rechazo por parte de la verdadera militancia comunista.

 

La reciente muerte de Abimael Guzmán nos recordó los años de la barbarie senderista, y ha despertado el odio de clase de la derecha bruta y achorada, que ha iniciado su campaña difamatoria, a diestra y siniestra, TERRUQUEANDO sin fundamento a toda la izquierda.

 

Pero hay alguien que, en pleno conflicto armado, deslindo con el terrorismo en su momento. Nos estamos refiriendo al Secretario General del Partido Comunista Peruano, Jorge Del Prado, discípulo del Amauta José Carlos Mariátegui; quien en una entrevista de la revista Quehacer declaro lo siguiente lo siguiente:

 

…Considero a Abimael Guzmán y a "Sendero Luminoso" como una verdadera y muy repudiable aberración histórica. No hace falta referirnos a los disparates anacrónicos y fundamentalistas de su pseudo ideología, ni a sus deformaciones monstruosas y fraudulentas del marxismo, tampoco a su accionar genocida igualmente monstruoso. Al PCP, el senderismo no sólo lo ha dañado con el asesinato físico de cerca de 20 alcaldes comunistas y líderes sindicales, sino, sobre todo, por haber usurpado flagrantemente el nombre "comunista" y hasta nuestro símbolo, la hoz y el martillo…

 

Alcaldes como Fermín Azparret, dirigentes juveniles como Jorge Munguía, maestros como Franklin Távara, todos ellos militantes comunistas, cayeron por las balas asesinas del senderismo.

Pero también, mujeres como Crista Rubila Fernández, dirigentes sindicales como Juan Andahua y Pedro Huilca, cayeron abatidos por el terrorismo de estado. Los comunistas lucharon y resistieron entre dos fuegos, y el mejor ejemplo de esta heroica lucha tiene como protagonista a Jorge Del Prado, quien siendo Senador de la Republica y Secretario General del Partido Comunista Peruano, sufrió dos atentados contra su vida. El primero tuvo lugar el 22 de marzo de 1984, en la histórica Plaza 2 de mayo, cuando en pleno Paro Nacional, la policía le disparo una bomba lacrimógena en el pecho con un lanza granadas, y el segundo atentado lo sufrió el 28 de enero de 1987, cuando fue atacado con explosivos por las hordas senderistas. De ambos eventosya se han escrito numerosas cartillas que compartiremos con los links, al final del articulo Fueron los comunistas, que, desde la fundación del Partido por el Amauta, lucharon contra todas las dictaduras y gobiernos oligárquicos que abusaron del poder para doblegar violentamente los reclamos de las grandes mayorías. Augusto B. Leguía, Sánchez Cerro, Benavides, Odría, Prado, Belaunde Bermúdez etc., fueron enfrentados por los comunistas como Gamaniel Blanco, Pompeyo Herrera, Simón Herrera Farfán, entre otros, que entregaron su vida en esa lucha desigual contra los esbirros del estado; mientras otros

como Jorge Del Prado e Isidoro Gamarrapor citar un par de ejemplos sufrieron persecuciones, cárceles y destierros.

 

LUCHAS HISTÓRICAS

 

El 12 de noviembre de 1930 la naciente CGTP fue declarada ilegal. En aquella oportunidad los obreros de Malpaso que acudían en apoyo a la huelga minera, fueron interceptados en la Oroya, y reprimidos brutalmente, dejando el saldo trágico de 34 muertos. A esta brutal represión se le conoce como la Masacre de Malpaso. En aquella acción de lucha destaco la participación de Augusto Mateu, Adrián C. Severo, Julio Portocarrero, Jorge Del Prado y Gamaniel Blanco.

 

En 1939 el PCP apoyo la candidatura de Manuel Prado Ugarteche (1939-1945) acatando una directiva de la Komintern que llamaba a la creación de frentes populares antifascistas durante la Segunda Guerra Mundial, en 1945 el PCP respaldó al Frente Democrático y a su candidato José Luis Bustamante y Rivero, quien ganó las elecciones y posteriormente seria derrocado por Manuel Odría pasando nuevamente el PCP a la ilegalidad.

 

En la década del 60 el PCP conformó el Frente de Liberación Nacional, delegando su participación al C. Genaro Carnero Checa, reconocido periodista y fundador de la OIP y la FELAP. En octubre de 1968 el PCP respalda al gobierno del General Juan Velasco Alvarado que realizo cambios estructurales en la sociedad peruana reforma agraria, reforma educativa, comunidad industrial etc.

 

Isidoro Gamarra y Pedro Huilca - Paro Nacional del 19 de Julio de 1977; medida de lucha que arrincono a la dictadura de Morales Bermúdez - El 28 de enero de 1987, cuando fue atacado con explosivos por un comando senderistas.


Después del Golpe del felón Morales Bermúdez el PCP mantiene un breve lapso de eclecticismo y luego por presión de las bases sindicales ante el desmontaje de las conquistas sociales de los trabajadores, impulsó con la CGTP, el Paro Nacional del 19 de Julio de 1977; medida de lucha que arrincono a la dictadura de Morales Bermúdez y lo obligó a convocar en 1978 a una Asamblea Constituyente y a dejar el poder en 1980. El costo social de aquella jornada de lucha fue muy alto; 5 mil dirigentes sindicales fueron despedidos dentro de los cuales el 90 %eran militantes comunistas.

 

En el Proceso Electoral Constituyente de 1978, el PCP, participo con lista propia, logrando 6 constituyentes: Jorge Del Prado, Isidoro Gamarra, Eduardo Castillo, Raúl Acosta Salas, Alejandro Olivera, y Luís Alberto Delgado.

 

En 1980 el PCP participó en la Alianza Unidad de Izquierda, logrando solo dos representantes: Jorge Del Prado para el Senado y Alejandro Olivera, Diputado.

 

En septiembre de 1980 se conforma Izquierda Unida como un frente político electoral


En septiembre de 1980 se conforma Izquierda Unida como un frente político electoral para participar en las elecciones provinciales y distritales, en este proceso IU se consolidó como la segunda fuerza electoral a nivel nacional con 23,3% de votos obtenidos, por detrás de Acción Popular (35,8%) y superando al APRA (22,5%). Alfonso Barrantes postuló para la alcaldía de Lima, obteniendo el segundo lugar (28%), mientras se ganaron importantes ciudades del interior del país como Arequipa, Puno e  Ilo, y los distritos populares de Lima.


En las elecciones municipales de 1983 se reeligieron a los alcaldes de IU de importantes ciudades como Ilo y Puno, se ganó además las capitales de Cuzco y Lima, afirmándose la candidatura de Alfonso Barrantes Lingán, y su liderazgo para postular a la presidencia en 1985.

 

El 22 de marzo de 1984, en la histórica Plaza 2 de mayo, en pleno Paro Nacional, la policía le disparo una bomba lacrimógena en el pecho con un lanza granadas al Dirigente del PCP,Jorge Del Prado

En 1985 el PCP como integrante de la Izquierda Unida, participa en las elecciones con la candidatura de Alfonso Barrantes. Nota aparte. Los días 6 y 7 de octubre del 84, se realiza el IV CDN-IU Ampliado. La noche anterior se había realizado un mitin en la Plaza San Martín donde se proclamaba a Barrantes como candidato a la presidencia En ese evento se apruebo el programa general y la plataforma de gobierno democrático, antiimperialista y la plancha presidencial encabezada por Barrantes e integrada por Jorge del Prado para la 1º vicepresidencia y el poeta Luis Nieto 2º vicepresidencia. Al día siguiente, ante la alevosa campaña macartista, iniciada a horas de su designación, Jorge Del Prado en una muestra de desprendimiento en aras de la unidad, renuncia a su candidatura.

 

El 14 de octubre Izquierda Unida recompone su fórmula presidencial con Enrique Bernales y Agustín Haya de la Torre. Jorge Del Prado, encabezaría la lista de Senadores, en representación del PCP. En las elecciones de abril del 85, Alan García del APRA obtiene el 48% de la votación, contra Alfonso Barrantes que logra el 25%. El APRA debería disputar la segunda vuelta con IU, pero Barrantes declina su participación a la segunda vuelta. El Apra consigue mayoría en ambas cámaras. Izquierda Unida es la segunda fuerza parlamentaria con 15 senadores y 48 diputados.

En el I Congreso de IU en enero del 89 el PCP se consolida como la primera fuerza de Izquierda, siendo elegido Jorge del Prado como primer presidente.

 

En las elecciones del 90 el PCP participa en IU con Henry Pease como candidato presidencial obteniendo

el 8.23 %, 6 Senadores y 16 Diputados, previo al proceso Barrantes se había separado de IU, participando como candidato de la Izquierda Socialista obteniendo el 4.80 %, 3 Senadores y 4 Diputados.

 

El 91 enmedio de un comvulsionado Congreso Nacional del PCP, es elegido Renan Raffo como Sec. General del PCP iniciándose la época más oscura y decadente del PCP, omparable solo con la gestión de Eudocio Ravines. En aquella oportunidad se intentó un cambio ideológico pasando de un PCP marxista-leninista a un PSP socialdemócrata. Se remataron los bienes del partido con innegables vicios de corrupción, reduciendo al partido a su mínima expresión, con paralelismos, expulsiones y desconocimiento de organismos locales y regionales.

En el Congreso Nacional del 2008 es elegido Roberto de la Cruz, quien encarno el continuismo en la dirección del PCP, nada bueno o trascendente puede exponer de una gestión parecida a la de su antecesor.

 

Tras 26 años de oscurantismo, más de un cuarto de siglo en el XV Congreso Nacional del 2017, es elegida a la Secretaría General del PCP, Flor de María Gonzáles Uriola, más conocida como la "Flor Roja" del PCP y con ella renació la esperanza. A pesar de su trágica e infausta muerte; en el breve lapso que asumió la dirección, tuvo una trascendencia notable, convocando a todos aquellos que por diversas razones estaban fuera del partido, invitándolos a retomar su militancia, recuperando al partido de su debacle e insertándolo nuevamente en la escena política nacional e internacional. Si en estos momentos el PCP ha regenerado su capacidad orgánica de lucha y participa en espacios político sociales que abandonaron las direcciones anteriores desde 1991; es gracias a la línea de masas que impulso Flor de María y que viene siendo continuada por Luís Villanueva el dirigente sindical, obrero del andamio, quien pertenece a la organización sindical más representativa y combativa la Federación de Construcción Civil; hoy a cargo de la Secretaria General del PCP.

 

Mañana viernes 17 de setiembre, se inicia el XVL Congreso Nacional del PCP, evento de gran importancia no solo para los comunistas, sino para todos aquellos que aspiran a una real justicia social y mantienen la esperanza de cambio ofrecida electoralmente por el Presidente Pedro Castillo. Tengo la plena seguridad que este Congreso arribara a importantes acuerdos para el desarrollo político, orgánico e ideológico del PCP, asumiendo el legado de su fundador el Amauta José Carlos Mariátegui, y nuestros dirigentes históricos, Jorge Del Prado, Isidoro Gamarra, Pedro Huilca y Flor de María Gonzáles, con ellos y con su ejemplo, lucharemos y venceremos.

 


Por Sergio Nolasco.