jueves, 15 de diciembre de 2016

LAS TARIFAS DE AGUA SE ELEVARON ENTRE S/.0,95 Y S/.2,93 DESDE JULIO



El aumento a impactado al 88% de usuarios domésticos de SEDAPAL, que registran consumos de hasta 17 m³, dijo SUNASS.

La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) informó hoy que en julio se realizó el reajuste  tarifario para los usuarios domésticos de SEDAPAL. "El nuevo estudio tarifario deberá ser aplicado por SEDAPAL en el siguiente ciclo de facturación", indicó José Luis Patiño Vera, gerente de Usuarios de la SUNASS.
EL AUMENTO EN LA TARIFA DE AGUA POTABLE OSCILARÁ ENTRE S/.0,95 Y S/. 2,93, PARA QUIENES CONSUMAN MENOS DE 17 METROS CÚBICOS AL MES. En la actualidad dicho sector representa el 88% del total de usuarios domésticos de SEDAPAL.
EN EL CASO DE CONSUMOS MENSUALES DE 25 METROS CÚBICOS A 50 METROS CÚBICOS, el aumento de la tarifa de Sedapal será de S/.7,80. Mientras quienes consuman de 50 metros cúbicos a más experimentarán un aumento de S/.38,78 por mes en la tarifa de agua.

"Las principales razones de las actualizaciones tarifarias quinquenales son para financiar obras de renovación y ampliación de cobertura, cubrir los crecientes costos operativos de potabilización del agua cruda, invertir en cuidado de las fuentes de agua (infraestructura verde) y riesgos de desastres", indicó Patiño.

En esa línea, el plan de inversión de SEDAPAL de los próximos años ascenderá a S/.3,200 millones, de los cuales S/.2,800 millones provendrán de sus arcas y S/.400 millones del Tesoro Público.


Con estas inversiones, SEDAPAL podrá incrementar la cobertura de agua de 92% a 94% hasta el 2020 y garantizar el servicio 21 horas diarias.

EL (AB)USO DEL AGUA EN MEDIO DEL DESIERTO




Son más de 700 mil personas, solo en Lima, las que viven sin acceso a agua potable y quienes la compran de cisternas.

Vivir sin agua puede sonar surrealista para unos, pero es la realidad de otros. Son más de 700 mil personas, solo en Lima, las que viven de esta manera. Quienes no tienen acceso al agua, la compran de camiones-cisterna, pero esta no es potable. Aunque no tenga sentido, estas personas –la población con menores recursos– pagan siete veces más que los que sí tenemos acceso al agua, y solo consumen la cuarta parte de lo que usan aquellos. Esto es contrario a lo que se busca con las medidas utilizadas en Latinoamérica para el suministro de agua, como subsidios cruzados, con las que personas con mayores recursos subsidian a los más pobres.

Para reducir la brecha entre los que viven con y sin agua hay que atravesar más de un obstáculo. Con algunos de ellos podemos apoyar todos los ciudadanos, otros están en manos de las autoridades. Primero, necesitamos tomar mayor conciencia de lo escasa que es el agua en Lima. No olvidemos que es la segunda capital más árida del mundo, después de El Cairo, y que el efecto del cambio climático en la escasez del agua será cada vez mayor.

Segundo, no podemos seguir derrochando el agua. El Foro Mundial para la Naturaleza alertó el año pasado que los que sí tenemos acceso a este recurso derrochamos el 30% de este, ya sea en carnavales, piscinas, largas duchas u otros. Sin embargo, no toda es nuestra culpa. La irresponsabilidad ciudadana se soporta en el ineficiente sistema tarifario que maneja SEDAPAL. Lima tiene la tarifa de agua más baja de Latinoamérica. Lamentablemente esto no quiere decir que seamos más competitivos, solo indica que falta un sinceramiento en las tarifas. Pagamos menos de lo que cuesta el agua. Las tarifas que cobra SEDAPAL no reflejan los costos reales en los que incurre la empresa. Reflejan el costo de proveer el servicio, pero no el costo de inversión y financiamiento de la empresa estatal.

En marzo, la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) aprobó el pedido de Sedapal de aumentar las tarifas de agua para el quinquenio 2015-2020 –se solicitó un aumento de 15%, pero se aprobó uno de 6%–. Con este aumento, SEDAPAL espera reducir la brecha entre los que tienen acceso al agua y los que no. Sin embargo, esto no necesariamente solucionará el problema, ya que en los dos últimos años SEDAPAL no ejecutó su presupuesto completo. En el 2013 solo ejecutó el 52%, y en el 2014, el 76%. La ineficiencia de la empresa es otro obstáculo a superar.

Por último, Lima enfrenta un crecimiento urbano desordenado. Las autoridades son responsables de que el crecimiento sea planificado y no improvisado. Asimismo, son varios los distritos que no pueden continuar con su desarrollo inmobiliario porque la expansión de la cobertura del agua no va al mismo ritmo. De acuerdo con ejecutivos del sector inmobiliario, no es raro que SEDAPAL se comprometa a dar factibilidad que luego no entrega, y que haya proyectos inmobiliarios que se quedan sin acceso al agua.


¿CUÁNTO CUESTA EL AGUA A LOS LIMEÑOS QUE NO TIENEN EL SERVICIO?






Lima es la segunda ciudad más grande del mundo en un desierto y tiene 700 mil personas viviendo sin acceso al agua
Cada mañana Flor constata lo que no tiene. Un tanque de agua, el último de esa parte de la zona Z de Huaycán –uno de los últimos rincones habitados al este de Lima–, es la amarga prueba de que lo cotidiano para unos es lo inexistente para otros. El tanque no distribuye agua a la casa de Flor Arellano.Una situación que padecen unos 700.000 limeños, según estimados de la Superintendencia Nacional de Servicio de Saneamiento (Sunass).

Su vivienda está unos metros por encima del tanque que abastece a los vecinos de la zona baja Desde su ventana tiene una vista privilegiada de este y de toda la loma habitada. La parte alta fue ocupada hace cinco años. El dinero que pudo ahorrar –S/.6.000– lo gastó en comprar dos pequeños lotes, uno para su casa y otro para una bodega: cuatro paredes de madera que aún no contienen suficientes cosas que vender.

No muy lejos de su vivienda hay un cementerio sobre una cuesta arenosa. A pocos metros, unas retroexcavadoras trabajan limpiando el área de piedras: más lotes podrían nacer en lo que todavía es una árida loma. El calor es aplastante. La cortesía de un vaso con agua toma dimensiones de lujo.

Lima es, tras El Cairo, la segunda ciudad más grande del mundo en un desierto y esos 700.000 limeños sin agua equivalen a la población total de Miraflores, La Molina, Surco y San Borja. O a un poco menos que la población de Ámsterdam.

“Venían trabajadores de SEDAPAL acá, pero no los veo desde enero. La verdad es que nunca me han dicho si pondrán agua o no”, cuenta Flor. Ella lava sus platos y se baña con agua que saca de baldes. Cocina hirviendo el agua de esos recipientes. Lo mismo sufre César Cabrera, vecino de Santa María, un asentamiento humano creado hace más de veinte años al costado del cementerio Virgen de Lourdes en Villa María del Triunfo, al sur de la ciudad. Cabrera, en el exceso de la ironía, tiene una lavandería en casa.

Ambos gastan unos 60 soles al mes en agua que compran a aguateros que llegan a los lugares donde SEDAPAL no. Consumen una cuarta parte al mes de lo que consume cualquier familia con conexión domiciliaria y por eso pagan el doble.

Si bien SEDAPAL tiene una cobertura del 92% y un promedio de 21 horas de agua continua, según el gerente de Usuarios de SUNASS, esta cifra esconde los extremos: quienes reciben agua todo el día y quienes solo la reciben una o dos horas.

En este extremo vive Roger Carretero, en el asentamiento humano José Olaya, en Independencia, tres kilómetros al este de la estación Naranjal del Metropolitano. En su casa el agua suele llegar entre las 4:30 a.m. y las 6:30 a.m. Todas las casas de su vecindario tienen un tanque fuera con un sistema como el de un inodoro. El agua que acumulan ahí les servirá para ese día y para los próximos en caso de que el servicio se interrumpa por más tiempo.

UNA EXPRESIÓN DEL CAOS
“La falta de agua es el reflejo de una ciudad enormemente desigual. Tal número de personas sin agua es una expresión de crecer sin planificación”, afirma el urbanista Jorge Ruiz de SOMOCURCIO. El crecimiento de Lima ha estado marcado por la improvisación y la necesidad, muchas veces con la mirada cómplice de autoridades locales. Ante la expansión caótica, SEDAPAL no ha logrado mantener el ritmo.

Ruiz de Somocurcio añade no solo que Lima debe contar con un plan de crecimiento claro y articulado con el Ministerio de Vivienda, al que SEDAPAL está adscrito, sino que algún representante de la ciudad debería ser parte del directorio de esta empresa.

La publicación del nuevo tarifario de agua para los próximos cinco años. José Luis Patiño, de SUNASS, indica que con ello se espera expandir la red de agua y desagüe, que el incremento será progresivo y solo se subsidiará a quien lo necesite. En su primer año, habrá un aumento de entre S/.0,76 y S/.2,37 por mes para un 88% de usuarios domésticos.

Otro problema que señala, y con el que coinciden diversos especialistas, es que no hay una cultura de ahorro del agua. Lima cuenta con unos 282 millones de m3 de agua para este año, pero es insuficiente, según estimaciones de SEDAPAL. Se espera que este año la ciudad demande un 28% más de agua de la que dispone. Y la tendencia es que la brecha aumente: al 2040 podría ser de 65%.


En ese contexto, el ahorro de agua resulta fundamental, independientemente de los proyectos que tiene SEDAPAL para la ciudad (traer agua de Junín y una planta desalinizadora, entre otros). El uso indiscriminado de piscinas –sean construidas dentro de casa o puestas fuera por carnavales– o la poca conciencia de gasto juegan en contra a esta ciudad en su conjunto, que parece ignorar que no está ganando la batalla contra la aridez.

MUNDO TENDRÍA UN DÉFICIT DEL 40% PARA EL 2030




Informe de la UNESCO señala que este destino es inminente si es que no se cambian las actuales tendencias de consumo
La Tierra tendrá un déficit de agua del 40 % en el 2030 si no se cambia el rumbo actual de consumo, según un informe publicado por la Unesco, que pide que una mejor gestión de este recurso forme parte de los objetivos del planeta de la ONU.

El estudio, elaborado por 31 organismos de la ONU bajo la coordinación de la Unesco, establece que en los últimos años ha habido avances en el acceso al agua y al saneamiento en el mundo, pero persiste la tensión y será más evidente por el incremento demográfico.

Por eso, considera que los Objetivos de Desarrollo Sostenible para el periodo de 2016-2030, que deben sustituir a los Objetivos del Milenio (2001-2015), tienen que ser más ambiciosos en la protección de los recursos hídricos.

En la actualidad, el plan de la ONU solo pone el acento en el acceso al agua y el saneamiento.

El informe de la Unesco pide que se incluyan también la gobernanza de los recursos hídricos, la calidad del agua, la gestión de las aguas residuales y la prevención de catástrofes naturales ocasionadas por este recurso natural.

PREDICCIONES

Los autores señalaron que el sector agrícola, el que más cantidad de agua consume, tendrá que incrementar su producción un 60 % en el horizonte del 2050, lo que provocará una mayor tensión en el acceso de recurso hídricos.

También crecerá la demanda de productos manufacturados, provocando que las necesidades de agua se incrementen un 400 % en ese periodo.

A ese incremento de la demanda se suma una gestión defectuosa, que hace que persistan los regadíos intensivos y que muchas reservas de agua queden contaminadas por el uso de pesticidas y productos químicos cerca de cursos fluviales, explica el estudio.

El 20 % de las aguas subterráneas del planeta está siendo explotada de forma abusiva, agrega el informe.

Este recurso también sufre el ataque del calentamiento climático, en forma de una mayor evaporación motivada por el incremento de la temperatura o por la subida del nivel del mar, la cual puede afectar a acuíferos de agua dulce.

Todas estas presiones "pueden desembocar en una competición por el agua entre diferentes sectores económicos, regiones o países".

EL ROL POLÍTICO

El informe también apunta a una "deficiente gestión" que lleva a que "con frecuencia se pague a un precio inferior a su valor real" y que "no se tenga en cuenta a la hora de adoptar decisiones en el sector energético o industrial".

"Los esfuerzos llevados a cabo por algunos países indican que es posible lograr una mejor gestión y una utilización más escrupulosa de los recursos hídricos, incluso en los países en vías de desarrollo", señala el informe.

Uno de los factores de ahorro de agua que preconiza el informe es el fomento de las energías renovables en detrimento de las centrales térmicas, grandes consumidoras de agua y que en la actualidad producen el 80 % de la electricidad en el mundo.

Para tomar este tipo de decisiones, señalan los autores, es preciso que "los poderes públicos puedan influir en las decisiones estratégicas que tienen repercusiones determinantes en la perdurabilidad de los recursos hídricos".

Otro de los métodos de ahorro puede proceder de la subvención a la agricultura con sistemas de regadío eficientes, lo que atacaría otra de las principales fuentes de gasto de agua.


Todavía quedan en el mundo 748 millones de personas que no tienen acceso a agua preservada de contaminación y las primeras víctimas de esta situación son los pobres, los marginados y las mujeres, según el estudio.

¿CUÁNTOS LITROS DE AGUA CONSUMES AL DÍA?








Cincuenta litros de agua. Esa es la cifra que la ONU precisa como la cantidad mínima del líquido vital que cada persona debe usar por día. En Lima, segunda ciudad más grande ubicada sobre un desierto, después de El Cairo, hay distritos donde cada usuario llega a ocupar casi nueve veces esa cifra, mientras que en otros el consumo apenas supera la tercera parte.

La desigualdad en el consumo de agua es evidente al ver las cifras que SEDAPAL proporcionó a la Municipalidad de Lima en un estudio del año 2011. En San Isidro cada persona, en promedio, consume 447,5 litros de por día, mientras que en Lurigancho Chosica, apenas se llega a los 15,2 litros por habitante.

El listado de los cinco distritos donde más agua se consume lo completan Miraflores (395,2 litros por habitante al día), La Molina (258,8), San Borja (248,1) y Lince (240,1).


En tanto, los que menos consumen son Pucusana (48,5), Chaclacayo (46,5), Cieneguilla (40,4), Pachacámac (36,1) y Lurigancho Chosica (15,2).

CRECIMIENTO DESORDENADO DE LIMA AFECTA SERVICIO AGUA



Las tarifas subieron un 6% desde junio. Con eliminación de subsidios masivos se busca sincerar costos para quienes más consumen.
La falta de planificación en el crecimiento de Lima ya está pasando factura. A partir de junio SEDAPAL subio en 6% la tarifa de agua potable debido a que invertirán 2.800 millones de soles en los próximos cinco años para ampliar la cobertura y renovar de conexiones, muchas de las cuales todavía no cumplen su vida útil.

Fernando Momiy, presidente de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS), explicó que en el próximo quinquenio se espera incrementar el alcance de agua potable en Lima de 92% a 94% y mantener el alcantarillado en 88%. La dificultad surge porque cada vez aparecen nuevas habilitaciones en zonas menos accesibles.

“La mayoría de asentamientos humanos está donde es más difícil proveer el servicio. Por conexión cuesta entre 15 mil soles y 20 mil extender la red y hacer redes de alcantarillado en los cerros es carísimo y en muchos casos imposible”, señaló.

CRECIMIENTO INMOBILIARIO TAMBIÉN NOS CUESTA

Según Momiy, el 40% de lo proyectado por SEDAPAL servirá solo para renovar conexiones que en muchos casos aún no cumplen su vida útil pero requieren ser cambiadas por el aumento de edificios. A esto hay que agregar los costos por renovación de pistas que al final será pagado por todos los consumidores en las tarifas de agua potable.

“Donde antes había una casa con cinco personas ahora hay doscientas familias que a la vez están metiéndole presión a la tubería y está ya no soporta”, señaló.

Si bien muchas a veces se responsabilizan a SEDAPAL de paralizar el sector inmobiliario, para Momiy se trata de tomar la decisión sobre a dónde dirigir las inversiones. “Si el recurso es limitado en qué debe utilizarlo SEDAPAL ¿cambiar tuberías para el crecimiento de inmobiliarias o proveer el servicio a aquellos que les cuesta 15 soles el metro cúbico de agua? Hay que planificar el crecimiento”, señaló.
No obstante otro factor que no se puede obviar es la contaminación desmedida por parte de industrias y personas que genera perforaciones o atoros por arrojo de basura a la redes de alcantarillado y aguas residuales sin tratar.

“Todo eso deriva a que en algún momento las tuberías que tenían 30 o 40 años de vida se tengan que cambiar a los 15 años”, advirtió.

ACABARÁN LOS SUBSIDIOS

Otro de los grandes problemas en la capital es la desigualdad en el consumo de agua. Según las cifras que SEDAPAL proporcionó a la Municipalidad de Lima en un estudio del año 2011, en San Isidro cada persona, en promedio, consume 447,5 litros de por día, mientras que en Lurigancho Chosica, apenas se llega a los 15,2 litros por habitante.


No obstante, bajo la modalidad de subsidios masivos al final todos los usuarios cubren el derroche de agua. Por tal motivo, Momiy señaló que para el 2017 se logrará identificar qué familias en condición de pobreza y extrema pobreza necesitan ser subsidiadas y sincerar los costos para quienes más consuman este servicio. Esto se logrará a través del padrón del Sistema de Focalización de Hogares (Sisfoh).

SEPA CUÁNTO DEBE PAGAR POR SU CONSUMO DE AGUA POTABLE



SEDAPAL y SUNASS aclaran que el cálculo del costo se realiza en función a la distinción entre cinco tipos de consumo

Desde que nos levantamos hasta que nos preparamos para dormir, la presencia y uso del agua potable es indispensable. Y aunque desde siempre escuchamos más de un truco, consejo o recomendación para evitar que nuestro recibo de fin de mes llegue con una sorpresa desagradable para nuestros bolsillos, lo cierto es que casi nunca estamos conformes con la tarifa que nos cobran.
¿Pero acaso sabemos que las empresas prestadoras de servicios (EPS) aplican un cobro diferenciado según el tipo de usuario?

1. MUCHO OJO: SON CINCO LOS TIPOS DE USUARIO
Como entidad encargada de normar, regular, supervisar y fiscalizar a las EPS en todo el país, la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) aclara que las empresas de saneamiento manejan hasta cinco tipos de usuarios:
Los sociales y domésticos, que conforman el grupo de los ‘residenciales’, y los comerciales, industriales y estatales, que son catalogados como los ‘no domésticos’.
Solo en el caso de SEDAPAL figuran cerca de 2,1 millones de usuarios residenciales (1,86 millones de domésticos y 29.344 sociales), mientras que los no domésticos suman 201.168 (181.684 usuarios comerciales, 14.004 industriales y 5.480 estatales).

2. ¿CÓMO SE REALIZA LA FACTURACIÓN?
Para empezar, SEDAPAL –al igual que el resto de EPS– se rige por normas que regulan el cálculo del importe que debe facturar a sus clientes por el uso de los servicios de agua potable y alcantarillado.

Así, en la facturación de un recibo de agua –casi por regla general– aparecen de manera desagregada estos cobros:
·        volumen de agua consumida por metros cúbicos (m3),
·        servicio de alcantarillado,
·        cargo fijo e impuesto (IGV).

Como datos adicionales,  le detallarán cuál es su tipo de facturación:
·        (Por asignación o lectura),
·        La frecuencia (mensual),
·        El tipo de tarifa (que irá en relación con el tipo de usuario),
·        La categoría (residencial o no doméstico) y
·        La actividad (si se trata de un predio unifamiliar o multifamiliar).

Y, sumado a ello, le pueden cargar servicios sanitarios y complementarios o colaterales, incluyendo la solución de las incidencias y anomalías que se puedan producir durante el proceso de facturación.

3. ¿QUÉ PASA SI NO TENGO MEDIDOR?
Para aquellos usuarios que no cuenten con un medidor que determine su consumo final, las EPS aplican la llamada “asignación máxima de consumo”.

En este caso, el consumo a facturar por asignación se determina en función al horario, código de abastecimiento y clasificación distrital a la que corresponde, así como al uso que los usuarios le den al predio.

4. ¿CUÁNTO CUESTA EL M3 DE AGUA?
Considerando que la principal diferencia para la determinación de las tarifas es el tipo de usuario, actualmente el costo por m3 de agua más alto lo tienen los usuarios industriales y comerciales, a quienes se les cobra –en el caso de SEDAPAL– S/.8,61.

Le siguen los usuarios estatales con S/.5,71 por m3, en tanto que los clientes residenciales llegan a pagar S/.2,35.

5. LAS VENTAJAS DE UN USUARIO DOMÉSTICO
Considerando que el costo se ha determinado según el tipo de usuario, la SUNASS comparó los recibos facturados por SEDAPAL por un consumo mensual de 20 m3 de agua y comprobó  que los usuarios de las categorías comercial, industrial y estatal pagan más por el costo del servicio que los usuarios de la categoría doméstica.

Así, partiendo del costo por m3, los usuarios domésticos pagan S/.47,08 por un consumo de 20 m3, mientras que los estatales pagan S/.144,11.

Por su parte, los industriales y comerciales se colocan como los primeros de la lista, con un desembolso de S/.172,17 por 20 m3 de agua potable.

6. NUEVO AJUSTE TARIFARIO

A partir de julio empezo a regir el ajuste tarifario que aprobó la SUNASS en beneficio de SEDAPAL. De esta manera, la factura del agua aumentará –en el primer año del plan tarifario aprobado por la SUNASS para el período 2015-2020– entre S/.0,95 y S/.2,93 al mes a quienes registren consumos de hasta 17 m3.

sábado, 10 de diciembre de 2016

TRUMP VA A CAUSAR DESMANES EN CUBA







El periodista norteamericano, Jon Lee Anderson, señaló este viernes que el recientemente electo como nuevo presidente estadounidense, Donald Trump, ha dicho sobre su relación con Cuba que “si no hay concesiones por parte de Raúl Castro, ya no hay negocio”.

“Ante un discurso tan desafiante de Trump y su sensación probable de vulnerabilidad con la muerte del padre de la patria (Fidel Castro), que se resguarde un poco, que frene un poco. Yo creo que los cubanos están recelosos con la coyuntura”, declaró Jon Lee Anderson.

“Al contrario de lo que está haciendo Trump, yo creo que es un momento en el que hay que mostrar más mesura, más compasión, más apertura con Cuba”, subrayó el periodista norteamericano. Además, mencionó que los cubanos por su condición geográfica son nacionalistas y “lo tienen que ser por su propia sobrevivencia”.

“Hasta los que son críticos con Fidel, están orgullosos de lo logrado. De lo alcanzado en su país durante todos estos años. Médicos, deportistas, músicos. Todos deberíamos ayudarlos para celebrar estos talentos y virtudes para que se puedan integrar a los otros países”, apuntó.


Jon Lee Anderson manifestó que espera que Raúl Castro entienda que esto es coyuntura. “Si yo fuera cubano, diría, a ver si aguantamos cuatro años hasta que este hombre (Trump) se vaya”. Porque, continuó, ha logrado polarizar más el país y el mundo. Ha levantado ánimos racistas en Estados Unidos a consecuencia de sus discursos.

LAS UNIVERSIDADES PARTICULARES ESTÁN EN CONTRA DE LA LEY






Daniel Mora ex congresista y promotor de la ley universitaria vigente, alerta sobre quienes quieren “bajarse la ley” e insta a la comunidad universitaria nacional a defender los logros de los cambios que aportó la ley.

INTERPELACIÓN AL MINISTRO SAAVEDRA








Los Ministros entran con 30 personas, y los que han entrado al MINEDU son de 1er nivel. El Vice Ministro SILVA fue Jefe de Presupuesto por Resultados del MEF. El Encargado de Infraestructura del MINEDU era el Encargado de la Parte Legal de Presupuesto del MEF. Si a ellos se les pasa algo en el Presupuesto, se le pasa a cualquiera.

A SAAVEDRA lo están interpelando porque se lo quieren bajar. Y se lo quieren bajar porque la GRAN FINANCISTA DE LA CAMPAÑA DE KOKEI ES UNA UNIVERSIDAD BASURA. Una Universidad que NO CALIFICARÍA DE UNIVERSIDAD, EN UN LUGAR DONDE HAYA LEYES. Cuando las empiecen a certificar, las van a cerrar. No van a poder emitir Títulos a nombre de la Nación.

El día en que ésta Universidad no pueda emitir Títulos a Nombre de la Nación, en la siguiente campaña, KOKEI NO TENDRÁ A SU PRINCIPAL FINANCISTA. Una Universidad FUNDADA POR UN SOCIO DE MONTESINOS, eso es lo que está detrás de todo esto.

JAIME SAAVEDRA era una de los mejores Ministros en el gobierno pasado. Han evaluado Directores, Maestros, gente de UGELes, Personal administrativo. Están haciendo Reformas gigantescas.

Confiaron en que Proinversión les iba a hacer obras, Proinversión no les hizo media obra. En la que han nombrado ahora a ALVARO QUIJANDRIA les va a hacer todas las obras. El próximo año MINEDU va a ejecutar más que ningún Ministerio.

Lo que están haciendo el Ministro, los Vice Ministros y las personas de Alto Nivel, NO SE HA HECHO NUNCA EN LA HISTORIA DEL PERÚ.

Si eso les parece poco, que los fujiapristas PRESENTAN A SUS ESPECIALISTAS EN EDUCACIÓN y que debatan y que les sugieran cual es el camino alternativo.
Porque los fujiapristas no tienen una propuesta de Política Pública mejor, ni funcionarios mejores, de ningún nivel de los que están en el MINEDU, ni uno solo.
El Estado Peruano es un desastre. Los Ministerios tienen personas nombradas, a las que no pueden remover. Tienen personas contratadas, a las quisieran promover, pero no pueden. Las personas de las Unidades de Control, están nombradas y pagadas por los Ministerios.

El Ministro y los Vice Ministros son personas con experiencia y saben con lo que tienen que lidiar. Están haciendo que chicos de 30 y tantos, que han hecho una Maestría afuera y hoy están trabajando para el Ministro y están motivados por él.
Si queremos en algún momento de la Historia del Perú, TENER GENTE CON 15 AÑOS DE EXPERIENCIA EN GESTIÓN PÚBLICA, QUE HAYA UNA MAESTRÍA Y QUE ESTÉ TRABAJANDO POR NUESTRO PAÍS, en vez de estar ganando más plata afuera, empecemos por entender que, LO QUE ESTÁN HACIENDO CON EL MINEDU ES INADMISIBLE.

No pueden permitir que una Reforma de este tamaño, llevada a cabo, por las personas que queremos tener en el Sector Publico, se frustre, PORQUE CUATRO INFELICES, QUIEREN QUE LOS SIGA FINANCIANDO EL HIJO DE UN NARCOTRAFICANTE.

Una Ley en la que una Entidad del Estado, tiene que decidir quién puede emitir Títulos a Nombre de la Nación, y quien no, es una Ley que, a la larga, va a tener problemas.
La Ley la hizo el Sr. MORA. MINEDU mandó sus comentarios al final y ni siquiera entraron.


Debería ser más radical, una ENTIDAD INTERNACIONAL QUE CERTIFICA UNIVERSIDADES, diga esta sí y esta no, y se acabó.