jueves, 18 de mayo de 2017

REPRESENTACIÓN PERMANENTE ANTE LA ONU PUBLICA COMUNICADO SOBRE POSICIÓN DEL GOBIERNO DE LA RPDC





Pyongyang, 13 de mayo (ACNC) -- Con respecto a que llegan al extremo las maniobras hostiles de EE.UU. contra la República Popular Democrática de Corea y el abuso del poder por parte del Comité del Consejo de Seguridad de la ONU, establecido acorde a la Resolución 1718 sobre la RPDC, la Representación Permanente de la RPDC ante la ONU publicó el día 11 un comunicado para aclarar la posición del gobierno de la RPDC.

En estos tiempos, EE.UU. recurre a la necia artimaña para incrementar la atmósfera de sanción anti-RPDC celebrando continuamente por conducto del Comité en la sede de la ONU las reuniones informativas a puertas cerradas para los países de cada grupo regional, las cuales no tienen precedentes en la historia de la organización multinacional, comienza el documento y prosigue:

EE.UU. alza su voz ante los Estados miembros señalando que muchos países no están enfrascados plenamente en la implementación de las "resoluciones de sanción" contra la RPDC y hasta obliga a otros a la implementación amenazando abiertamente que ellos pueden enfrentar "fuertes medidas de sanción" de EE.UU. si no implementan o se muestran poco interesados en cumplir su obligación de implementar las "resoluciones de sanción".

Esto comprueba la ilegalidad y la injusticia de las "resoluciones de sanción" que han sido fabricadas e impuestas por EE.UU. contra la RPDC.

No hay otra manera que interpretar como acto de arrogancia el hecho de que el Comité del Consejo de Seguridad cuestiona como "actos ilegales" hasta los normales asuntos comerciales y la operación de restaurantes entre los países dando vuelco e interpretando sobremanera la "resolución" de la ONU que estipula claramente que no se propone dar consecuencias humanitarias adversas para la población civil de la RPDC o afectar negativamente sus actividades, incluyendo las económicas y la cooperación.

Si el Consejo de Seguridad de la ONU considera legítimas sus "resoluciones de sanción", no tendría ninguna razón para no responder a la reiterada propuesta de la RPDC sobre la organización del forum internacional de los especialistas de derecho para aclarar la base legal de las "resoluciones".

Antes de obligar a otros países la implementación de las "resoluciones", el Consejo de Seguridad de la ONU deberá reconsiderar por qué ellas no se han implementado e intentar aclarar su legalidad en el forum propuesto.

El gobierno de la RPDC rechaza totalmente las demenciales maniobras hostiles de EE.UU. y el Comité del Consejo de Seguridad, que se cometen bajo el pretexto de sanción, calificándolas como crimen de lesa humanidad encaminado a violar la soberanía de la RPDC y el derecho a la subsistencia del pueblo coreano y hacerla volver a la sociedad obscura despreciando hasta los fundamentos del derecho internacional y los conocimientos elementales de los asuntos comerciales legítimos.

Escrito por el Movimiento Marcha Verde - Brasil

CÓMO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PRENSA, TV y OTROS MANIPULAN LA INFORMACIÓN SOBRE LA RPD DE COREA




Una vez más, desde el blog Corea Socialista tenemos que denunciar la manipulación informativa sobre la República Popular Democrática de Corea que se difunde a través de los medios de comunicación, siervos de la oligarquía imperialista.

Esta vez el medio manipulador ha sido el diario Público, que suele mostrarse como un medio "progresista" y de "izquierdas", cuando su realidad ideológica es bien diferente: no duda en publicar en artículos de dudosa veracidad sobre la "disidencia" cubana (como, por ejemplo, los relacionados con las conocidas "Damas de Blanco") o, como es en este caso, sobre la supuesta disidencia anticomunista en la RPD de Corea.

A continuación, a través de varias noticias e imágenes, dejamos en evidencia la manipulación ejercida por Público sobre una noticia acerca del funeral al lider norcoreano Kim Jong Il, para así desenmascarar el papel propagandístico pro-capitalista y pro-imperialista de los medios de comunicación de masas. 

En este caso, al tratarse del diario Público, la evidencia aún es más significativa: la oligarquía capitalista está ansiosa de acabar con todo tipo de respuesta obrera y popular a la crisis estructural de su modo de producción, incluido todos aquellos ejemplos revolucionarios como la RPD de Corea que alumbran el camino hacia una sociedad libre y democrática para las amplias mayorías, bajo el Socialismo y el Comunismo.

La difamación a través de los medios de comunicación se convierte en un objetivo estratégico para ello.Y si además el medio que difama es visto como "progresista" o de "izquierdas" el poder de impacto es aún mayor.

En este caso también se destapa el papel que juega la socialdemocracia, como mano izquierda del capital al servicio de la dominación imperialista, siempre dispuesta a arremeter contra la lucha revolucionaria.

El diario Público difundía hoy una tira de imágenes sobre el funeral que el pueblo coreano celebró ayer a su lider Kim Jong Il: http://www.publico.es/internacional/414273/despedida-multitudinaria-a-kim-jong-il
Entre estas imágenes podemos ver una con la siguiente descripción: "Varios policías detienen a un manifestante contrario a las ideas del régimen de Kim Jong il. REUTERS" La imagen muestra claramente cómo un joven es llevado en volandas por un grupo de agentes de policía. Reproducimos una captura de pantalla con las imágenes del Diario Público y con la imagen en cuestión:






Según Público, esta imagen fue tomada ayer durante el funeral de Kim Jong Il y se trata de un caso de represión a un "disidente" del Estado Socialista norcoreano. La fuente es, supuestamente, Reuters, la multinacional inglesa de comunicación, que ya ha tenido algunos escándalos relacionados con la manipulación de fotografías, como el siguiente: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/07/comunicacion/1154963717.html

Para todo aquel que se haya informado un mínimo sobre Corea o haya visto fotografías del país, esta fotografía, con sólo verla, deja una clara evidencia de que no ha sido tomada en el país norcoreano y que se trata de una falsificación de la realidad.

Podemos ver claramente cómo los uniformes de los policías que aparecen en la foto no corresponden en absoluto con los uniformes que utiliza la policía norcoreana. En especial cabe fijarse en el escudo que portan las gorras de los agentes, que es precisamente el escudo de la policía surcoreana.

Además existen otras evidencias, como la vestimenta que utiliza el detenido o que en la parte posterior de la imagen aparezca un hombre gravando con una cámara de video, también con una vestimenta muy diferente a la que utilizan los hombres norcoreanos.
Y es que como no tiene información con la cual mentir y difamar sobre la RPD de Corea o, en general, sobre la lucha obrera y popular por el Socialismo alrededor del mundo, el imperialismo se ve obligado a inventarla, igual que pasaba hace 20 años con la Unión Soviética.

Pero la cosa no queda ahí. También vamos a aportar fuentes periodísticas, de otro medio imperialista amigo de Reuters y Público como es BBC, que demuestran que esa fotografía no fue tomada ayer durante el funeral y ni siquiera ha sido tomada en la RPD de Corea.

Un comentario anónimo en la misma noticia del diario Público nos lleva a esta dirección: http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/04/090424_galeria_semana_sm.shtml?g0=8 

Dentro de la tira de imágenes que aparece, observemos la octava. A continuación, una captura de pantalla con la web de la BBC y la imagen en cuestión:




Leamos la noticia de la BBC. Primero vemos que se trata de una fotografía de abril de 2009 (esta información aparece en el título). Luego podemos leer la descripción: "Manifestante sur coreano luchó con policías que intentaban arrebatarle una bandera de Corea del Norte a las afueras del Ministerio de Relaciones Exteriores en Seúl, Corea del Sur, durante una reunión que apoyaba las sanciones de Naciones Unidas a Corea del Norte".

Si comparamos ambas imágenes, nos damos cuenta que los uniformes de los agentes surcoreanos son los mismos de los supuestos agentes norcoreanos que detuvieron al "disidente" ayer.

Además, también nos damos cuenta que el episodio en el que sucedieron los acontecimientos que retrata la imagen era radicalmente diferente a lo difundido por Público: no se trata de un "disidente" al gobierno socialista de Corea del Norte, sino de un disidente al gobierno capitalista de Corea del Sur. Además este disidente protestaba precisamente contra el maltrato que Corea del Norte sufre por parte de las Naciones Unidas en relación a las sanciones impuestas al país debido al desarrollo de su programa nuclear. Unas Naciones Unidas dirigidas cómodamente por las potencias imperialistas desde el golpe contrarrevolucionario en la URSS y la ausencia de países socialistas en el Consejo de Seguridad de este órgano.

Para finalizar, enumeramos las dos importantes evidencias que nos proporciona esta noticia:
  • La sistemática manipulación que los medios de comunicación imperialistas realizan sobre la RPD de Corea y, en general, sobre la causa revolucionaria del Socialismo.
  • La represión que sufren los simpatizantes del gobierno socialista del norte en la parte sur del país, supuestamente "democrática" según la mayoría de los periodistas, políticos o intelectuales, pero que en verdad persigue a todos aquellos que rechazan la dictadura capitalista.

"La verdad es siempre revolucionaria". Vladimir Ilich Lenin.

Escrito por el Equipo de Redacción de Corea Socialista

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y PODER JUDICIAL INTERCAMBIAN CRITERIOS EN TEMAS JURISDICCIONALES



Siendo el TC organismo autónomo para garantizar los derechos constitucionales, sin embargo ahora pretenden intercambiar y conciliar criterios con el Poder Judicial tenemos que estar en ALERTA. Muy peligroso.

Miles de trabajadores podrían ser afectados en sus derechos laborales.

Vean la nota de Prensa TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y PODER JUDICIAL INTERCAMBIAN CRITERIOS EN TEMAS JURISDICCIONALES


Magistrados de ambas instituciones dialogaron sobre el amparo contra resoluciones judiciales y el precedente Huatuco.

Los presidentes del Tribunal Constitucional (TC), Manuel Miranda Canales y del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez Tineo encabezaron un importante conversatorio entre magistrados de ambas instituciones para intercambiar puntos de vista sobre dos temas puntuales: Amparo contra resoluciones judiciales y el precedente Huatuco.


Durante la inauguración del conversatorio, el titular del TC, Manuel Miranda Canales expresó su satisfacción de que por primera vez, dos órganos constitucionales autónomos puedan compartir e intercambiar inquietudes desde un nivel académico, científico y jurídico.





miércoles, 17 de mayo de 2017

OSCAR LÓPEZ RIVERA, FINALMENTE LIBRE



Tras estar condenado por 36 años, el líder independentista puertorriqueño Oscar López Rivera será excarcelado este miércoles.

El líder puertorriqueño Oscar López Rivera, preso desde hace 35 años en Estados Unidos por su lucha a favor de la independencia de su país, extingue su condena a las 08H00 de este miércoles, por lo que desde hoy estará plenamente en libertad. 

"Mi espíritu, dignidad y mi honor están mucho más incólumes hoy que el día que entré a prisión" fueron sus primeras palabras a los medios de comunicación.

López Rivera fue trasladado el 9 de febrero a Puerto Rico, en reclusión domiciliaria en el hogar de su hija Clarisa, en el sector capitalino de Santurce, después de que se autorizara su regreso a la isla y en enero pasado le fuera conmutada por el presidente Barack Obama la pena a cambio de que cumpliera cuatro meses más de su condena a 70 años.

Tres horas después que firme el documento requerido por el Buró de Prisionero de Estados Unidos, acontecerá en el sector universitario de Río Piedras 'La fiesta de Oscar', en la que participarán diversos artistas, como parte del recibimiento de pueblo. 

Su abogada Jan Susler aclaró que el combatiente puertorriqueño podrá reencontrarse con sus antiguos compañeros de lucha, a los que podrá abrazar.



El jueves estará en Chicago, ciudad estadounidense en la que radicó desde los 15 años hasta su encarcelamiento, donde la comunidad latina le rendirá reconocimiento y pondrá su nombre a una calle en el área de Humboldt Park.    

Después, regresará a Puerto Rico para estar el sábado en el municipio de San Sebastián, en el centro montañoso de la isla, donde nació y creció hasta su adolescencia.    

López Rivera planifica viajar a varios países como Cuba, Nicaragua y Venezuela, entre otros, para agradecer la solidaridad que brindaron a la lucha por su liberación.   

El independentista, nacido el 6 de enero de 1943, fue acusado de conspiración por la justicia estadounidense tras ser vinculado con las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico (FALN), una organización que luchaba por la independencia de la isla, territorio convertido en colonia del gobierno de EE.UU. desde 1898.



López Rivera permaneció 12 años en prisión solitaria y sin contacto con el exterior ni con sus familiares.


Escribe TELESUR

PERIODISTAS DE INVESTIGACIÓN EN MÉXICO FUE ASESINADO POR EL CARTEL DE SINALOA/MEXICO




Otro periodistas de investigación en México fue asesinado por el cartel de Sinaloa, se trata de JAVIER VALDEZ CARDENAS, periodista que reporteaba a sabiendas que su cabeza tenía precio.


30 años de vida periodística de investigación se acabó en una emboscada.

CONGRESO SE ALISTA PARA REFORMAR TODO EL SISTEMA ELECTORAL AL ESTILO FUJIMORISTA




Proyecto de reforma electoral que se debatirá en la Comisión de Constitución antes de ir al Pleno modifica las cuotas de género, instaura la figura del acoso político, entre otras.



Este martes 16 de mayo, ante la Comisión de Constitución del Congreso, el grupo de reforma electoral sustentará el predictamen para una nueva Ley Electoral. El proyecto tiene como objetivo reformular íntegramente el sistema de elecciones en el país.

Según la titular del grupo de reforma electoral, Patricia Donayre, en la Comisión de Constitución existe el compromiso de darle prioridad al texto con el objetivo de que pase al Pleno del Congreso lo más pronto posible.

“El compromiso del congresista Miguel Torres es debatirlo a partir del 16 de mayo. En un mes podría debatirse el proyecto en la Comisión de Constitución y confío en que, para agosto, el Congreso ya habrá aprobado el tema”, precisó a Perú21 la legisladora fujimorista.

Como se recuerda, en la recta final de la aprobación de este texto, el Ejecutivo presentó un proyecto elaborado con propuestas de la Asociación Civil Transparencia. Sin embargo, al ser sometido a debate, ninguna de sus sugerencias fue recogida por el grupo de reforma electoral.

Una de las propuestas que más se discutió fue la referida al financiamiento de los partidos. Y es que mientras el grupo congresal eliminaba todo tipo de aporte proveniente de empresas privadas y públicas, el Ejecutivo sugería aceptar los aportes del sector privado siempre que este sea peruano.

“No entendemos el criterio del Ejecutivo. En nuestro proyecto se prohíbe el financiamiento de empresas en general porque la vocación de una persona jurídica es el lucro. ¿Si aportas en algún partido, qué ganancia estás generando? La idea es deslindar con cualquier tipo de acto vinculado a la corrupción”, respondió Donayre.

Novedades

Entre los principales aportes del proyecto que se debatirá en la Comisión de Constitución se encuentra el rol de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en las campañas. Y es que se establece que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) remitirá toda la información de los candidatos a este organismo.

Con los datos de los postulantes, la UIF realizará una labor de auditoría. En caso de encontrar información sospechosa, remitirá un informe de inteligencia a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Otra novedad que trae el proyecto de reforma electoral es la ampliación del contenido de la declaración jurada de vida que deben entregar los candidatos al JNE.

En el nuevo formato, los postulantes deberán incluir, además de su propia información financiera, la de su cónyuge e hijos. Asimismo, tendrá una casilla donde podrán decidir, de manera voluntaria, si permiten el levantamiento de su secreto bancario.

Una novedad de la iniciativa es la inclusión de la figura del “acoso político” como un hecho pasible de ser sancionado. Según se especifica en el texto, se considera “acoso político” a la vulneración de los derechos de un candidato en el contexto de una campaña, a través de “amenazas, agresiones o la divulgación de información que menoscabe su dignidad”. Ante esto, se establece una multa de 20 UIT y una denuncia fiscal.

Por último, otra variación propuesta por el proyecto de reforma electoral es el incremento de la cuota de género a 50% de participación femenina en todas las listas. Tanto para el Congreso, regidurías, alcaldías, gobiernos regionales y planchas presidenciales.



Más aportes

Aunque el proyecto presentado por el grupo de reforma será el único predictamen que debata la Comisión de Constitución, aún será posible presentar modificaciones sobre artículos puntuales.

Uno de los que planea presentar un aporte a la comisión será el abogado Julio César Castiglioni, quien afirmó a Perú21 que propondrá fortalecer las facultades de los órganos electorales.

“El JNE debe tener atribuciones de fallar al interior de los partidos, cuando haya procesos de democracia interna. Debería haber más participación del sistema electoral sin que signifique entrometerse en la autonomía de los partidos”, explicó Castiglioni.

Por otro lado, desde la Defensoría del Pueblo piden que la reforma electoral se complemente con un paquete de medidas anticorrupción que ponga más requisitos de transparencia sobre los candidatos.

“Tienen que haber normas de lucha contra la corrupción. Por ejemplo, en la norma actual, cuando uno accede al cargo, tiene que revelar todo acerca de su patrimonio, pero consideramos que debe informar en la etapa de la postulación”, dijo el defensor Walter Gutiérrez.

Según detalló el titular de la Defensoría del Pueblo, es necesario hacer vinculante la transparencia de patrimonio durante la campaña, un tema que no cuenta con apoyo de la mayoría de miembros del grupo de reforma electoral.

Cambio constitucional

Propondrán grupo que se revise bicameralidad, vacancia y reelección.

En el marco del debate de las reformas electorales, surgieron diversas propuestas que requieren una modificación constitucional. Una de las que más llamó la atención fue el interés por el retorno de la bicameralidad.

Al respecto, el grupo de reforma electoral pedirá a la Comisión de Constitución la formación de un grupo que trabaje estas iniciativas.

“Hemos acordado plantear a Constitución que, habiendo reformas constitucionales muy importantes que hacer con relación a la reforma electoral, es necesario que el grupo de trabajo continúe en una segunda etapa”, confirmó Patricia Donayre.

Los temas que se revisarían en este foro serían las causales de vacancia y la reelección de autoridades, reformular el sistema de partidos, el voto preferencial y, por último, modificar el sistema de representación nacional.

Esto último implicaría no solo el retorno de las dos cámaras en el Poder Legislativo, sino también modificar el criterio con que son elegidos los legisladores.

Donayre explicó que la idea es reformular el principio con que se eligen los parlamentarios. “Se establecerían variables económicas, sociales y territoriales. Esto implicaría un cambio en la delimitación política del país”, argumentó la legisladora.

Cabe precisar que sobre la bicameralidad existen ya dos proyectos en el Congreso. Uno por iniciativa del Ejecutivo y otro del legislador oficialista Gilbert Violeta.

Mientras tanto, en relación a la reelección inmediata de alcaldes, hay tres iniciativas, todas de Fuerza Popular, que buscan ampliar las gestiones hasta por un periodo.

Según los congresistas Yonhy Lescano y Zacarías Lapa, ambos miembros de la subcomisión de reforma electoral, la idea es crear un grupo de cambios constitucionales con el equipo técnico con que vienen trabajando.

“Vamos a presentar la propuesta multipartidaria para hacer las reformas que la Constitución requiere. La idea es que seamos los mismos miembros y que podamos discutir temas como la bicameralidad, la vacancia y también el tema de las funciones de la UIF”, aseguró Lescano a Perú21.

Datos

Aplica al 2018. La reforma electoral que vaya a aprobar el Congreso se aplicará para las elecciones regionales y municipales de 2018. No obstante, quedarán excluidos de dichos requisitos los partidos que ya hayan iniciado sus procesos de inscripción.


Plazos cortos. Cabe recordar que el actual periodo legislativo concluye el 15 de junio. 

En caso de no debatirse en el Pleno, para entonces no podrá ser aprobado hasta agosto.


CASTAÑEDA MANTIENE DESAPROBACIÓN: 60% DE LIMEÑOS LO RECHAZA

CASTAÑEDA MANTIENE DESAPROBACIÓN: 60% DE LIMEÑOS LO RECHAZA

Los sectores A y B son los que expresaron más rechazo a la actual gestión de Luis Castañeda Lossio en la Municipalidad de Lima con un 73% y 71%, respectivamente. En el sector D, la desaprobación es de 49%; y en el E, 40%.

Por Pierina Chicoma Castro

Pese a que cesaron los huaicos e inundaciones que pusieron en emergencia a la capital, la gestión del alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, no logra recuperar sus altos niveles de popularidad.

En abril, su aprobación tuvo una caída de 16 puntos con respecto a marzo, de 52% a 36%. Ahora, según la última encuesta de Ipsos Perú para El Comercio, esta baja popularidad se mantiene. De acuerdo con el estudio, aplicado entre el 10 y el 12 de mayo, el 60% de los encuestados desaprueba la gestión del alcalde Castañeda. Un 35% avala su trabajo, mientras que el 5% no precisó una respuesta.

Los sectores A y B son los que expresaron más rechazo a la actual gestión en la comuna metropolitana con un 73% y 71%, respectivamente. En el sector D, la desaprobación es de 49%; y en el E, 40%.

Para el urbanista Augusto Ortiz de Zevallos, Castañeda ha dejado de ser el político de sus primeras gestiones (2003-2010), en que capitalizó la simpatía de los vecinos al construir escaleras en los cerros y acercó la salud a las personas con los hospitales de la Solidaridad.

Hoy, indica Ortiz de Zevallos, hay un cambio de visión en la actual gestión municipal, ya que se priorizan obras con menor impacto respecto a las necesidades de las personas. “La ciudad no necesita tener más túneles y viaductos que resultan inútiles. Lima está colapsada por la congestión vehicular y necesitaría planes para regular el transporte público”, puntualiza.

Ortiz de Zevallos precisa que Castañeda ha sufrido una deformación en sus reflejos políticos, ya que años atrás tenía más intuición para responder ante situaciones de crisis como la caída del puente Solidaridad, que terminó afectando su popularidad.

El arquitecto Jorge Ruiz de Somocurcio también considera que el burgomaestre no supo reaccionar con celeridad luego de los desastres naturales. “Luis Castañeda debe estar ahí en los lugares [como Carapongo] donde la gente sigue pidiendo agua y ayuda”, dice.

Al respecto, la teniente alcaldesa de Lima, Patricia Juárez, sostiene que esta baja aprobación responde a un problema de imagen generalizado en todas las autoridades del país. “Hay desánimo generalizado hacia la clase política por los temas de corrupción. Los políticos no son apreciados por la población debido a los casos Odebrecht y OAS”, dice.

Según Juárez, estas cifras de desaprobación no les preocupan porque en sectores como Villa El Salvador, donde ejecutan obras, perciben el cariño de la población. También dice que, aparte de las escaleras y muros de contención, han implementado una política social y cultural para llegar a los sectores menos favorecidos de la población.

—Poco tiempo—

Para el regidor metropolitano de oposición Hernán Núñez, a Castañeda no le alcanzará el tiempo para revertir las cifras de desaprobación. Núñez dice que el alcalde ahora anuncia obras para recuperar popularidad, pero sin mucho éxito.

“El año pasado Castañeda dijo que en los primeros meses del 2017 estaría listo el puente Bella Unión, pero en marzo contraloría señaló que el puente tenía solo un 40% de avance. Luego, en abril anunció que la obra estaría lista el 15 de julio. Siempre que anuncia algo lo hace después de que aparecen críticas”, señala Núñez.

Ruiz de Somocurcio cree que Castañeda puede subir su aprobación si mejora su relación con el Ejecutivo

LA VERDAD SOBRE VENEZUELA: UNA REVUELTA DE RICOS, NO UNA “CAMPAÑA DE TERROR”

COMO SE MIENTE SOBRE VENEZUELA EN LAS REDES FAVOR MEDIOS COMUNICACIÓN

Caracas, Venezuela. 12 de Mayo 2017

Mark Weisbrot (Periodista de The Guardian" (Englans)

Las imágenes forjan la realidad, lo que da a la televisión, los videos y hasta a las fotografías un poder con el que pueden cavar profundo en la mente de las personas, incluso sin que ellas se den cuenta. Pensé que también yo era inmune a los repetitivos retratos de Venezuela como Estado fallido en medio de una rebelión popular. Pero no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: qué poco de la vida cotidiana parecía estar afectado por las protestas, la normalidad que reina en la gran mayoría de la ciudad. También yo había sido engañado por la imaginería mediática.

Grandes medios han reportado que los pobres en Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha, pero esto es un eufemismo: no es solamente que los pobres se abstienen – en Caracas, son casi todos excepto pocas áreas como Altamira, donde pequeños grupos de manifestantes se meten en batallas nocturnas con las fuerzas de seguridad, lanzan piedras y bombas incendiarias y corren del gas lacrimógeno.

Caminando desde el barrio de clase trabajadora Sabana Grande hasta el centro de la ciudad, no hay señales de que Venezuela esté al borde de una “crisis” que requiera la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de lo que John Kerry diga. El Metro también trabajaba muy bien, aunque no pude bajarme en la estación Altamira, donde los rebeldes habían puesto su base de operaciones hasta que los sacaron esta semana.

Logré ver las barricadas por primera vez en Los Palos Grandes, área de clase alta donde los manifestantes sí tienen apoyo popular y los vecinos gritarán a cualquiera que trate de remover las barricadas – algo arriesgado de intentar (al menos cuatro personas aparentemente han sido asesinadas a tiros por hacerlo). Pero incluso aquí en las barricadas, la vida era bastante normal, excepto por algún tráfico fuerte. El fin de semana, Parque del Este estaba lleno de familias y corredores sudando en un calor de 32 grados – antes de Chávez, había que pagar para entrar y los habitantes, según me dijeron, estaban decepcionados porque a los menos acomodados se les permitía entrar de gratis. Los restaurantes siguen llenos en la noche.

Viajar ayuda a verificar la realidad un poco más, por supuesto, y yo visité Caracas principalmente para obtener información en el área económica. Pero vine escéptico respecto al cuento, reportado a diario en los medios, de que el desabastecimiento de productos básicos era la razón para las protestas. La gente a la que la escasez le crea más molestias es, por supuesto, los pobres y las clases trabajadoras. Pero los habitantes de Los Palos Grandes y Altamira, donde vi verdaderas protestas, tienen sirvientes que hacen cola para lo que necesitan y tienen el ingreso y el espacio para acumular algo de existencias.

Esta gente no está sufriendo – les está yendo muy bien. Sus ingresos han aumentado a buen paso desde que el gobierno de Chávez tomó control de la industria petrolera hace una década. Incluso tienen un gran apoyo del gobierno: cualquiera con una tarjeta de crédito (excepto pobres y millones de la clase trabajadora) tiene derecho a $3.000 por año, a una tasa de cambio subsidiada. Después, pueden vender los dólares seis veces más caros de lo que pagaron, en lo que suma un subsidio anual multimillonario en dólares para los privilegiados – y todavía estos son los que abastecen la base y a las tropas de la sedición.

La naturaleza de clase de esta lucha siempre ha sido cruda e irrefutable, ahora más que nunca. Caminando entre las masas que fueron a las ceremonias por el aniversario de la muerte de Chávez, el 5 de marzo, se veía un mar de venezolanos de la clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropas caras o zapatos de $ 300. Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, que tenían camionetas todoterreno Grand Cherokee de $ 40.000 portando el eslogan del momento: SOS VENEZUELA.

En lo que se refiere a Venezuela, John Kerry sabe de que lado de la guerra de clases está. La semana pasada, justo cuando me iba, el Secretario de Estado de Estados Unidos duplicó su descarga de retórica contra el gobierno, acusando al presidente Nicolás Maduro de fomentar una “campaña de terror contra su propio pueblo”. Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela, así como de aplicar sanciones.

Alardear sobre la Carta Democrática contra Venezuela es casi como amenazar a Vladimir Putin con un voto de la ONU sobre la secesión en Crimea. Quizás Kerry no se dio cuenta, pero apenas unos días antes de sus amenazas, la OEA votó una resolución que Washington introdujo contra Venezuela y le dio la vuelta, declarando la “solidaridad” del organismo regional con el gobierno de Maduro. Veintinueve países la aprobaron y sólo los gobiernos de derecha de Panamá y Canadá se aliaron con Estados Unidos contra ella.

El artículo 21 de la Carta Democrática de la OEA aplica ante la “interrupción inconstitucional del orden democrático de un Estado miembro” (como el golpe militar de 2009 en Honduras, al cual Washington ayudó a legitimar, o el golpe militar de 2002 en Venezuela, que tuvo aún más colaboración del gobierno estadounidense). Debido a este voto reciente, la OEA podría invocar la Carta Democrática más en contra del gobierno de Estados Unidos, por las muertes que causan sus drones a ciudadanos estadounidenses sin juicio, de lo que podría hacerlo contra Venezuela.

La retórica de “campaña de terror” de Kerry está igualmente divorciada de la realidad y como era de esperarse provocó una respuesta equivalente del canciller de Venezuela, que llamó “asesino” a Kerry. Esta es la verdad sobre las acusaciones de Kerry: desde que comenzaron las protestas en Venezuela, resulta que más personas han muerto de la mano de los manifestantes que de las fuerzas de seguridad. De acuerdo a las muertes reportadas por el CEPR (Centro de Investigación en Economía y Política) durante el último mes, además de los asesinados por tratar de remover las barricadas puestas por los manifestantes, por lo menos siete aparentemente han muerto debido a las obstrucciones creadas por los manifestantes – incluyendo un motorizado que se degolló con una guaya colocada en la carretera – y cinco oficiales de la Guardia Nacional han sido asesinados.

Respecto a la violencia por parte de cuerpos de seguridad, presuntamente tres personas podrían haber sido asesinadas por la Guardia Nacional u otras fuerzas de seguridad – incluyendo dos manifestantes y un activista que apoyaba al gobierno. Algunas personas acusan al gobierno de otras tres muertes por civiles armados; en un país con un promedio de más de 65 homicidios por día, es completamente posible que esta gente actuara por su cuenta.

Un total de 21 miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por supuestos abusos, incluyendo por algunos de los asesinatos. Esto no es una “campaña de terror”.
Al mismo tiempo, es difícil encontrar una denuncia seria sobre la violencia opositora entre los más importantes líderes de la oposición. Según datos de encuestas, las protestas son rechazadas en gran medida en Venezuela, aunque se ven mejor afuera cuando son promovidas como “protestas pacíficas” por gente como Kerry. Las encuestas también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven estos disturbios como lo que son: un intento de derrocar un gobierno elegido.

La política interna de la postura de Kerry es bastante simple. Por un lado, tienes el lobby cubano-americano de la derecha de la Florida y sus aliados neoconservadores gritando a favor del derrocamiento. A la izquierda de la extrema derecha, bueno, no hay nada. A esta Casa Blanca le importa muy poco América Latina y no hay consecuencias electorales por hacer que la mayoría de los gobiernos del hemisferio se molesten con Washington.

Quizás Kerry piensa que la economía de Venezuela colapsará y que eso llevará a algunos de los venezolanos no ricos a las calles contra el gobierno. Pero la situación económica en realidad se está estabilizando – la inflación mensual bajó en febrero y el dolar del mercado paralelo ha bajado drásticamente ante las noticias de que el gobierno está introduciendo una nueva tasa de cambio basada en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela tuvieron un rendimiento de 11,5% desde el 11 de febrero (el día que comenzaron las protestas) al 13 de marzo, el más alto rendimiento según el índice de bonos de mercados emergentes de Bloomberg. La escasez probablemente bajará en las próximas semanas y meses.

Por supuesto, esto es exactamente el principal problema de la oposición: la próxima elección será dentro de un año y medio y para esa fecha, la escasez económica y la inflación que han aumentado tanto en los últimos 15 meses se habrán aliviado. En este sentido, la oposición posiblemente perderá las elecciones legislativas, así como ha perdido cada elección en los últimos 15 años. Pero su actual estrategia insurreccional no está ayudando a su propia causa: parece que han dividido a la oposición y unido a los chavistas.

El único lugar donde la oposición parece estar ganando amplio apoyo es en Washington.

LOS MALOS DE LA PELÍCULA SON AHORA LOS BUENOS Y MUCHOS CREEMOS ESA MENTIRA


miércoles, 10 de mayo de 2017

ALBERTO FUJIMORI ES LA CARTA DE NEGOCIACION DEL KEIKO Y KENJI CON SUS RESPECTIVOS INTERESES PERSONALES




LUIS DAVELOUIS: RETO O CANJE

“Si PPK indulta a Fujimori, sería como dispararse en la sien. Sería como intentar ganarse al enemigo clavándole un puñal al compañero que se fajó por uno. Se quedaría solo, listo para ser vacado”.

Si PPK indulta a Fujimori, sería como dispararse en la sien. Sería como intentar ganarse al enemigo clavándole un puñal al compañero que se fajó por uno. Se quedaría solo, listo para ser vacado.

Los más avezados partidarios de la –hoy negada– teoría del indulto aseguraban que PPK ya tenía planeado indultar a Fujimori el 28 de julio en su mensaje a la nación por Fiestas Patrias. Ese mismo día –y eso no es ninguna casualidad– es el cumpleaños de “Arberto”. Como vimos durante la campaña, sin embargo, en la puerta del horno se quema el min pao. Perdón, el pan, se quema el pan.

Pues bien, en una nueva versión de “yo sé jugar al estadista”, la banKada fujimorista ha seguido empujando el carrito a través de Luis Galarreta, quien retó a PPK diciendo que “(para firmar el indulto) se necesita […] valentía y visión de estadista”. O lo que es lo mismo, “te apuesto a que no te atreves”. Estilo patio de colegio.

Pero el fujimorismo enfrenta un problema si quiere que sus gestos funcionen como se lo han propuesto (a Keiko no le conviene que su padre salga). El ministro y vicepresidente, Martín Vizcarra, será interpelado en el Congreso y para nadie es un secreto que la hoy congresista fujimorista Lourdes Alcorta prepara una moción de censura contra el ministro Carlos Basombrío (la interpelación es un mero trámite). Así, el reto que esperan que PPK pierda parece más un canje.

El cuento de que les importa la institucionalidad y por eso no debe haber leyes con nombre propio que beneficien con arresto domiciliario a Fujimori es por completo inverosímil: cada vez que su número se los permitió, los fujimoristas se sentaron en las instituciones.

FUENTE: Peru21

OPINIÓN

1.     Jesús Manuel Cáceres Fanola

VEAMOS COMO ES LA ESTOFA:
1.     PPK SE HA DADO CUENTA QUE ESTANDO PRESO FUJIMORI (en la cárcel o con arresto domiciliario) TIENE EN SUS MANOS AL CONGRESO FUJIMORISTA Y ESTO LE DA ESTABILIDAD POLITICA.
2.     MIENTRAS QUE KEIKO JUEGA A LA VICTIMIZACION CON EL ENCARCELAMIENTO DE SU PADRE, EN CAMBIO KENJI HA ENTENDIDO QUE EL INDULTO LO CATAPULTA A LA CABEZA DE DICHO MOVIMIENTO Y EXIGE A ESTE TOMAR POSICIÓN POR SU POSTURA.
3.     INDULTAR A FUJIMORI DEPENDE SOLO DE DOS CONDICIONES: LA PRIMERA QUE PPK SE PONGA DE RODILLAS Y FIRME EL INDULTO HUMANITARIO, LN QUE SIGNIFICARIA UNA DERROTA DEL GOBIERNO; LA SEGUNDA PLANTEADA DIRECTAMENTE POR KENJI ES QUE FUERZAPOPULAR SE PONGA A "LUCHAR YA" POR ESE INDULTO VIA LA CAIDA DE PPK (QUIEN HA ANUNCIADO QUE NO FIRMARA POR LAS BUENAS EL INDULTO).

Como podemos observar interpelaciones de los ministros ya no es novedad en el frente, caerá Vizcarra y Basombrio, pero al fin estos ya tienen repuesto. El programa máximo por el que fueron elegidos los congresistas del fujimorismo es la libertad de su líder preso y preparar el camino para que KEIKO y el APRA ganen el 2021.

¿QUÉ HAY DETRÁS DE LAS POSICIONES?

El proyecto domiciliario puede ser una buena solución humanitaria, pero no marca un verdadero triunfo político, pues mantiene a Fujimori disminuido y sin libertad de movimiento. Para no hablar de la aceptación de una ley con nombre propio, de la que buscarán prenderse otros presos septuagenarios. Habría triunfo, pero pequeño.

La opción alternativa es presionar por el indulto, algo que Fuerza Popular no había hecho con mucho entusiasmo hasta ahora, y no es seguro que lo haga más adelante. Paradójicamente Alberto Fujimori en la Dinoes ha venido funcionando hasta hace muy poco como un factor de cohesión en FP. Ahora se ha vuelto más bien un factor de confusión.

NO VAN A SALIR GANANCIOSOS DE ESTE DEBATE.


La oposición y la ciudadanía si no quieren equivocarse, tienen que contraponer al fujimorismo el desarrollo de más democracia, la lucha contra la corrupción y la pobreza sintonizando todos con la defensa del Estado democrático cueste lo que cueste.