A DÍAS DEL TRIUNFO DE PEDRO CASTILLO Y PERÚ LIBRE EN LA PRIMERA VUELTA.

 

PEDRO CASTILLO, QUE HACE APENAS CINCO DÍAS NO ALCANZABA EL 5% DE LOS VOTOS HOY ES EL SEGUNDO POR DETRÁS DE KEIKO FUJIMORI. ¡SORPRESAS QUE DA LA VIDA!

 

Es la hora de los outsiders. O los supuestos outsiders. En un Perú con los partidos tradicionales inexistentes y una encrucijada de siglas imposible de memorizar, cualquiera puede ser el próximo presidente del país. Seis candidatos se apelotonan en cabeza en todos los sondeos a 48 horas de las elecciones presidenciales con casi un empate técnico. Ninguno supera el 13% de intención de voto. Entre ellos está la líder del fujimorismo investigada por corrupción y que ofrece “mano dura”, el célibe que se hace llamar Porky y se confiesa enamorado de la Virgen, el maestro de escuela sindicalista que promete tumbar el Tribunal Constitucional o el conservador que hará ministro a un veterinario peruano que ha probado una supuesta vacuna contra la covid en animales sin ningún control sanitario. A la segunda vuelta, que se celebra en junio, pasarán los dos que consigan que su puñado de votos este domingo sea un poco mayor que el de sus competidores. “Terrible” es la palabra que más se repite estos días entre los peruanos.

Las encuestas presentan unos resultados tan ajustados entre seis aspirantes, que el margen de error de los sondeos es mayor que la distancia entre ellos. La única certeza es que este domingo puede pasar cualquier cosa. Y lo que ocurra será distinto a lo que hubiera sucedido hace una semana o lo que pasaría la próxima. Ningún candidato ha logrado despertar algún tipo de pasión entre un electorado que asiste atónito al baile de nombres que encumbran los sondeos. Estos días todos miran hacia Pedro Castillo, que hace apenas cinco días no alcanzaba el 5% de los votos y ahora es segundo por detrás de Fujimori. Castillo, maestro de escuela de 51 años que hace campaña con sombrero de ala ancha, típico de la región andina en la que creció, se hizo conocido en 2017 por liderar las protestas en contra de evaluación periódica de los docentes. En Lima, donde residen 8,5 de los 32 millones de peruanos, el profesor considerado de izquierda radical apenas supera el 4% de voto.

 

Hasta hace dos semanas, todo el mundo habría apostado a que Yonhy Lescano, líder populista de centro, estaría en la segunda vuelta, pero sus opciones se han ido alejando. “Todos los candidatos son muy débiles. Todos empiezan a subir en algún momento y cuando lo hacen, los demás empiezan a atacar y lo desinflan”, explica el politólogo y profesor de la Pontificia Universidad Católica Martin Tanaka. En medio de un desencanto tan generalizado, la última decisión estará en los nichos de votos. Una ventana de oportunidad que aprovecha estos días Keiko Fujimori, líder por la mínima en las últimas encuestas y a la que hace un par de meses nadie daba ninguna opción.

 

 

Los irreductibles del fujimorismo pueden marcar el futuro del país, otra vez, a pesar de cada vez son menos y han empezado a moverse hacia nuevas opciones conservadoras por el desgaste político de su líder, ahogada por un proceso de corrupción por el que la Fiscalía le pide 30 años de cárcel. La opción genera pavor en más de la mitad del electorado, que rechaza absolutamente su figura y sostiene que nunca votaría por ella. Pero aunque a duras penas supere el 10%, podría ser suficiente para meterse en una segunda vuelta por terceras elecciones consecutivas [en las dos anteriores acabó perdiendo].

 

Para entender el porqué de una situación tan excepcional hay que revisar los últimos cinco años de la política peruana. En 2016 los tentáculos del caso de corrupción Lava Jato hicieron temblar Perú al destaparse los manejos ilegales entre la constructora Odebrecht y los gobiernos peruanos entre 2005 y 2014. Los expresidentes Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala se vieron acorralados. García se suicidó de un tiro en la cabeza cuando iba a ser detenido en 2019. El exmandatario Pedro Pablo Kuczynski también se vio involucrado. En estos mismos años, Keiko Fujimori ingresó en prisión durante tres meses y ahora sigue la campaña en libertad vigilada por financiación ilegal. Y la misma suerte corrieron otros tantos representantes públicos, desde alcaldes de Lima a congresistas, señalados por una corrupción sistémica. “El que elegimos, termina preso”, sentencia la periodista Rosa María Palacios.

Los partidos tradicionales tampoco juegan ningún papel real en las elecciones, en medio de un mar de siglas creadas ad hoc para los candidatos del momento o que abrazan a determinado líder aupado por grupos de intereses diversos. Sin bases, sin militancia, sin ideario o aparato. “Lo poco de política institucionalizada que había se ha pulverizado en los últimos años y personajes totalmente improvisados y aventureros terminan siendo los protagonistas”, sostiene Tanaka. Otras fuerzas con una estructura más fuerte, como puede tener la izquierdista Verónika Mendoza, que también tiene opciones, no acaban de despegar. En parte por los continuos ataques de los candidatos conservadores, que la relacionan con el chavismo, en parte por lo que los analistas consideran una falta de conexión con las expectativas de la sociedad. “La gente está muy irritada y en ese contexto de polarización los candidatos antisistema crecen con fuerza”, explica Alfredo Torres, presidente de la encuestadora Ipsos Perú.

 

En la recta final hasta las urnas, el país contiene la respiración. El porcentaje de quienes optan por votar en blanco sigue siendo alto, de hasta un 28% según los sondeos. El politólogo Tanaka resume así el sentir de muchos: “Me he pasado los últimos 15 años diciendo que teníamos un problema muy serio. Pero resulta que en los últimos 15 años éramos Inglaterra, esto es peor de lo que podíamos imaginar, es el nivel cero de la representación”.

 

Unas elecciones sin partidos

De los seis candidatos que tienen las mayores posibilidades de pasar a la segunda vuelta, solo Yonhy Lescano pertenece a uno de los tres partidos políticos que se fundaron en las primeras décadas del siglo XX. Acción Popular fue creado por el expresidente y arquitecto Fernando Belaúnde Terry, un político de derecha que promovió el desarrollo del país mediante obras públicas.

 

Fuerza Popular, que encabeza Fujimori, es el cuarto nombre con el que postula a la presidencia esa estirpe familiar. Su padre llegó por primera vez a la presidencia por Cambio 90, que él fundó; luego el partido se llamó Alianza 2000 en las elecciones de ese año, y Fuerza 2011, cuando ella se postuló por primera vez a la presidencia.

 

Los otros son grupos políticos que han obtenido el registro electoral recientemente, no defienden alguna doctrina política o tienen valores difusos, y reaparecen solo en elecciones: ya sea para prestarse a ser vientres de alquiler o postular.

 

Los candidatos Hernando De Soto, Pedro Castillo y Verónika Mendoza postulan bajo el logo de agrupaciones a la que se han integrado o aliado el año pasado. Incluso López Aliaga llegó a cambiar el nombre del partido del que fue dirigente hasta hace unos años porque su líder principal está involucrado en investigaciones de corrupción: pasó de llamarse Solidaridad Nacional a Renovación Popular.

 

EL LADO OSCURO DE LA LUNA

 

Luis Rodríguez / 09 de abril 2021

Al igual que ayer, los grupos de poder económico, viejos adoradores del becerro de oro, apoltronados en sus sillones giratorios de cuero, alrededor de una gran mesa de vidrio; no escatimaron esfuerzos en barajar, una serie de nombres para reemplazar a sus alfiles digitados que representan el fracaso de su política neoliberal como los Kuczynski, Vizcarra, Merino y Sagasti.

Ensimismados en preservar el viejo orden constitucional y el corrupto sistema neoliberal que les garantice la continuidad de su permanencia en el poder, varios nombres fueron surgiendo como serpientes de una cesta hindú, personajes oscuros que de la noche a la mañana aparecieron como posibles aspirantes al sillón presidencial, para promocionarlos a través de su prensa mediática, como piezas de recambio.

Allí estában los nuevos rostros de la baraja de la CONFIEP, como López Aliaga, De Soto, Guzmán y Forsyth que se unieron a la manada de los ya rankeados parásitos de la política limeña como Keiko, Lescano, Beingolea, Ollanta, Salaverry Urresti, Acuña y paro de contar.

Estos últimos ganaron los titulares de la prensa controlada por los grupos de poder para posicionar su imagen y quedarse en el imaginario popular como una alternativa de poder real.

SIGUIENTE PASO

Como segundo paso llegaron las encuestadoras para reforzar esa imagen sembrada por los diarios y colocarlos en los primeros lugares de las listas electorales, según sus intereses de clase.

Y como contraparte para dibujar el mapa “democrático” electoral, también promociono al contendor que venía del otro lado de la vereda. Es decir, de las izquierdas agrupadas, en un frente, (JP), cuya fortaleza electoral giraba en torno a un nombre (Veronika), pero con una gran debilidad orgánica representada por Nuevo Perú, que tuvo el teje y maneje de la campaña.

Su gran error -tirarse al centro- moderar sus propuestas y dejar el espacio libre para una izquierda emergente que proclamaba su militancia socialista.

EL DEBATE

La estratagema del “Debate Presidencial” en el que los grupos de poder, no solo manejaron la dirección y conducción del evento, sino la temática, los tiempos y las discusiones domésticas; dejaron una incertidumbre sobre los temas de fondo que el país necesitaba saber. Salvo honrosas excepciones.

Este conversatorio de candidatos fue planificado para la distracción de las tribunas y la antesala de un partidor donde figurarían los “ganadores del debate” para legitimar las posibles alternativas para ocupar el sillón presidencial.

APARECE CASTILLO

Castillo había sido invisibilizado por la prensa mediática y hasta hace unas semanas, ni siquiera aparecía en las encuestas. Sin embargo, la estrategia de Perú Libre era otra.

Lima, por ser la capital que reúne el mayor número de votantes, fue la plaza electoral preferida por los candidatos que terminarían saturando visualmente al elector con avisos en todos los lugares, tamaños y colores.

Mientras tanto Castillo, recorría caseríos y pueblitos alejados de la gran ciudad llevando su mensaje en forma sencilla y escuchando las necesidades de los pobladores de los pueblos olvidados.

Después siguieron las provincias y distritos, para finalmente llegar a las capitales de los diferentes departamentos; siempre acompañado de una militancia sacrificada, pero ideológicamente esclarecida. 

La prensa partidaria, más el desarrollo de las redes sociales, fueron pieza clave para llegar con el mensaje del candidato, a nivel nacional e internacional. Una red tejida con todos los comités de base, en todos los rincones del país permitió el desarrollo de la campaña de Pedro Castillo, sumándose y fortaleciéndose aún más, la con la incorporación de los docentes sindicales y los simpatizantes que hicieron suyas las propuestas de Perú Libre.

Mientras tanto los candidatos en Lima, eran invitados por los diferentes canales de tv y entrevistados por la prensa mediática, ganando no solo titulares sino páginas enteras donde promocionaban no solo su imagen sino sus propuestas sobre un país imaginario.

DEL SUEÑO A LA PESADILLA

En medio de esta campaña electoral, atípica y tramposa, algo paso. De pronto un escalofrió recorrio la columna de los agrupados en la CONFIEP. Algo estaba sucediendo al interior del país. El candidato de un partido joven, al que creyeron haber sepultado, condenando de forma irregular a su líder Vladimir Cerrón, para liquidar al partido Perú Libre; empezó a crecer como la espuma, en el centro y sur del país.

Entonces se encendieron todas las alarmas para contener esta marea roja nacida en las entrañas del pueblo. Las encuestadoras disimularon muy bien sus amañados informes de 1.3% creció a 2.4%.... cuando la realidad era otra.

Los simpatizantes de JP, enloquecieron de pronto; pidiendo el retiro de la candidatura de Castillo y el endiosamiento de sus votos, para pasar a la segunda vuelta. Luego vinieron los ataques y los insultos contra Castillo.

Finalmente las encuestadoras mentirosas, cerraron sus estudios de medición dándole un sexto lugar a Perú Libre con un 4.5% (in crescendo).

Las alertas no funcionaron. La prensa y canales mediáticos trataron de minimizar las declaraciones de Castillo. Allí quedaran como testimonio las preguntas de los diversos entrevistadores, convertidos en inquisidores de nuevo cuño, junto a viejos políticos de la otrora izquierda, artistas, poetas, periodistas y caricaturistas infames, que como en fuente ovejuna, “todos a una” arremetieron contra Castillo.

Pero ya era tarde Perú Libre, había dejado de ser un partido pequeño, para convertirse en una alternativa real de cambio.

Sea cual fueran los resultados electorales, ya existe un ganador y es el pueblo y su vanguardia.

CÉSAR HILDEBRANTD EN SU TRANCE ELECTORAL (CRUZO LA LINEA DE LOCURA Y QUEBRANTO LA LEY DE LA PROHIBICIÓN DE PUBLICAR ENCUESTAS)

 

En el semanario Hildebrandt en sus trece del 9 de Abril de 2021, su Director enloqueció, se burló de las leyes electorales y dio a conocer el resultado de las encuestas que ya no pueden publicarse.

Primero.- Een su carátula trata de malas nuevas la ubicación actual de los que van adelante en las encuestas prohibidas de circular y merece ser sancionado.

En segundo lugar.- Falta a la verdad y hace una guerra sucia contra el honorable Profesor PEDRO CASTILLO, candidato presidencial de Perú Libre.

CH para el deleite de los caviares, intenta vanamente de  vincular a Pedro Castillo con el MOVADEF o SL, alimentado por su inocultable simpatía a  VM, debido a que sus propuestas satisfacen du egocentrica figura antisocialista y anticomunista alimentado por la gente que colabora en ese semanario y que pertenecen a las filas de VM.

PEDRO CASTILLO ES UN SINDICALISTA DEL SUTEP, rondero y pequeño agricultor en Cajamarca, no pertenece al MOVADEF ni a SL, desde las rondas ha luchado contra estas corrientes que han hecho mucho daño al país.

Para nadie es un secreto que en el magisterio siempre hubo a su interior profesores de SL, e inclusive más de un ciento de ellos han sido procesados y encarcelados.

PEDRO CASTILLO tiene 24 años de docente y nunca fue investigado ni perseguido por algún acto terrorista.

Las encuestas que no se pueden publicar, tiene cinco candidatos. Distanciados en un margen muy inferior al margen de error, o sea cualquiera de ellos pueden pasar a una segunda vuelta.

El reaccionario CH juega para el imperialismo y la derecha, les voy a explicar con lujo de detalles de acuerdo al análisis de dichas encuestas.

Al apostar por VM, la quiere "favorecer" vanamente para que la derecha gane indubitablemente, en los simulacros hasta Ciro Gálvez le gana a VM en una segunda vuelta, o sea es perdedora segura, además el crecimiento de VM en esta parte estelar del proceso es de subidas y bajadas o estancamientos, MIENTRAS EL PROFESOR PEDRO CASTILLO tiene un crecimiento acelerado, duplica a diario su crecimiento, ahora (viernes 9) se alejó más y seguirá subiendo por el ritmo de definición de los electores.

Desde nuestro punto de vista, LA OPCIÓN DE PEDRO CASTILLO ESTÁ HECHO A PRUEBAS DE BALAS Y BOMBAS, no se hizo fuerte con la ayuda de los medios y otros líderes económicos de los que gobiernan el país, por lo tanto el barro con ventilador no influye ni en un medio como CNN, EFE, o la BBC o el New York Time, de gran influencia del mundo globalizado, menos en el pueblo peruano, solo afecta a la izquierda en su conjunto.

Los  estrategas de VM con tantas mochilas en sus espaldas no han podido revertir las cifras a su favor y pueden perder una final que hubiese sido histórico con Pedro Castillo; con su táctica electoral "de resta de votos" al estilo Santos, ahora pueden terminar en la cola sino rectifican públicamente sus errores.

Este escenario de una final izquierdista se los advertí en todos los idiomas a quienes llevados por su falta de experiencia en campañas electorales de dejaron llevar de las narices y repetían como Loros que "Pedro Castillo le restaba a VM", de esto se han aprovechado los verdaderos enemigos, ahora resucitan y  levantaban cabeza a pesar de ser culpables de la crisis espantosa en el que se debate el país.

Como penitencia, en estás próximas 48 horas deben salir a curar sus almas, pregonar a los cuatro vientos que sus simpatizantes voten por la izquierda y no se desbanden hacia la derecha.

Por el VOTO INFORMADO

Es lo correcto, en una situación de empate técnico, ya no podemos seguir bajándonos la llanta, dejen a CH con su discriminación política por los de abajo, y REPITAMOS UNA JORNADA HISTÓRICA POR LA UNIDAD, LA CONSIGNA DE HOY ES VOTAR POR LA IZQUIERDA, EL FUTURO SERÁ FAVORABLE AL PUEBLO.

PEDRO CASTILLO DE PERU LIBRE CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DEL PERÚ TIENE PRESENCIA, LIDERAZGO Y PREFERENCIA EN 10 MACROREGIONES DE LA SIERRA DEL PERU

 

ENCUESTA IEP: VOTO A VOTO, HASTA SEIS CANDIDATOS SE DISPUTAN LA PRIMACÍA PARA LLEGAR A LA PRESIDENCIA DEL PERÚ

 

A una semana de las elecciones presidenciales, hasta seis candidatos se pisan los talones por el primer lugar de las preferencias de la ciudadanía, según muestra la última encuesta telefónica de representación nacional del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), investigación realizada para La República.

El estudio consultó a la población el jueves 1 y viernes 2 de abril recientes, después de los debates del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y tiene márgenes de error de hasta 2.8 puntos encima y abajo de cada resultado de representación nacional.

 

Keiko Fujimori, Hernando de Soto, Rafael López Aliaga, Yonhy Lescano, Verónika Mendoza y  Pedro Castillo disputan muy cerca el primer lugar. La lideresa fujimorista y el economista tienen respaldo de un 9.8% de la población cada uno. El empresario conservador, el acciopopulista y la izquierdista son apoyados por un 8.4%, un 8.2% y un 7.3% de la ciudadanía, respectivamente.

Por los intervalos de confianza, cálculo estadístico de cada respaldo, se sabe que estos seis candidatos están primeros, pero no hay certeza del orden.

 

Les siguen George Forsyth con apoyo de un 5.7%; César Acuña, con un 4.1% del respaldo; Daniel Urresti, con un 3.5%; Julio Guzmán, con un 2.3%; Alberto Beingolea, con un 2%; y Ollanta Humala, con 1.4% grosso modo.

 

Menos de un tercio del país (un 28% en la encuesta) no tienen candidato. En este grupo están quienes votarían en blanco o nulo (un 18.3%), no saben a quién respaldar (un 6.2%), no quieren a ninguno (un 2.7%) y quienes no asistirían (un 0.4%). Esta situación es similar a la anterior a los debates del JNE.

 

Entre quienes no tienen candidato predominan las mujeres, peruanos de niveles pobres (C y D) y con solo educación básica.

 

Aunque los favoritos no logran conquistar a más del 10% de los peruanos, a groso modo, cada uno tiene más éxito en algunos grupos de ciudadanos.

 

A Fujimori le va algo mejor en el norte del país, con los más pobres (niveles D y E) y quienes no piensan cambiar su elección.

 

De Soto logra especial respaldo de los más acomodados (niveles A y B), los más jóvenes (de 18 a 24 años), quienes tienen educación superior y quienes creen poder cambiar su voto.

 

López Aliaga tiene apoyo algo más extendido en Lima metropolitana y en la clase media (nivel C), aunque lo superaría De Soto en ambos sectores.

 

Lescano destaca en su respaldo en el oriente y sur del país, como ya se ha visto antes.

Mendoza tiene especial fuerza en el sur peruano, entre los más acomodados (A y B) y peruanos con educación superior.

Pedro Castillo  tiene el apoyo de los C, D y E de las zona Urbano, Rural del Centro y Sur del país.

 

Sus votantes

Entre quienes respaldan a Fujimori predominan los peruanos que tienen solo estudios básicos, los pobres, los adultos de 40 años a más y las mujeres.

 

En el apoyo a De Soto hay más ciudadanos con educación superior, de Lima metropolitana y de la clase media (nivel C).

 

Entre quienes votarían por López Aliaga prevalecen los ciudadanos que no piensan cambiar su elección, los hombres y los adultos de 40 a más.

 

En el respaldo a Lescano aparecen más adultos de 40 a más, peruanos pobres y habitantes de zonas del oriente.

 

Entre los que apoyan a Mendoza destacan ciudadanos que no piensan cambiar su voto, pobres y de las regiones sureñas.

Pedro Castillo  tiene el apoyo a su candidatura pertenecen a los sectores C, D y E del Centro y Sur del país.

 

Decisión y debates

Más de la mitad del país (56% en el sondeo) ha decidido a quién respaldar y no piensa cambiar su voto. En cambio, cerca de una quinta parte de la población (un 22%) tiene su elección, pero podría cambiarla.

 

Cerca del 18% de los peruanos no decide aún su voto y un 4% ni tendría una respuesta.

 

Los debates tuvieron impacto en menos de un tercio de la población: a un 18% ayudó a decidir su voto, a un 10% le hizo cambiar de candidato. Para más de la mitad, no hubo efecto: en un 49% no influyeron en su elección y un 9% ni vio los debates.

 

Análisis

Todo puede pasar:

Nos encontramos en unas elecciones inéditas, en medio de una pandemia y medidas de restricción, con escasa campaña presencial, con menos anuncios en televisión. Quizá por ello se esperaba que los debates en televisión de los últimos días de marzo tuvieran un impacto en la intención de voto porque permitirían acercar a los candidatos al electorado, y en algunos casos verlos por primera vez. Un 28% señala que los debates sí influyeron en intención de su voto.

 

Tenemos un sextuple empate en el primer lugar, según nos muestran los intervalos de confianza. La tendencia descendente de Lescano es ahora una franca disminución y el estancamiento de López Aliaga se convirtió en descenso.

 

La tendencia al alza en De Soto se ha mantenido. Mendoza no solo no ha seguido en ascenso, sino que está disminuyendo su intención de voto, probablemente por el ascenso de Castillo, pero también de Fujimori, que, pese a ser la candidata con más antivoto se ubica en el grupo que puede llegar a segunda vuelta.

 

Ante la falta de representación, el voto se decidirá a último momento. Ha aumentado la cifra que tiene su voto decidido y no lo cambiará (56%), sin embargo, 44% no ha decidido aún, puede cambiar su voto o no sabe por quién votar.

 

Solo ante la presión para escoger un candidato el “no elige” es 28%. Por último, un tema que no debemos soslayar es que, según datos de un simulacro de votación reciente, no todos los electores saben llenar correctamente la cédula de votación, problema que arrastramos desde hace varias elecciones, pero que puede haberse agravado por la falta de una campaña más visual.

 

FUENTE DE INFORMACIÓN:

1.     David Pereda, DIARIO LA REPUBLICA, 04 Abr 2021 | 5:36 h, Actualizado el 04 de Abril 2021 | 7:59 h.

 

2.     Patricia Zárate jefa de Estudios de Opinión del IEP (Análisis)

 

 

 

JUAN GALVEZ VA CON EL Nº 21 POR AP AL CONGRESO DE LIMA PROUESTAS: REDEUCCIÓN DE SUELDOS y REVOCATORIA DE LOS CONGRESISTAS

MARCA LAS TRES LAMPAS DE ACCION POPULAR y ESCRIBE EL NUMERO 21 EN UNO DE LOS CASILLEROS PARA CONGRESISTAS

ESTAS SON MIS PROPUESTAS A DESARROLLAR PARA EL PUEBLO PERUANO EN EL PRIMER DIA EN EL CONGRESO 

MI PROPUESTA DE REDUCCIÓN DE SUELDOS DE CONGRESISTAS

 MI PROPUESTA DE REVOCATORIA DE CONGRESISTAS

LOS CANDIDATOS AL CONGRESO POR LIMA CON MAYOR PREFERENCIA ELECTORAL, SEGÚN DATUM 2021

 

Asimismo, el simulacro, que se llevó a cabo del 27 al 29 de marzo, dio a conocer quiénes serían los candidatos al Congreso de la República que hubieran obtenido mayor respaldo de la población si las Elecciones Generales 2021 habrían sido en dichos días.

 

 

JUAN GALVEZ CON EL Nº 21 POSTULA AL CONGRESO POR EL PARTIDO POLITICO ACCIÓN POPULAR: ENCUESTA DATUM 2021

 

LOS CANDIDATOS POR LIMA CON MAYOR PREFERENCIA ELECTORAL

Asimismo, el simulacro, que se llevó a cabo del 27 al 29 de marzo, dio a conocer quiénes serían los candidatos al Congreso de la República que hubieran obtenido mayor respaldo de la población si las Elecciones Generales 2021 habrían sido en dichos días.

 

En el caso de Acción Popular, los postulantes a un escaño que fueron más anotados en las cédulas de voto preferencia de Datum son los siguientes:

 

1. José Alberto Arriola Tueros
2. Oscar Alfredo Siuce Contreras
3. Norvil Montaño Belaunde
4. Giovanna Vizcarra Espinoza
5. Alex Jaime Morales Leiva
6. Juan Antonio Gálvez Asencio
7. Noelia Gilsen Xamin Bazza
8. Rómulo Roberto León Álvarez
9. Oswaldo Moreno Rivero
10. Rogelio Ruiz Portocarrero
11. Jessica Pereyra Fajardo

La encuesta de DATUM publicada hoy Jueves 01 de Marzo del 2021, lo ubica entre los 6 primeros candidatos más mencionados en las cedulas de votación de la encuesta.              

Gracias a los correligionarios (as) y amigos (as) por su preferencia.

                                    

                                             JUAN GÁLVEZ ASENCIO                                                                                             Candidato al Congreso Nº 21