LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA Y EL RITALÍN

El negocio de los fármacos tiene entre un 16 y un 18% de beneficios netos, más que el sector bancario. A fines del 2012 la multinacional Pfizer compró NextWave Pharmaceuticals, farmacéutica especializada en el desarrollo y comercialización de productos para el déficit atencional (TDAH). En Chile la importación de Ritalín pasó de 24,2 kilos en 2000 a 297,4 kls. en 2011. Sólo durante el 2012 se diagnosticó a 28.095 estudiantes con TDAH.

La industria farmacéutica es la tercera industria más rentable a escala mundial. Según el periodista español Miguel Jara, autor del libro Traficantes de salud, el negocio de los fármacos tiene entre un 16 y un 18% de beneficios netos, más que el sector bancario, que bordea el 15%. Como todo negocio va ampliando mercados. “La investigación científica sobre la cura de todo mal está cada vez más vinculada con la diversificación mercantil capitalista. Y, en el mismo sentido, operan las nosografías cada vez más sofisticadas que, una vez operan como diagnósticos, se correlacionan con tratamientos específicos”- sostiene la antropóloga María Ospina [i].

Así ocurre con el Metilfenidato (MFD), o más conocido como Ritalín, que es un derivado dela Anfetaminay recetado para el Trastorno por Déficit Atencional e Hiperactividad (TDAH). En Chile afectaría al 5% en la población entre 4 y 18 años de edad, quienes en su mayoría son tratados con MFD.

Tal como indicamos en un reportaje publicado en El Ciudadano, en el Consultorio Karol Wojtila de Puente Alto entre enero de 2011 y agosto de 2012 se ha diagnosticado a 455 niños con TDAH. El promedio de MFD dado a cada niño son entre 40 y 60 dosis al mes. A un niño de 7 años le hacen tomar 80 dosis al mes (2 pastillas al día) y otro niño de 10 años 60 dosis divididos en 3 pastillas cada día.  Algunos niños no responden al tratamiento farmacológico y sin mayor análisis los neurólogos o psiquiatras aumentan la dosis. Es el caso de una chica de 8 años, quien tiene que tomar 4 pastillas de lunes a viernes, o sea, 120 al mes.

UN TRASTORNO POSTERIOR A LA INVENCIÓN DEL FÁRMACO

A diferencia del común de enfermedades o trastornos, en el caso del TDAH surgió primero el medicamento, MFD, y después se hizo la nosología de la enfermedad. Inti Vega, médico del Programa de Bioética Médica dela Usach, comenta que “la aplicación del fármaco produce el criterio diagnóstico, validándose así la idea de un trastorno a partir del efecto del MFD. El remedio funciona en sanos y enfermos. Si lo tomo durante un mes voy a tener una funcionalidad distinta, al igual que los niños diagnosticados con TDAH”.

“La sobremedicación de los niños representa una de las últimas fronteras mercantiles traspasadas”- agrega Jara. Y todo indica que en las últimas décadas ha sido un buen negocio: A fines de noviembre de 2012 la multinacional Pfizer compró NextWave Pharmaceuticals, farmacéutica especializada en el desarrollo y comercialización de productos para TDAH, como el recién desarrollado Quillivant XR (clorhidrato de MFD), la primera suspensión oral líquida de este fármaco.

Andrés Garrido, Licenciado en Medicina e Interno dela Usach, comenta que “en el proceso de creación de enfermedades y de marketing de estas, es capital primero la creación de la molécula que probablemente no tenga ninguna aplicación práctica al momento de su descubrimiento. Luego la usan y se dan cuenta que tiene un efecto sobre el estado de concentración de niños”.

“El MFD como razemato de anfetamina tiene un efecto estimulante, no es un depresor. Entonces los tipos de preguntan ¿dónde opera esta cuestión? Suponen que es activando los centros de la inhibición cerebral y luego desarrollan una hipótesis etiológica de una condición sindromática, que es el TDAH, que es una condición sindromática: Cumple criterios de que el niño se mueve mucho, es desatento, es desafiante y así se diagnostica. A partir de esos datos los tipos teorizan y concluyen que lo que le pasa a este niño es explicado por una disfunción de los centros inhibitorios de la conducta. No es el proceso inverso, en el que los científicos descubran una condición objetivable mediante exámenes o imágenes y busquen un fármaco. En el caso del TDAH la cosa ocurre al revés: primero surgió el fármaco y después la enfermedad”- agrega Garrido.

Lo que antes eran niños inquietos hoy es una pandemia. En EE.UU. se diagnostica TDAH al 15% de los niños en edad escolar y unas 2,7 millones de personas son recetadas con Ritalín o sus derivados; en Inglaterra una investigación de The Guardian reveló que las prescripciones de MFD se han cuadruplicado en apenas una década; en Israel el periódico Haaretz acusa un crecimiento de 76% en el año 2010; y en Holanda se medica al 33% de la población infantil.

En Chile para este añola Cenabastlicitó la compra de 5.647.200 dosis de 10 Mg. de MFD. Si comparamos con la compra de Ibuprofeno (25.652.267 dosis), se estima que el MFD requerido es un quinto del remedio más usado. Y eso que por Cenabast sólo pasa el 47% de los insumos hospitalarios.

La Importaciónde MFD a Chile pasó de 24,2 kilos en2000 a297,4 kls. en 2011. Durante el 2012 se diagnosticó a 28.095 estudiantes con TDAH. Si el año 2012 se compraron 133.430  cajas  de 30 comprimidos, gastándose $196.142.100; en 2011 fueron 174.536 cajas a un costo de $413.650.320.

AHORA LOS ADULTOS

Las últimas tendencias de la industria farmacéutica es ampliar el TDAH a los adultos y la población penal. “El TDAH está siendo crecientemente reconocido como un trastorno que afecta toda la vida; un alto porcentaje de los niños con TDAH mantiene esta condición en la edad adulta”- acusa el neurobiólogo y director del Centro Interdisciplinario en Neurociencia de la PontificiaUniversidadCatólica de Chile, Francisco Aboitiz[ii].Para el psiquiatra Jorge Barros, “la persistencia de este cuadro en la vida adulta es cercana al 50%, la prevalencia en adultos debe ser cercana al 2%”[iii]. A Juicio de Barros “hay algunos indicios clínicos que ayudan a sospecharlo. El desinterés por la lectura, en pacientes con antecedentes de un adecuado desarrollo académico, debe motivar la sospecha de TDAH”[iv].

En reciente estudio de la revista ‘New England Journal of Medicine’ y realizado por investigadores británicos y suecos, afirma que el comportamiento criminal en adultos diagnosticados con TDAH se reduce drásticamente cuando toman medicamentos como el MFD. A partir de una muestra de 25.000 personas, afirman que el fármaco ayuda a sus usuarios a concentrarse y disminuyó el número de delitos a un tercio[v]. Paul Lichtenstein, del Instituto Karolinska en Suecia, sugiere “alentar a más enfermos de TDAH que tomar medicamentos podría ayudar a reducir la delincuencia”.

Joaquín, pedagogo que trabaja en programa de una comuna pudiente con infractores de ley menores de edad cuenta que también se acostumbra a usar el MFD como terapia. Su tarea es entregar el MFD a menores que han robado, sorprendidos usando drogas o con episodios de violencia familiar.

Hay 60 niños en el Programa, quienes están en promedio de tiempo unos 8 meses. Joaquín cuenta que “desde 1º Básico los están medicando, concentrándose las cifras en  IIIº Básico, cuando tienen 9 años. Tengo a mi cargo un niño de 11 años que toma 3 pastillas al día”.

Joaquín cuenta que desde hace 3 años el control con pastillas llegó para quedarse. “Está totalmente validado entre los profesionales, sobre todo los de salud mental. Luego los papás terminan aprobándolo”- comenta.

Las resistencias a la medicación provienen de los niños mayores, quienes son más críticos al tratamiento. “No lo aceptan –cuenta Joaquín- hay mucho rechazo de los niños desde que te dicen quedo ahuevonado, me da sueño, ni me dan ganas de escribir o no se las toman: las toman con la mano y las dejan caer por la manga o las esconden entre los dedos”.

El profesional aún recuerda el caso de un chico que rechazó el tratamiento y el psiquiatra decidió dejarlo fuera del programa, pese a que adhirió yendo a clases. “No me gusta darle pastillas. Siento que no les están entregando herramientas y se disfraza la solución. Se les dice que con la pastilla se les va a solucionar el problema y ellos mismos dicen que no es la solución. Me dicen: ‘si voy a quedar ahuevonado es mejor fumarse un pito. Voy a quedar igual y eso es natural’ o dicen ‘si no me las tomo soy el mismo de antes’”.

Escrito por Mauricio Becerra Rebolledo

 [i] En María Ospina: De escarabajos y otros bichos: intimidades del paciente mental en los laberintos del capitalismo biomédico. Universidad Externado de Colombia ∙ Bogotá Maguaré vol. 25, Nº 1, 2011.

[ii] En ‘Déficit Atencional e Hiperactividad: fronteras y desafíos’, compilación de  Francisco Aboitiz y Ximena Carrasco. Ediciones PUC, 2009.

[iii] Barros, Jorge: Manifestación del Trastorno Atencional en el Adulto. En ‘Déficit Atencional e Hiperactividad: fronteras y desafíos’, compilación de  Francisco Aboitiz y Ximena Carrasco. Ediciones PUC, 2009.

[iv] En ‘Déficit Atencional e Hiperactividad: fronteras y desafíos’, compilación de  Francisco Aboitiz y Ximena Carrasco. Ediciones PUC, 2009.

[v] Estudio de Seena Fazel, psiquiatra forense dela Universidad de Oxford.

EL PODER DE LAS FARMACEÚTICAS Y EL DERECHO A LOS MEDICAMENTOS

En marzo reciente Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó dos resoluciones significativas para garantizar el derecho humano a la salud. La primera reafirma que el acceso de todas las personas a medicinas asequibles, seguras, eficaces y de calidad es una condición para gozar del derecho a la salud. Uno de los mecanismos que algunos países ya están implementando para enfrentar el poder económico de las grandes empresas farmacéuticas es a través de la compra pública.

Por contradictorio que parezca, las grandes empresas farmacéuticas dan muy poca prioridad al derecho humano a la salud, a pesar de que les corresponde un rol estratégico en este marco.  Su meta principal es la ganancia, y como trabajan en una industria cuyos clientes finales son de alta vulnerabilidad –las personas con enfermedades– les da un margen mucho mayor que en otras industrias para fijar precios exagerados.  Corresponde, entonces, a los Estados establecer los parámetros de operación de estas empresas en aras del interés público y para garantizar el derecho a la salud.

No obstante, los pequeños países en desarrollo tienen poca capacidad de negociación frente a estas empresas, y si son parte de acuerdos comerciales, se encuentran muchas veces con las manos atadas por medidas como la extensión desproporcionada de los plazos de patentes o las garantías de ganancias que las empresas pueden invocar en tribunales de arbitraje cuando sienten sus intereses afectados por políticas públicas. Fue el caso del litigio que presentó la multinacional tabacalera Phillip Morris contra Uruguay, cuando ese país adoptó legislación para proteger la salud de los fumadores[1].

En este contexto, constituye un antecedente alentador que, en marzo último, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó dos resoluciones significativas para garantizar el derecho humano a la salud.  La primera reafirma que el acceso de todas las personas a medicinas asequibles, seguras, eficaces y de calidad es una condición para gozar del derecho a la salud, considerando que ello podría salvar millones de vidas cada año; y la segunda reconoce la necesidad de fortalecer las capacidades de los Estados en materia de salud pública.

Estos acuerdos, adoptados además por consenso –lo que es poco usual en estos temas–, constituyen un respaldo político, particularmente para los países en desarrollo que buscan adoptar políticas para ampliar la protección de su población.  En tal sentido, el Consejo de la ONU alienta a los países a utilizar las flexibilidades ya disponibles bajo el acuerdo de la OMC sobre TRIPS (aspectos relacionados con el comercio de los derechos de propiedad intelectual), para reducir el costo de las medicinas.

El South Centre, en un documento de propuestas presentado a un Panel de Alto Nivel sobre el Acceso a las Medicinas, de la ONU[2], recomienda que: “Una manera efectiva para abordar la incoherencia en políticas entre el derecho a la salud por sobre las reglas comerciales y los reglamentos de propiedad intelectual (PI), consiste, en primer lugar, en afirmar la primacía del derecho a la salud para todos, por encima de las reglas comerciales y de PI. Alcanzar la buena salud y el bienestar es un objetivo, además de ser un derecho humano, mientras que el comercio o la propiedad intelectual son medios. Por lo tanto, la salud debe primar sobre el comercio o la PI”.

La compra pública agregada

Uno de los mecanismos que algunos países ya están implementando para enfrentar el poder económico de las grandes empresas farmacéuticas es a través de la compra pública.  Centroamérica, por ejemplo, ya cuenta con un mecanismo común a través de COMISCA[3], mediante el cual compra en conjunto unas 64 medicinas básicas, lo que le da una mayor capacidad de negociación frente a las empresas productoras.  Este mecanismo se denomina “compra agregada”.

Ecuador acaba de hacer lo propio, con la compra inicial de 326 medicamentos por subasta inversa (o sea, donde gana la oferta de menor precio), para aprovisionar todo el sistema público de salud del país durante los próximos dos años.  Primero, el año pasado, se realizó un análisis regional de los precios de todos los medicamentos más esenciales, aquellos usados para el tratamiento de las principales causas de muerte en la región, que reveló que una misma casa comercial vende el mismo medicamento en diferentes países con variaciones de precios que pueden llegar al 300% o incluso 600%.  Santiago Vázquez, Director General del Servicio Nacional de Contratación Pública de Ecuador –SERCOP–, comentó a ALAI que ello se da porque, cuando las empresas farmacéuticas ven la oportunidad de obtener mayor renta de corto plazo “lo han hecho sin ningún miramiento… lo que vimos en América del Sur y América Latina es una gran estrategia de control de poder del mercado”.

También la ONU y la Comisión Económica Europea han elaborado informes que indican que las farmacéuticas establecen precios exorbitantes, utilizando todo una red de mecanismos: pacientes, ONGs, medios de comunicación, médicos, para direccionar la compra hacia ciertas marcas; por ello la ONU recomiendo establecer mecanismos como procesos agregados de compra, señaló Vázquez.

Cuando se les obliga a las empresas a competir en precios para vender en cantidad, igual les interesa.  Más de 160 empresas participaron en la subasta ecuatoriana; entre ellas 27 latinoamericanas de las cuales 7 resultaron adjudicatarias.  La compra significó un ahorro para el país de 320 millones de dólares.  Lo novedoso de la subasta ecuatoriana es que se realizó de manera totalmente electrónica y automática, y en forma pública, lo que posibilita la veeduría social.[4]  “Todos pueden ver los medicamentos que ha comprado el Estado, su registro sanitario, el precio adjudicado”, informó el funcionario.

No obstante, el director de SERCOP lamenta que ciertas empresas se han empeñado en tratar de desvirtuar el proceso, en particular criticando la inclusión de medicamentos genéricos, como si fueran de menor calidad.  La calidad no depende de un patente, enfatizó.  Más bien el proceso de compra ha previsto un mecanismo de control de calidad de los medicamentos, que, además del registro sanitario como requisito básico, incorpora una red de laboratorios que reciben muestras aleatorias de parte de los organismos de inspección, y cuyos resultados se publican en la Web.

En este sentido, destaca también como tema clave el rol de los medios de comunicación en las compras públicas.  Sercop ha expedido un manual de buenas prácticas en contratación pública, con un capítulo específico para los medios, que llama a un pacto social. Vázquez resaltó que Ecuador fue gravemente afectado por un conflicto de intereses de un canal de televisión privado, que hizo campaña durante seis semanas contra la subasta, con desinformación y desequilibrio en la cobertura.  “Cuando se hacen los análisis del caso, resulta que hay un claro conflicto de interés entre el canal, la periodista y el mundo farmacéutico, porque su familia tiene relación directa con la venta de medicamentos al Estado”.  Cuando SERCOP solicitó un recurso ante la Superintendencia de Comunicación, fue tildado de atentado a la libertad de expresión, versión que tuvo eco en medios internacionales.  Por ello Vázquez insiste en que los medios de comunicación clarifiquen si tienen o no conflictos de interés cuando se trata de cubrir noticias sobre las compras públicos.

Entre tanto, Ecuador ha entregado a Unasur y su Consejo de Salud (ISAGS) los resultados de su estudio de los precios de medicamentos en la región, con la esperanza de poder concretar una compra de medicamentos a nivel de América del Sur.

“Las empresas farmacéuticas, conocidos como los ‘big pharma’, se han repartido el mercado mundial, y han indicado en qué continentes van a aplicarse –comentó Santiago Vázquez–.  Tanto las ‘big pharma’ como las empresas locales de medicamentos a nivel latinoamericano, ven a las medicinas como un negocio y no como un derecho.  Frente a ello, la labor de los Estados es equilibrar las condiciones para que los medicamentos se conviertan en un derecho y no un negocio.  Para eso, la compra pública juega un rol fundamental”, concluyó.

Escrito por Sally Burch

COCA-COLA ES ACUSADA DE FINANCIAR EL TERRORISMO EN COLOMBIA

Nueve dirigentes sindicales fueron asesinados en sus plantas por paramilitares:

La fabricante de gaseosas es acusada de asesinar y hostigar a sindicalistas en su planta de Antioquía. Nueve líderes sindicales de sus embotelladoras fueron asesinados entre 1990 y 2002. Los asesinatos por encargo a los paramilitares da luces sobre el papel que cumplieron trasnacionales como Coca Cola en la prolongada violencia en Colombia.

La fabricante de bebidas azucaradas Coca-Cola y otras 50 empresas colombianas han sido acusadas de financiar al terrorismo por los tribunales colombianos. Coca-Cola está acusada de contratar asesinos del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) para asesinar a 9 líderes sindicales en sus plantas embotelladoras entre 1990 y 2002.

Uno de los líderes sindicales asesinados era Isidro Segundo Gil, dirigente del sindicato Sinaltrainal, quien negociaba un pliego de peticiones con la planta de Coca-Cola en Carepa (Antioquia). La mañana del 5 de diciembre de 1996 un grupo de paramilitares de las AUC llegó hasta el sindicato de la embotelladora para matarlo.

Una hora después del asesinato de Gil, los paramilitares secuestraron a otro dirigente sindical en su casa, quien logró escapar y huir a Bogotá para proteger su vida. Por la tarde regresaron al sindicato, destruyeron el equipo de allí y quemaron la casa, destruyendo todos los registros de la cooperativa.

Sinaltrainal agrupa a los trabajadores de la industria alimentaria, especialmente de las multinacionales Coca Cola y Nestlé.

Al día siguiente, los paramilitares volvieron a la planta embotelladora, juntó a los trabajadores y les dio un plazo hasta las 16:00 para renunciar al sindicato. Los trabajadores experimentados que dejaron la planta ganaban entre $ 380 y $ 400 pesos colombianos al mes. Los que llegaron de reemplazo fueron contratados por el salario mínimo de la época: $ 130 al mes.

Durante los dos meses siguientes los paramilitares acamparon a las afueras de la puerta de la planta. Coca-Cola nunca se quejó a las autoridades ni por el asesinato de sus trabajadores ni por la presencia de paramilitares.

Edgar Paz, sindicalista de Sinaltrainal, sostuvo que “la empresa nunca negoció con el sindicato después de eso. Veintisiete trabajadores en 12 departamentos salido de la planta y la zona. Todos los trabajadores tuvieron que abandonar el sindicato para salvar su propia vida, y la unión fue completamente destruida”.

La hostilidad de la trasnacional de bebidas se inició en mayo de 1992, cuando el Gerente de Coca Cola José Gabriel Castro acusó públicamente a los trabajadores y al sindicato de ser agentes de la guerrilla.

Dos años después fue asesinado José Manco David y en 1995 Luis Gómez Granados, ambos en la planta de Carepa. Con ellos se inició la trágica secuela de sindicalistas muertos por encargo.

BÚSQUEDA DE JUSTICIA

En Colombia, los trabajadores buscaron justicia desde fines de 1996 hasta ahora e incluso algunos terminaron tras las rejas, mientras que los asesinos quedaron libres.

Ante la impunidad decidieron abrir un pleito en 2001 contra Coca Cola en Miami, sede de la trasnacional. Fueron apoyados por sindicatos norteamericanos como United Steelworkers of America y el Fondo Internacional de Derechos Laborales (ILRF). También fueron demandadas Panamerican Beverages (la mayor embotelladora de bebidas gaseosas en América Latina) y Bebidas y Alimentos (propiedad de Richard Kirby de Key Biscayne, Florida), que opera la planta de Carepa.

La demanda la acompañaron de una campaña mundial de boicot a la Coca Cola iniciado en 2003, acusando que la fabricante de bebidas azucaradas en Colombia “utilizan grupos paramilitares ilegales para intimidar, amenazar y matar a sus trabajadores”.

Pese a la visibilidad internacional de la problemática, los sindicalistas acusaron que la intimidación continuaba. Asó ocurrió cuando en mayo de 2003 una llamada anónima a la sede del sindicato en Colombia advirtió que las oficinas deberían ser objeto de un ataque con bomba. En marzo de ese año, como revela The Guardian, un trabajador en la ciudad de Bucaramanga recibió una notificación por parte de grupos paramilitares de que había sido declarado objetivo militar.

COCA COLA DICE QUE NO TIENE QUE VER

Coca Cola comenzó a dar respuestas a las quejas por los asesinatos de dirigentes sindicales en sus plantas cuando se dio visibilidad mundial. La empresa dice que declinó toda responsabilidad por la violencia y la coacción y que tienen un código de conducta que requiere el respeto de los derechos humanos.

También sostienen que las plantas embotelladoras de Colombia “son completamente independientes de la Compañía Coca-Cola”.

En la empresa local dijeron que “no tenían manera de detener a los paramilitares de hacer lo que quisieran – después de todo, ellos tenían armas (…) Nadie le dice a los paramilitares qué hacer”.

Los sindicalistas, por su parte, acusaron en la demandas presentada en Miami que el gerente de la planta en Carepa, Ariosto Milán Mosquera, “le había dado una orden a los paramilitares para llevar a cabo la tarea de destruir la unión”. Además sostienen que Milán tenía un historial de fiesta con los paramilitares.

Coca-Cola solicitó un grupo de expertos de las Naciones Unidas a través de la Organización Internacional de Trabajadores (OIT), para llevar a cabo una investigación independiente sobre lo que pasó en Colombia.

El delegado de EE.UU. ante la OIT, Ed Potter, era en la época director de relaciones internacionales de la Coca-Cola.

ASESINATO DE SINDICALISTAS

El asesinato de sindicalistas o dirigentes sociales en Colombia aún sigue siendo una práctica utilizada por las grandes empresas. Un informe de la Escuela Nacional Sindical (ENS) difundido por El Espectador, denunció que entre abril de 2011 y marzo de 2015 hubo 105 asesinatos de dirigentes sindicales o personas cercanas a ellos. Además el informe acusa que en el mismo periodo suman 1.933 violaciones a la vida, la libertad y la integridad personal, entre las que contabilizan ataques y amenazas.

Las cifras han bajado respecto de años anteriores. Según SOA Watch, en 2000 los asesinatos se cobraron la vida de 153 de los líderes sindicales de la nación. Ese año, tres de cada cinco sindicalistas asesinados en el mundo eran colombianos. En 2001, la cifra había llegado a 143 a finales de noviembre.

Hasta el año 2002, la Confederación Unitaria de Trabajadores (CUT), la mayor federación sindical de Colombia, contabilizaba 3.800 sindicalistas asesinados en el país desde 1986.

Escribe Mauricio Becerra R.

TODOS DEBEMOS SER TRATADOS CON CARIÑO, SIN IMPORTAR QUE SOMOS DIFERENTES

VENEZUELA MARCHÓ EN PAZ EN DEFENSA DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

El presidente Nicolás Maduro destacó que el pueblo venezolano derrotó la intentona golpista de la derecha.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lideró la concentración del pueblo venezolano que salió este jueves a las calles de la capital a defender la paz y la soberanía del país ante la "Toma de Caracas" promovida por la oposición de ese país. A ello, el mandatario destacó que la derecha fracaso una vez más.

"El pueblo no se quedó en su casa, salió a la calle y siempre lo hará. Esto es un pueblo consciente y movilizado por siempre", comentó Maduro, quien dijo que si bien este jueves ha triunfado la tranquilidad y paz, aún hay "emboscadas por disipar".

 “Han fracaso una vez más la victoria es del pueblo, de la paz, de la revolución”, enfatizó el mandatario al referirse a la marcha convocada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

 Seguir

PSUV 

✔@PartidoPSUV

#PSUV / Pdte. @NicolasMaduro: La clave secreta de la paz es tener a un pueblo consciente y movilizado   12:23 - 1 sep 2016

Ante las amenazas de la derecha de acabar con la revolución este 1 de septiembre, Maduro emplazó: “Este día no se ha acabó nada, ha empezado la contraofensiva popular revolucionaria de calle”.

Sostuvo que en Caracas no se repetirá un 11 de abril, al tiempo que envió un mensaje de paz a personas de oposición que se encuentran en una concentración en el este de la ciudad capital.

"A ese ciudadano le envío mi mensaje de paz como venezolano", expresó el Mandatario.

Inmunidad parlamentaria

El presidente le recordó a los venezolanos que -ante el derrocamiento de la intentona golpista que pretendía llenar de muerte la capital del país- ya está a la espera de firmar el decreto para levantarle la inmunidad parlamentaria con la intención de que cada funcionario que cometa algún delito pueda ser juzgado y no se amparé en ella.

“La inmunidad la creamos los constituyentes, pero no se creó para cometer delito”.

Agregó además que las fuerzas de seguridad del Estado se mantienen en la búsqueda de dirigentes de derecha implicados en la intentona golpista prevista para este jueves. “Voy con la mano de hierro que me dió Chávez, estoy dispuesto a defender la Patria, su soberanía y el pueblo”. Es por ello, que le hizo un llamado al pueblo a declararse en defensa permanente de la paz del país".

Maduro llama al pueblo a mantenerse en defensa de la patria

En su discurso ante la masiva concentración, el mandatario hizo un llamado al pueblo venezolano a mantenerse en defensa de la paz de la capital, ante los constantes planes de la derecha para desestabilizar y llenar de violencia a la ciudad.

"¿Es que vamos a permitir que mantengan una amenaza permanente a la paz de Caracas?" preguntó Maduro por lo que "llamo al pueblo de los barrios, de los urbanismos, a los trabajadores, a las trabajadoras, al pueblo a declararse en defensa permanente de la paz y la estabilidad social de Caracas, la roja, rojita, la bolivariana". 

Agregó que defenderán al pueblo fortaleciendo las misiones socialistas y derrocando la guerra económica.

No obstante, reiteró que sigue haciendo el llamado al diálogo económico, social y político, "si algún dia las derecha venezolana quiere sentarse a hablar civilizadamente,estamos dispuestos a hacerlo".

 Seguir

PSUV 

✔@PartidoPSUV

Pdte. @NicolasMaduro: Puedo decir en #Caracas #Venezuelaha triunfado la paz, ha triunfado la verdad...

13:17 - 1 sep 2016

·         

PSUV 

✔@PartidoPSUV

Pdte. @NicolasMaduro: No nos dejemos distraer, vamos a la ofensiva con las TresLíneas de la Ofensiva Revolucionaria

13:08 - 1 sep 2016

NO LOS PERDONES, PORQUE SABEN LO QUE HACEN

Toda imagen habla, no existe una foto muda, silenciosa, callada. Pocas son las imágenes que gritan, que te aturden, que te nublan la vista, que logran esa extraña sensación a la que llaman piel de gallina.

Esta foto es una de esas, es anónima, no sabemos quién hizo el clic en el momento justo para dejarnos como composición una obra que quedará inmortalizada por sintetizar a toda una jornada de protesta.

Las calles laterales a la Legislatura neuquina ofician de escenario de la lucha social contra el acuerdo entre Chevron e YPF. Una bandera de prolijas letras, en una réplica de una wiphala, colgada sobre unos postes vaticina: “Pachamama no los perdones, porque ellos saben lo que hacen”. Todo parece ser parte de una escenografía finamente trabajada.

En el fondo de la imagen, escritas con aerosol aparecen las palabras Chevron y muerte, por separadas, sueltas, armónicamente puestas en el orden correcto. El nombre de la empresa norteamericana se ubica en el margen izquierdo y mientras que la palabra muerte en el derecho, casi como cerrando la oración. Las fuerzas policiales irrumpen en el inferior de la imagen con una formación de una veintena de agentes. Van en plena acción represiva avanzando sobre una multitud que la foto oculta. El lienzo que las condena reposa levemente en el margen superior derecho, sin que ellas lo sepan.

Un cartel que anuncia a uno de los tantos estudios jurídicos de la zona, también queda en la composición, casi como un presagio de que esa jornada correrá por largos tiempos pasillos de tribunales. Judicializado está el acuerdo entre las empresas y a pesar de que la Corte ordenó mostrarlo aún continúa oculto. Judicializados también, están los dirigentes sociales y sindicales, que fueron acusados de “perturbación de las funciones públicas y daños calificados”. Judicializada y sin respuesta está la policía, por haber disparado con balas de plomo y herir a un docente en el pulmón. También por vía judiciales y sin respuestas está la comunidad mapuche Campo Maripe quien denunció a los anónimos que decidieron quemarle cuatro casas en el territorio, mientras estos se encontraban manifestándose en la legislatura.

Se van a cumplir tres años de esa jornada y las incertidumbres reinan. Es probable que nunca sepamos quienes apretaron el gatillo con balas de plomo, como tampoco cuáles fueron los acuerdos secretos que pactaron los sectores de poder. Si estaremos seguros de quienes fueron los legisladores que votaron a favor, a qué partido pertenecen, quienes ordenaron una represión de siete horas consecutivas y también quienes en nombre de la patria, llamaron golpistas a manifestantes desde los medios de comunicación.

La imagen sintetiza todo eso. Te grita hasta aturdir, indigna hasta nublarte la vista, te pone la piel de gallina como un llamado a no perdonar a quienes saben lo que hacen. Quizás algún día sepamos quién hizo el clic en el momento preciso. Quienes hicieron la bandera, quienes pintaron los grafittis y quienes enfrentaron a la policía, seguro estarán diseñando nuevas escenografías en un entramado de luchas sociales, que se anuncian, que se muestran y nos llegan como postales invitando a construir un mundo diferente.

FUENTE: Martín Alvaréz Mullally

PPK ACARICIA EL PROYECTO DE ENDEUDAR AL PERÚ HASTA MÁS DEL 200% DE SU PBI

El secreto mejor guardado de lo que hizo Pedro Pablo Kuczynski-PPK, candidato presidencial del partido de sus iniciales, PPK, durante su “escapada” de ocho días a los EE.UU., desde el 23 de abril hasta el primero de mayo, cuando faltaban casi seis semanas para la segunda vuelta electoral, ha sido revelado, no por él como hubiera sido lo deseable, sino por el diario “Chicago Tribune” en su edición del primero de junio (http://www.chicagotribune.com/…/sns-wp-blm-peru-43c81514-28…), que se publica en la ciudad del mismo nombre

Los periodistas estadounidenses Ethan Bronner y John Quigley, pertenecientes a la planilla del grupo consultor económico Bloomberg, en su informe: “At 77, accomplished Wall Street vet faces fiery ex-president's daughter in bid to lead Peru” (“Un experto en finanzas de Wall Street se enfrenta fieramente a la hija de expresidente en las elecciones para dirigir el Perú”) han revelado a sus lectores que PPK cumplió una intensa agenda de actividades, entre las que destacó su reunión con los integrantes del poderoso “Council or Foreign Relations de New York”.

SUS PLANES

Según el “Chicago Tribune”, en este cónclave cuya influencia económica y financiera global nadie discute, PPK es un viejo conocido, porque entre sus integrantes se encuentran sus veteranos colegas que militaron con él en el Banco Mundial, FMI, First Boston, Wall Street, entre otros, a los que habló de sus proyectos, en caso de ser elegido presidente del Perú, entre ellos la de emitir bonos por 6 mil millones de dólares, para dedicarlos a obras de infraestructura, con el fin de reactivar la economía peruana, ahora recesada por el declive de las compras chinas, y asegurar el éxito de su probable gobierno.

PPK sacó de la manga, según el “Chicago Tribune”, su proyecto más acariciado, el del endeudamiento del país con los organismos financieros internacionales hasta niveles comparables del endeudamiento del 200% de los EEUU en relación a su PBI y superar el actual endeudamiento peruano equivalente al 35% de su PBI, al que calificó de una “cifra insignificante”.

Bronner y Quigley, reproducen textualmente lo que dijo PPK en ese momento: “Necesitamos gastar más, somos una democracia en desarrollo”, pensando sin duda en un ambicioso plan de inversión en obras públicas que ha ofrecido en el curso de su campaña electoral, sin que se sepa cómo hará el Perú para honrar gigantesco endeudamiento.

Todo el mundo sabe que los EEUU tienen endeudada hasta el alma y no les pasa nada por su condición de país imperial, dueño de un garrote bélico draconiano y succionador de recursos naturales de los países a los que ha satelizado. En contraposición, los países del llamado Tercer Mundos, han visto convertidas sus deudas impagas en bisagras de una feroz dependencia con las potenciales imperiales, de allí la tendencia de las economías emergentes de tomar distancia, en lo posible, de los endeudamientos que encarcelarán su economía y soberanía nacionales.

SAHUMERIO

El resto del informe de los periodistas Bronner y Quigley es un sahumerio de elogios a PPK, que adolecen lamentablemente de gruesas mentiras, como la de sostener que fue encarcelado en 1968 por unos días, por el general Juan Velasco Alvarado, por supuestamente disentir de su gobierno.

Una gruesa falsedad, pues nunca estuvo detenido porque fugó del país, luego de entregarle ilegalmente a la empresa petrolera norteamericana International Petroleúm Co., dineros retenidos por el gobierno, por un monto de US$ 105 millones. Los dineros habían sido congelados por el gobierno peruano para hacer efectiva una cuantiosa deuda de la IPC por concepto de impuestos dejados de pagar en los pasados 50 años.

Si hubiera estado detenido no habría salido de la cárcel porque el presidente Velasco, lo declaró “traidor a la Patria” y lo despojó de la nacionalidad peruana y ordenó su captura inmediata, lo que no se produjo porque traspuso la frontera con Ecuador, escondido en la maletera de un automóvil. Su amigo, el fallecido banquero Carlos Rodríguez Pastor, co-responsable de la traición de PPK, fugó igualmente del país, pero de manera más cómoda, a bordo del helicóptero personal de un hacendado piurano, amigo suyo.

INMUNIDAD U.S.A

Sin duda, el “Chicago Tribune” ha sido sorprendido por su interlocutor, pues seguidamente agrega que Velasco llamó a PPK y al tenerlo enfrente “puso una pistola en la mesa” y le preguntó “¿Dónde está el dinero?”. El entrevistado ha utilizado para su cosecha fantasiosa la costumbre de Velasco en algunas sesiones de su gabinete de poner su pistola en la mesa de debates.

No hubo esa entrevista, PPK simplemente desapareció del país, luego de facilitarle los endosos de dinero a la IPC. En 1968, luego de llegar a territorio norteamericano, fue protegido por sus patrones petroleros con la entrega de la nacionalidad norteamericana, lo que impediría ser alcanzado por la justicia peruana.

Por supuesto, el informe periodístico oculta las otras gestiones onerosas de PPK como hombre público. A su retorno de EEUU en 1980, luego del alejamiento de los militares del gobierno, se desempeñó como ministro de energía y minas del segundo gobierno de Fernando Belaunde Terry, cargo que ejerció entre el 28 de julio de 1980 y 3 de agosto de 1982, correspondiéndole promulgar la cuestionada ley 23231, conocida como la “Ley Kuczysnki”, que concedió exoneraciones tributarias por más de US$ 1,662 millones a las empresas extranjeras mineras y petroleras.

VOCACIÓN

Su vocación de entreguismo de los recursos naturales en beneficio de las empresas extranjeras lo reeditó al desempeñarse dos veces como ministro de economía y finanzas durante el gobierno del presidente Alejandro Toledo, la primera vez desde el 28 de julio del 2001 al 11 de julio del 2002, y la segunda desde el 16 de febrero del 2004 al 16 de agosto del 2005.

Ni corto ni perezoso, impunemente, derogó la ley del gas dejada por Fujimori y promulgó una nueva ley que impuso al Perú la obligación de vender el Millón de BTU de gas a 0.57 centavos de dólar, mientras que Bolivia lo vende a US$ 7, Chile lo vende a US$ 10 y Argentina lo vende a US$ 15, y que ha significado más de US$ 15 mil millones de sobreutilidades al consorcio Hunt Oil, en agravio del Perú.

Con estos antecedentes, es muy fácil predecir las gestiones de un probable gobierno suyo, a menos que se vuelva un converso, lo que equivaldría pedirle peras al olmo.

ESCRITO POR VÍCTOR ALVARADO

Imparcial Imparcial

Recien esta despertando la izquierda .Pobre Peru,se reparten
otra vez las riqueza y las libertades de los pueblos que habitan esta region. Una desgracia para america que quiere liberarse del yugo de los imperialistas.

Me gusta · Responder · 6 de junio de 2016 10:03

Olga Larrazabal ·

Instituto Santa Cruz Talca

Y cuando estén de deudas hast el cogote y habiendo olvidado como las contrajeron, ¿A quién iran a culpar? ¿A los vecinos? ¿Al Imperio Español?

Me gusta · Responder · 6 de junio de 2016 11:46

Wilde Fray Labra Muñoz

me parece bien..solo el podria logar eso..

Me gusta · Responder · 10 de junio de 2016 17:19

Hazel Zàrate Navarro

OTRA VEZ ENDEUDADOS. POBRE PERÚ.

Me gusta · Responder · 18 de agosto de 2016 10:38