miércoles, 13 de abril de 2016
lunes, 11 de abril de 2016
CIERRE SU CAÑO SINO QUIERE PAGAR MÁS
EXPRIMEN FLOJERA A SEDAPAL
(Regulador del saneamiento cuadra a
prestadora de agua limeña) PUBLICADO: 2015-06-17
Mientras en Paracas los negocios
fluyen, SEDAPAL toma un vaso de agua amarga, y es que se acabó la paciencia del
regulador, SUNASS y le coloca en esta regulación tarifaria metas claras de
ejecución de obras y focalización de subsidio.
Como las cifras son lo que manda en
cada empresa, veamos que debe hacer en el quinquenio 2015 – 2020:
1. Incrementar en 39 673 las conexiones
domiciliarias de agua potable.
2. Incrementar en 40 273 las conexiones
domiciliarias de alcantarillado.
3. Instalar 169 527 nuevos medidores.
4. Renovar 173 786 medidores y
reemplazar 41 282.
5. Alcanzar un nivel de conexiones
activas de agua potable de 89% al finalizar el quinquenio.
6. Incrementar el caudal de tratamiento
de aguas residuales a 19 m3/s al final del quinquenio.
7. Reducir el nivel de agua no facturada
de 29 a 27% al final del quinquenio.
Pero esto no es todo, Sunass ha sido
especifico y cierra el espacio discrecionalidad (y de flojera) de la empresa
prestadora de agua de Lima cerrando el ámbito de acción, es decir deberá
focalizar el subsidio en el precio del agua exclusivamente a los más pobres,
priorizar de los proyectos de inversión en las zonas más críticas, establecer
reservas para enfrentar riesgos de desastres, adaptarse al cambio climático así
cuidar las fuentes de agua.
En la nota de prensa emitida por el
regulador del agua, se subraya que la decisión se ha tomado dado que:
A pesar de los avances en la
cobertura del servicio del último quinquenio, en la actualidad más de 700 000
habitantes de Lima y Callao no cuentan con una conexión domiciliaria de agua
potable y más de un millón carecen de alcantarillado. Además, hay sectores de
la población ubicados en los conos y periferia de la capital que tienen menos
de seis horas de agua al día. Esta situación se agrava debido a que la
población en Lima sigue aumentado y se espera que al 2020 se incremente en más
de 614 000 habitantes.
¿Cómo se financiará SEDAPAL para
lograr dichas metas? Sunass responde dicha interrogante y explica que SEDAPAL
deberá invertir en los próximos cinco años más de S/. 2 800 millones, con
recursos propios y S/. 400 millones con recursos del Tesoro Público (es decir
que población y gobierno se mojan), con la finalidad de mejorar la calidad de
su servicio.
Okey, llegamos al punto que más nos
interesa. ¿En cuánto subirá mi recibo de agua para poder juntar esos S/. 2800
millones? La factura del agua aumentará entre S/. 0,95 y S/. 2,93 al mes a
quienes registren consumos de hasta 17 metros cúbicos y según la SUNASS esto
afectará a muy pocos, dado que en la actualidad el 88% del total de usuarios
domésticos de SEDAPAL consume por debajo de dicha cantidad.
En otras palabras, cierre su caño
sino quiere pagar más dado que una familia responsable (que no derrocha agua
potable) en Lima y Callao consume al mes un promedio de 18 metros cúbicos.
Avisado está!!
Por la MULA
viernes, 8 de abril de 2016
SEDAPAL COBRA POR EL AIRE QUE CORRE POR LAS TUBERÍAS SUCEDIÓ UN DOMINGO, 22 DE ENERO DE 201
Un informe del Servicio Nacional de
Metrología de Indecopi reveló que cuando en algunas viviendas se corta el
suministro, las tuberías se llenan de aire y el medidor registra su ingreso
como si fuera el líquido.
El Servicio Nacional de Metrología
del Indecopi reveló que Sedapal cobra a varios usuarios por el aire que se
filtra en sus conexiones, hecho que no debería ocurrir. Esta ineficiencia lo
que hace es incrementar considerablemente los montos en los recibos de los
clientes por el agua que llega a sus casas.
Según dicha entidad, cada vez que se
corta el suministro, las tuberías se llenan de...
aire y el medidor registra su ingreso
como si fuera el líquido.
El legislador Yonhy Lescano, miembro
de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, informó que esta
situación se da más en los distritos con más altos índices de pobreza de la
capital.
“Las más afectadas son las zonas
donde se les da agua por horas. Sus cañerías se llenan de aire y están
sufriendo por esos abusos”, manifestó al programa Panorama.
Esta situación preocupa mucho si se
toma en cuenta que Sedapal ha instalado más de 750 mil medidores en los últimos
dos años, los que podrían generar el mismo problema en toda la capital.
QUEJAS DE VECINOS
El programa televisivo presentó
testimonios de usuarios de diversas partes de Lima insatisfechos con el
servicio. Por ejemplo, Gloria Tineo Aburto, vecina del Cercado, mostró un
recibo que le llegó por más de mil 162 soles. La señora afirmó que no tiene
ninguna fuga.
Por su parte, el uruguayo Heinz
Rutzke, residente de La Molina, denunció que un mismo trabajador de Sedapal le
admitió que había bolsones de aire, lo que aumentaba el monto de su consumo.
Para remate, una señora en Comas
cerró todas las llaves de agua en su casa. A pesar de ello, se apreció cómo la
aguja del medidor seguía moviéndose.
POSTURA DE LA EMPRESA
A pesar de las quejas, el gerente
comercial de Sedapal, Gustavo Maldonado Aires, negó que los medidores
contabilicen el aire. “Tenemos válvulas que evitan su ingreso. El cien por
ciento de las redes impide su paso. En nuestras conexiones no se presenta esta
deficiencia”, declaró.
Sin embargo, el gerente de
fiscalización de la Superintendencia Nacional de Servicios y Saneamiento
(Sunass), Johnny Marchán Peña, reconoció que había válvulas que no funcionaban
bien.
La reportera Karla Ramírez, autora
del informe, sopló una de estas válvulas y certificó que sí registraban el
aire.
PARA TENER EN CUENTA
El jefe del Servicio Nacional de
Metrología del Indecopi, José Dajes Castro, explicó que una persona puede
corroborar que tiene aire en sus tuberías cuando abre el caño y escucha
golpeteos antes que salga el agua. “Eso sucede porque el aire no ha sido
eliminado en su totalidad”, detalló.
Solo hasta el 2006 Sedapal solicitó
al Indecopi sus servicios de evaluación para la adquisición de medidores.
RIESGOS Y PELIGROS DE LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA EN PERÚ
12 razones para oponerse a la
mercantilización del líquido vital
Cathy García (PL).-
Hoy día aproximadamente mil millones
de personas en el mundo no tienen agua potable y cerca de dos mil millones no
tienen servicios de desagüe adecuados. Los gobiernos de turno han abandonado
sus mandatos de proveer agua potable a todos sus ciudadanos, y de esa manera
mejorar la salud pública y el medio ambiente. Esta realidad ha sido aprovechada
por el Banco Mundial y las trasnacionales para propagandizar la idea que el
agua ya no es un bien público (el derecho de toda persona a consumir agua una
vez producido) sino un bien privado o mercancía, que quienes no puedan
comprarlo no la deben consumir. Esta perniciosa ideología del capitalismo
decadente, aspira a generar un mercado gigante del agua.
PERO EN MÁS DE DOS DÉCADAS DE INCESANTE PRESIÓN, SOLO HAN LOGRADO
CONTROLAR EL 6 POR CIENTO DEL AGUA DE LA POBLACIÓN MUNDIAL. Los privatizadores no han sido
aceptados ni en el mismo vientre del imperio. En Estados Unidos solo el 15 por
ciento del agua potable ha sido privatizada pese a que esa superpotencia
necesita más de U$S 227 mil millones para reemplazar su infraestructura vieja.
NOS DICEN QUE LOS OBJETIVOS PRINCIPALES DE LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA (en todas sus formas y modelos) son
el mejoramiento de la eficiencia, la expansión del servicio y la ética. Sin
embargo, en todas las privatizaciones del agua en el mundo hasta el día de hoy,
especialmente en los países vecinos al Perú (Chile, Bolivia, Argentina,
Venezuela, etc.), esos objetivos están lejos de lograrse. La eficiencia
predicada solo consiste en maximizar ganancias a costa de una drástica
reducción del personal, eliminando sindicatos e introduciendo practicas
explotativas de producción (Rindeinelli and Kasarda, 1993). La revista inglesa
The Economist (16 de marzo de 1997) reportó que los costos de producción del
agua potable (para la misma cantidad de personas) por una empresa privada
comparada a una empresa pública en Francia, es 44 por ciento más cara. La misma
revista reporta que una porción de las ganancias de la trasnacional Suez debido
al aumento de las tarifas fue pagada a los políticos locales quienes apoyaron
la privatización del agua. Las trasnacionales francesas están tras de Sedapal.
Entonces la prédica de la mejor eficiencia del sector privado es solo un humo.
Nos dicen que la privatización del agua será un éxito en Perú porque estará
acompañado por un estricto régimen regulatorio que protegerá a los consumidores
contra las prácticas monopolistas y abusos de las trasnacionales. Pero los
hechos demuestran lo contrario. La regulación de las empresas privatizadas por
el estado peruano es casi inexistente, lo poco que tratan de regular lo hacen
tímidamente bajo una fuerte presión del poder político y económico dominado por
las trasnacionales y sus aliados de la gran burguesía peruana en control del
estado (ejecutivo, congreso, poder judicial, partidos políticos y la prensa).
Al contrario, las llamadas SUNAT o SUNASS por ejemplo, actúan como aparatos
políticos del gobierno imponiendo fuertes presiones financieras contra las
empresas nacionales, tratando de quebrarlos (y de esa manera facilitar su
privatización). Por otro lado, se hacen de la vista gorda con las empresas
controladas por las trasnacionales (Barrick, etc.) o corporaciones privadas
(teléfonos, electricidad, minería, energía, etc.) donde existen mas violaciones
a las reglas, mas corrupción y trafico de influencias.Nos dicen que con la
privatización del agua en el Perú se reducirá la mortalidad infantil como lo
hizo Cuba con la concesión de su agua potable el 2000. Esta afirmación es muy
graciosa pero descabellada (graciosa porque el Diario el Correo de Lima me
dedica su articulo del 6/13/05). Cuba ha reducido la mortalidad infantil
gracias a su revolución armada triunfante que expulso a las trasnacionales y
sus aliados nativos hace más de 45 años. Así lograron reducir la pobreza al
lograr construir un sistema de salud y educación que hoy en día supera a los de
EEUU. La mortalidad infantil de EEUU es 7 por cada 1,000 nacimientos comparado
a 5 de los cubanos (CIA World Factbook 2004). Esto con un bloqueo feroz de EEUU
y el abandono de la ex URSS. La tasa de mortalidad infantil del Perú
democrático varia de 40 a 49.9, una verdadera desgracia nacional y mundial
(INEI, PNUD-Perú, UNICEF, 2003). Lo que tenemos que hacer, para resolver el
problema del agua y los grandes problemas sociales que agobian al país, es
retomar el camino del amauta José Carlos Mariátegui. Aquí presento las 12
razones porque debemos rechazar la privatización del agua:
1. USURPA LA RESPONSABILIDAD Y OBLIGACIÓN DEL GOBIERNO DE PROVEER LOS
SERVICIOS BÁSICOS AL PUEBLO (AGUA, DESAGÜE, ENERGÍA). Las trasnacionales o corporaciones
nativas toman el control de esos servicios con el objetivo principal de obtener
ganancias (Meter Gleick, The World Water, 2002-2003).
2. AGUDIZA LA FALTA O ESCASEZ DEL SERVICIO DEL AGUA Y DESAGÜE EN LAS
COMUNIDADES POBRES Y ASENTAMIENTOS HUMANOS. Por ejemplo, la concesión a la Suez en El Alto,
Bolivia, a pesar de contener una cláusula en el contrato para expandir el
servicio y mejorar la calidad, aumentó el número de familias que no cuentan con
este servicio y la calidad del agua se han deteriorado. En Buenos Aires cerca
al 30 por ciento de la población urbana no tenía servicio de agua en 1991, esa
cifra no ha variado mucho pese a que la trasnacional (actuando bajo el nombre
de Aguas Argentinas) INSTALO 40,000
MEDIDORES ADICIONALES, A LOS USUARIOS QUE LES CONECTÓ INSTALACIONES NUEVAS, LES
TRATÓ DE COBRAR Y CUANDO NO PUDIERON PAGAR LES CORTÓ EL SERVICIO. Así se
convertía en un mito las ilusiones de los sin agua. Aquí un factor que se debe
analizar es el rápido e incontrolable crecimiento periferial urbano que tira al
tacho los limitados planes de expansión estipulados en las concesiones (Komives
2001, Shambaugh 1999). El desarrollo tecnológico en el mundo ha posibilitado
ampliar substancialmente la cobertura del servicio de teléfonos y electricidad
después de haber sido privatizados (aunque con una gran cantidad de servicios
desconectados por falta de pago), ello no ocurrirá con el servicio del agua y
desagüe porque simplemente cuesta mucho más caro y toma más tiempo recuperar lo
invertido.
3. EL AUMENTO EXCESIVO Y CONTINUO DE LAS TARIFAS DEL AGUA Y DESAGÜE.
No existe un solo ejemplo de algún país en el cual las tarifas del agua
privatizada o concesionada hayan sido mantenidas lo mismo o reducido. Las
movilizaciones masivas y protestas del pueblo por el aumento rápido de las
tarifas en Cochabamba (Bolivia), Tucumán (Argentina), EEUU, Puerto Rico,
Johannesburgo (Africa del Sur), Yakarta (Indonesia), Manila (Filipinas),
Malaysia, prueban lo contrario (The Worlds Water, 2003). Estos aumentos de las
tarifas han ocurrido a pesar de que los contratos de privatización (o
concesión) indicaban que no iba a ver aumento en un determinado periodo (como
el caso de la Suez en el Alto).
4. LA ELIMINACIÓN DE LOS SUBSIDIOS DEL ESTADO. La gente pobre de San
Juan de Lurigancho de Lima y otros pueblos jóvenes de las ciudades grandes no
pueden pagar las mismas tarifas que los beneficiarios de la inequidad en Perú
(los barrios ricos de Miraflores, Camacho, etc.) El balance los cubre los
subsidios del Estado tal como ocurre con la electricidad y el servicio
telefónico en Lima. Otro ejemplo relacionado al agua, el Departamento de Protección
Ambiental de la ciudad de Nueva York nunca ha cortado el servicio de agua a las
familias pobres cuando no tienen dinero para pagar, jamás. Cerca de 231,000
familias pobres (25 por ciento de usuarios) deben más de US$ 625 millones en
pagos y moras (The New York Times, Julio 3, 2005, p. 1). Eso lo absorben los
subsidios. La eliminación de los subsidios del agua en los países pobres puede
ser letal. Por ejemplo, luego de la privatización del agua en Sud África el
2000, la multinacional del agua empezó a racionar o cortar los servicios a
falta de pago en los barrios pobres de la región KwaZuklu-Natal. Esa acción
obliga a las comunidades pobres a abandonar en masa los servicios del agua
potable de alto costo, para usar el agua de un río cercano gratis pero contaminado.
El resultado fue la conocida epidemia del cólera. En el Perú tuvimos una
experiencia similar aunque en pequeña escala en 1991, el régimen de Fujimori
procede a un despido masivo de trabajadores, incrementa las tarifas del
servicio del agua al mismo tiempo recorta el presupuesto de Sedapal. El
resultado: una epidemia del cólera (el cebiche de Fujimori).
5. LA PÉRDIDA IRREVERSIBLE DE LA PROPIEDAD PÚBLICA A LOS DERECHOS DEL AGUA.
El pueblo se desmoraliza al ver que sus aguas les han sido arrebatadas para
convertirlas en simple mercancía de trasnacionales extranjeras. Esto lleva al
abandono de la protección de las fuentes de agua por las comunidades. Este
importante factor cultural es descuidado por tecnócratas irresponsables que
promueven la privatización del agua (Bruns & Meinzen, 2000).
6.
AUSENCIA DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN Y EL MONITOREO DE LA
CALIDAD DEL AGUA. La experiencia de los países vecinos con servicios de
agua privatizados nos demuestra que las trasnacionales del agua son
vehementemente antidemocráticas y discriminatorias. Con la complicidad de
gobiernos sumisos (similar a la de Toledo y su posible sucesor) que gobiernan
arrodillados ante el imperio (Raúl Weiner ya les puso rodilleras), violan los
controles de calidad y eficiencia (el llamado benchmarking). No reportan al
público sobre los indicadores ambientales, de salud, y de calidad,
manteniéndolos en la absoluta ignorancia.
7. PROMUEVE LA CONTAMINACIÓN DE LOS RÍOS/LAGOS Y EL ECOSISTEMA. A las trasnacionales del agua no
les interesa la impune contaminación de las fuentes de agua por las
trasnacionales mineras y petroleras. Por ejemplo, que tipo de control de
calidad negociará la Suez (potencial dueña de las aguas del Perú) con Doe Run
(el peor contaminador de los ríos del país), Petroplus (trasnacional criminal
de las aguas del alto amazonas), Newmont (un equivalente a Momon en el crimen
corporativo mundial), Billiton, Barrick, Volcan, etc.? Solo este tipo de
control: la de repartirse con calidad y eficiencia las utilidades obtenidas de
la explotación de nuestros recursos naturales.
8.
LA FALTA DE EFICIENCIA Y LOS PRINCIPIOS DE CONSERVACIÓN DEL AGUA. Para una
trasnacional, vender el agua como mercancía es mucho más rentable que gastar
recursos en educar al pueblo sobre los beneficios de la eficiencia y
conservación del agua. El reciclaje, eficiencia y conservación de agua reduce
las ventas. Cuanto más despilfarran el agua, mejor (con tal que me paguen). La
educación ambiental (conservación y eficiencia del agua) son medidas necesarias
para un país pobre como el nuestro que tiene escasez de agua potable. Esto
incluye a las empresas públicas del agua (EPS) del interior del país que
fácilmente pueden sostenerse y mejorar el servicio introduciendo técnicas
simples y baratas, y así eliminar la posibilidad de su privatización y
destrucción.
9. EMPEORA LA CALIDAD DEL AGUA. Las empresas privadas tienen pocos incentivos para
solucionar los problemas de salud crónicos y de largo plazo asociado con la
contaminación del agua contaminada con concentraciones iguales o por encima de
los niveles permisibles de la Organización Mundial de la Salud o la Agencia de
Protección Ambiental de los EEUU. El carácter inherentemente antidemocrático de
las trasnacionales del agua no permite la participación ciudadana en el
monitoreo del servicio del agua, sumado al rol débil del gobierno en regular
este servicio. Estos hechos garantizan el empeoramiento de la calidad del agua.
Los privatizadores, con el Banco Mundial a la cabeza, sostienen que con un control
estricto del gobierno y la comunidad, la calidad del agua mejorará. Eso es
falso. No ocurrirá ni en Inglaterra donde las leyes son leyes. Orwin afirma que
allí aumentaron las multas pero no mejoró la calidad del agua En Chile, no
ocurrió ni lo uno ni lo otro, a pesar de que crearon una agencia independiente
para este propósito llamada Superintendencia de Servicios Sanitarios.
10. DESPIDO DE TRABAJADORES Y PERSONAL TÉCNICO CALIFICADO. La pérdida del capital humano es
irreversible. Las concesiones son a largo plazo (10-50 años). La experiencia
ganada en servicios laborales, gestión, ingeniería, planes de desarrollo y
expansión, relaciones con la comunidad, etc. se perderán para siempre. Las
empresas privadas del agua buscan recuperar costos maximizando sus ganancias, y
lo más fácil es eliminar empleos. En el periodo de transición permiten a
algunos trabajadores que continúen en sus puestos, pero esto es una conocida
táctica para dividir al gremio. Luego que la nueva empresa se consolida, los
ayayeros también son echados a la calle. En el mejor de los casos, la
privatización permite reducir el personal a través de retiros voluntarios (como
está haciendo ahora mismo Doe Run en La Oroya), ojo que a los que se quedan se
les hace nuevos contratos eliminando sus beneficios adquiridos (Byrne 1996).
11. ELIMINA LA COMPETICIÓN. Privatización no es lo mismo que competición. La
competición puede ocurrir cuando el Estado ofrece en venta o concesión una
empresa nacional, pero nuestra historia de privatizaciones demuestra que solo
existió corrupción y soborno. Es por eso que casi todas las privatizaciones de
empresas públicas hechas en Perú desde los 90s pueden considerarse ilegales. La
privatización genera monopolios, no competición.
12. EL DETERIORO DEL MANTENIMIENTO Y LA INFRAESTRUCTURA DEL AGUA (FUENTES
DE ABASTECIMIENTO, RESERVORIOS, TRATAMIENTO, TUBERÍAS, ETC.). Promoverá el fin de la cooperación
internacional al servicio de agua de los municipios locales y provinciales
(además a las donaciones de Alemania, Japón, etc.). Ese dinero será compensado
por el aumento de tarifas.En conclusión, la oposición a la privatización del
agua potable por el pueblo peruano se justifica plenamente porque tendrá un
impacto negativo en su vida diaria. Los potenciales impactos a la salud del pueblo,
al medio ambiente, a la calidad del agua, al acceso de los sectores pobres al
agua y desagüe, las desconexiones arbitrarias, la falta de participación
publica, la estabilidad laboral, el deterioro de la infraestructura a largo
plazo, el inevitable aumento de las tarifas, etc. justifica nuestro profundo rechazo.
El agua es vida y la vida no tiene precio.
Por bolpress
CAMPAÑA “INSTALACIÓN DE MEDIDORES – LIMA NORTE”
Antecedente:
Lima Norte ha venido oponiéndose
desde hace varios años a la instalación masiva de medidores, concentrando así
en esta zona el mayor índice de Agua No Facturada, ocasionando además que no se
puedan ampliar los horarios de abastecimiento, y perjudicando con una mejor
cobertura a las zonas altas.
En el proyecto de rehabilitación de
sistemas de Lima Norte, se ha contemplado la instalación masiva de medidores,
por lo que será necesario desarrollar una campaña de sensibilización y comunicación
dirigida a los pobladores.
Objetivos:
Destacar la importancia de los
esfuerzos que realiza Sedapal por instalar nuevos medidores a sus clientes. De
esta manera se establecerá una facturación más justa en función de consumos
reales en las conexiones de Sedapal, y se propiciará el uso racional del agua
con la reducción de desperdicios.
Conceptos:
a) Lograr el ahorro de consumos de
agua por uso indiscriminado y/o por reparación de desperfectos interiores, permitirá
redistribuir este volumen de agua recuperada a mejorar el abastecimiento en
zonas restringidas.
b) Mostrar cómo se ha mejorado el
horario de abastecimiento en zonas de Lima Norte donde ya se instalaron
medidores.
c) Aunque en la actualidad existen
diversos tipos de facturación, Sedapal busca lograr una facturación más justa
de acuerdo al consumo real que dicte el medidor.
d) Con un control de lectura de los
medidores, se podrá lograr un consumo más consciente del recurso hídrico y
evitar las fugas y desperdicios en los sanitarios, así como la eliminación de
los malos hábitos de consumo.
d) El Programa de instalación de
medidores 2013 prevé la instalación de aproximadamente medidores en el.
Medios:
- Comunicación directa a través de
talleres y charlas con los pobladores.
- Envío de material informativo casa
por casa a clientes donde se instalarán medidores.
- Medios de comunicación masiva en
general.
- Medios de comunicación locales.
Estrategia:
1. Trabajo previo de sensibilización,
a través comunicación directa con las poblaciones donde se instalará medidores
por primera vez.
2. Trabajo previo de comunicación
directa con clientes donde se cambiarán
los medidores.
3. Posicionamiento de los objetivos.
4. Producción de información para
secciones especializadas.
5. Notas de Prensa.
6. Gestión de entrevistas a
especialistas representantes de la empresa, en medios de comunicación locales
de zonas donde se instalarán medidores.
7. Ayuda memoria para los directivos
de los medios.
SEDAPAL ESTÁ OBLIGADO A TENER VÁLVULAS DE PURGA DEL AIRE
Esto luego de un informe de INDECOPI
que da cuenta de filtraciones de aire en los medidores de agua, lo que sería
cobrado en los recibos a los usuarios.
El gerente de Supervisión y
Fiscalización de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento
(Sunass), Johnny Marchan, dijo que Sedapal está en la obligación de tener
válvulas de purga de aire para que no se detecten irregularidades en los
medidores de agua.
Esto luego de un informe de Indecopi
que da cuenta de filtraciones de aire en los medidores de agua, lo que sería
cobrado en los recibos a los usuarios.
En declaraciones a RPP Noticias,
Marchan indicó que la empresa de agua tiene más de dos mil válvulas de purga de
aire instaladas en su sistema.
"Le exigimos que tengan un plan
de mantenimiento de estas válvulas. Lo que le pedimos a la empresa es que nos
reporte cada seis meses el estado de estas válvulas y sobre la base de eso
extraemos una muestra estadística, y en supervisiones de campo verificamos una
muestra para ver si lo que nos dice Sedapal es cierto", señaló.
Manifestó que Sunass supervisa todos
los años para verificar que los medidores que están instalados, cumplan con las normas emitidas
por Indecopi y con sus normas. Esto para que tenga las garantías que el medidor
que se está poniendo cumpla con los requisitos técnicos y que van servir para
poder entender la relación entre el usuario y la empresa de agua.
"Si hablamos del medidor, la
secuencia del control se hace desde la adquisición de este hasta que está
instalado y funcionando, eso está garantizado. La particularidad de los
sistemas de agua es que tenemos dos situaciones: un sistema que tiene 24 horas
de servicio en cuyo caso no habría problemas con problemas de aire y tenemos
sistemas discontinuos donde hay que reconocer que en algún momento estas
tuberías tienen aire", afirmó.
En ese sentido, dijo que las normas
técnicas indican que en tanto la empresa de agua como Sedapal decida instalar
medidores en sistemas discontinuos, los sistemas van tener que estar provistos
de válvulas de purga de aire, las cuales van a servir para minimizar el efecto
en los medidores.
"LO QUE SÍ ES CIERTO ES QUE SI NOSOTROS SOPLAMOS UN MEDIDOR SE VAN A
MOVER LAS AGUJAS Y PODRÍAN MEDIRSE"
Redacción24 de enero del 2012 - 8:30
PM
OPOSICIÓN DEL PUEBLO A LA INSTALACIÓN DE MEDIDORES POR PARTE DE SEDAPAL OCURRIÓ EL 2012
En una entrevista al Sr. Juan Huayta
Gómez Secretario General del Asentamiento Humano Nueva Caja de Agua en Lima
Centro nos manifiesta que su pueblo en Asamblea se ha opuesto a la Instalación
de Medidores de parte de SEDAPAL han rechazado rotundamente la Instalación de
Medidores y al mismo tiempo cuestionando la calidad de medidores de dudosa
procedencia, a razón que estos han sido investigado por el Congreso de la
República, Defensoría del Pueblo, INDECOPI y SUNASS. En las que estas Entidades
determinaron que no cumple con la Norma Nacional e Internacional, sobre
certificación de Afericion-Valvula desde el año 2006 a la fecha.
Por lo tanto los vecinos en pleno
acordaron la no colocación de los medidores en nuestro Domicilio. Enviamos un
documento a SEDAPAL.
SEDAPAL nos contesta con carta No
142-2012-EC-B DE 28 Diciembre 2012 diciéndonos que nos oponemos a la
Instalación de Medidores, y que ellos tomaron determinadas medidas preventivas
y que ellos están haciendo una masiva instalación de medidores en todo Lima con
sus respectivos Certificados de Aprobación, además manifiestan que todos los
medidores, cumplen con las especificaciones técnicas establecidas por INDECOPI
para que registre los volúmenes de consumo que utilice el vecino.
Nuestra contestación sigue siendo No
a la instalación de los medidores, por cuanto no representa la seguridad de
medición que corresponda a nuestra población.
FUENTE: Boletín informativo de
comunicación por internet
lunes, 4 de abril de 2016
viernes, 1 de abril de 2016
¿POR QUÉ VERÓNIKA MENDOZA HA SUBIDO TANTO EN LAS ENCUESTAS?
Mendoza es la candidata presidencial
que más ha subido en los sondeos. | Fuente: Facebook / Verónika Mendoza
En los últimos tres meses, la
intención de voto de la candidata del Frente Amplio ha crecido 13 puntos
porcentuales, según Datum Internacional.
La última encuesta de Datum
Internacional muestra un repunte de la candidata de Frente Amplio, Verónika
Mendoza, quien a nueve días de las elecciones lucha palmo a palmo su pase a la
segunda vuelta electoral.
De hecho, Mendoza es la candidata
presidencial que más ha crecido en las preferencias electorales desde enero,
mes en el que contaba apenas con el 2% de la intención de voto a su favor. Hoy
la izquierdista cuenta con 14.8%.
Pero, ¿por qué Mendoza ha subido
tanto en las encuestas? Si bien, la congresista se vio beneficiada por las
salidas de César Acuña y Julio Guzmán, el repunte de los últimos días podría
tener otro origen.
La gerenta general de Datum Internacional,
Urpi Torrado, consideró que Mendoza se “habría beneficiado de los ataques que
recibió” en los últimos días.
“Definitivamente si un candidato
tiene más exposición mediática y más cobertura de medios, independientemente
del tenor de la cobertura, eso tiene un efecto que no se puede prever. En
algunos casos el efecto es positivo y en otros es negativo”, manifestó a Radio
Exitosa.
La lideresa del Frente Amplio fue
cuestionada recientemente por sus presuntos vínculos con las agendas de la
primera dama, Nadine Heredia. También recibió ataques de su adversario Pedro
Pablo Kuczynski y hasta el arzobispo de Arequipa dijo que votar por ella era
“pecado”.
En la misma tónica, el analista
Milton Vela consideró que Mendoza ha encontrado un escenario a su favor que no
necesariamente ella ha construido, sino sus rivales políticos.
“Los opositores de Verónika Mendoza,
en lugar de moderar su discurso, están atacándola y están generando un efecto
inverso en el electorado”, explicó Vela al diario Perú.21.
“Si tú tienes un mensaje demasiado
radical antiizquierda, a un indeciso que no es de derecha puedes disuadirlo y
alejarlo”, apuntó el experto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)