sábado, 22 de enero de 2022
miércoles, 12 de enero de 2022
EL CONGRESO ATENTA CONTRA LA REFORMA UNIVERSITARIA Y LA SUNEDU
Atentado contra la educación. Congresistas quieren retomar el
esquema de la extinta Asamblea Nacional de Rectores del Perú (ANR) con la
recomposición del consejo directivo de la Sunedu y dar nueva oportunidad a
universidades no licenciadas. ¿En qué otras oportunidades el Parlamento intentó
golpear la reforma universitaria?
El viernes 10 de diciembre, la Comisión de Educación,
Juventud y Deporte del Congreso de la República debatió y aprobó, por mayoría
de 11 votos contra 6, dos dictámenes que, de acuerdo con expertos en materia
educativa, golpean la reforma universitaria liderada por la Superintendencia
Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu).
La primera propuesta busca dar una segunda oportunidad a los
centros de estudio superior que no lograron obtener la licencia, otorgándoles
un plazo de dos años para que subsanen las deficiencias que se les observaron y
puedan ofrecer nuevamente sus servicios.
Mientras que el segundo proyecto de ley apunta a recomponer
el Consejo Directivo de la Sunedu, esta medida impulsada por el congresista
Jorge Montoya, y suscrita por los partidos Acción Popular, Fuerza Popular y
Perú Libre, pretende retornar al antiguo sistema de la ANR.
De acuerdo con el documento aprobado, el Consejo Directivo de
Sunedu debe “estar conformado por dos representantes de universidades públicas,
un representante de universidades privadas, un representante del Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec), un
representante del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación
de la Calidad Educativa (Sineace), un representante del Minedu y un
representante del Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del
Perú”.
Según explicó el superintendente de Sunedu, Oswaldo Zegarra,
en el país existían 154 Universidades. Luego del proceso de licenciamiento, 94
cumplieron con todas las condiciones básicas de calidad que están establecidas
en el modelo de licenciamiento; sin embargo, 51 universidades, dentro de ellas
también escuelas de posgrado, no cumplieron con las condiciones básicas de
calidad, entre las nacionales se encuentran la Universidad Nacional San Luis
Gonzaga, de Ica; la Universidad Pedro Ruiz Gallo, de Chiclayo y la universidad
Ciro Alegría, de Huamachuco.
Educación superior en juego
La aprobación de los dos dictámenes que se encuentran a la
espera de ser debatidos en el pleno del Congreso provocó la reacción de
distintos sectores
Por un lado, universidades licenciadas se pronunciaron en
contra de este salvavidas que pretende otorgar el plazo para que los centros de
estudios superiores con licencia denegada puedan volver a funcionar.
La Defensoría del Pueblo también expresó su desacuerdo con
las propuestas aprobadas por el grupo de trabajo encabezado por el legislador
Esdras Medina, de Renovación Popular. “La aprobación de estos dictámenes atenta
contra el derecho a la educación y contraviene la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional, vulnerando a la Sunedu y a toda la comunidad educativa
universitaria”, publicó el órgano autónomo a través de sus canales oficiales.
Por otro lado, desde el Gobierno hay posturas divididas. Por
un lado, la titular de la PCM, Mirtha Vásquez, ha expresado de manera pública
su respaldo a la reforma universitaria. “Es una política de este Gobierno
defender la calidad educativa, y creo que en este momento de ninguna manera
podemos justificar que se debilite la Sunedu, que se debiliten los procesos de
licenciamiento”, señaló en una reciente entrevista con Canal N.
No obstante, el Ministerio de Educación tuvo una posición
ambigua al respecto, señalando vía comunicado que, “aunque le preocupa la
situación de miles de estudiantes que han quedado desamparados (...) Todos los
sectores involucrados deberían enfocar sus mejores esfuerzos, concertando
voluntades, para dar una salida al problema”. En la misma línea se encuentra la
vicepresidenta Dina Boluarte.
¿En qué otras oportunidades el Congreso golpeó la reforma
universitaria?
Ante este panorama, debemos recordar que otros cuestionables
proyectos aguardan en cola y podrían tener la misma suerte que los que ya
recibieron la aprobación. Estos son solo una muestra de los más de 40 proyectos
del Congreso, los cuales proponen cambios en la Ley Universitaria. Hasta el
momento, se logró ampliar el plazo por dos años, para que los profesores que no
cuentan con el grado de maestro, puedan obtenerlo. Además, se oficializó la ley
para extender el plazo de bachillerato automático hasta el 2023.
De acuerdo con la congresista Flor Pablo, estas propuestas
fueron generadas por bancadas que conforman un bloque alineado. Aún está a la
espera la iniciativa que elimina la edad máxima para ejercer la docencia.
Fechas clave
En 2014, un mes y medio desde que se promulgó la Ley
Universitaria y la creación de la Sunedu, 45 personas, entre congresistas,
miembros del Colegio de Abogados de Lima y ciudadanos, presentaron demandas de
inconstitucionalidad en contra de la reforma universitaria.
En el mismo año, congresistas del APRA presentaron la
controversial ‘ley Cotillo’ en referencia a Pedro Cotillo, en ese entonces
rector de San Marcos, quien la propuso. El objetivo de la medida era que los
rectores elegidos antes de la vigencia de la Ley Universitaria se queden en sus
cargos hasta el final de sus mandatos
En 2015, el congresista de Fuerza Popular José Elías Ávalos,
fundador de la Universidad Privada San Juan Bautista (UPSJB), presentó un
proyecto de ley ante la Comisión de Educación, con el que buscaba la creación
de un Consejo Nacional de Educación Universitaria (Conedu), órgano que
coordinaría la educación universitaria, con lo que la Sunedu no tendría razón
de ser.
En 2016, el Congreso forzó la renuncia del ministro de
Educación, Jaime Saavedra. El pedido de censura provino por parte de la bancada
Fuerza Popular. La situación ocasionó que miles de personas, entre ellas
estudiantes, salgan a las calles a protestar en contra de la decisión del
Parlamento de sacar al titular del sector Educación. Los manifestantes y
sectores políticos atribuyeron la acción a un intento de anular la reforma
educativa.
En 2018, el pleno del Congreso votó en contra del proyecto de
ley que ampliaba por tres años del impedimento para abrir nuevas universidades.
La entonces jefa de la Sunedu, Lorena Masías, pidió una nueva votación para la
ley de moratoria. “No es el momento de crear nuevas universidades. La reforma
universitaria no puede parar”, señaló vía Twitter.
Entre 2018 y 2019, las fujimoristas Paloma Noceda y Tamar
Arimborgo encabezaron la comisión de Educación. Ambas aprobaron investigaciones
a la Sunedu por el proceso de licenciamiento de las universidades. No se
llegaron a presentar los informes, entre otras razones, por la disolución del
Congreso de parte del expresidente Martín Vizcarra.
En 2020, la Comisión de Educación elaboró el predictamen que
pretende brindar una segunda oportunidad a las universidades no licenciadas.
Por lo pronto, el argumento más usado por los congresistas
para respaldar sus proyectos de ley contra la reforma universitaria es que
miles de alumnos se han quedado sin estudiar, esto fue desestimado por Oswaldo
Zegarra, quien ha sido enfático en señalar que la Sunedu “no cierra
universidades”, su labor es autorizar su funcionamiento siempre y cuando
cumplan las referidas condiciones básicas de calidad.
Este jueves 16 y viernes 17 de diciembre, el pleno del
Congreso debate los proyectos de ley, tanto el que busca otorgar una segunda
oportunidad a las universidades no licenciadas, como el de la reconformación
del consejo directivo del organismo adscrito al Ministerio de Educación.
sábado, 25 de diciembre de 2021
AÑO DE LUCHAS, AÑO DE VICTORIAS
Bien puede decirse que el 2021 fue un
año de luchas. Y el que se avizora -el 2022- será un año de victorias para los
pueblos de América Latina.
Cuatro grandes episodios
ocurrieron en nuestro continente en el transcurso del periodo que se cierra
ahora en diciembre: La victoria de Pedro Cas- tillo en junio pasado, que marcó
la derrota del fascismo en nuestro suelo; la renovación del mandato del Gobierno
Sandinista de Daniel Ortega en Nicaragua; la elección de Xiomara Castro, en la pequeña
Honduras, luego de 12 años de siniestra dictadura; y el triunfo de Chile, que consagrara
hace pocos días a Gabriel Boric como el nuevo mandatario en la Patria de Salvador
Allende.
Si a eso le
sumamos la consolidación del gobierno de Venezuela luego de los comicios del 21
de noviembre; el afianzamiento de Luis Arce en Bolivia y las heroicas luchas de
los pueblos de Brasil y de Colombia; tendremos un panorama más cabal de lo que constituye
la pérdida de la influencia del Imperio en nuestro continente.
En la proyección
de esa línea di- señada por los pueblos, el 2022 se perfila como un año de
duras batallas en las que se habrá de consolidar lo conquistado, y asegurar un
derrotero en procura de progreso y de justicia.
Eso pasa por trabar y derrotar las
maniobras golpistas de la oligarquía peruana que sueña con derribar al Jefe de
Estado de nuestro país, al que acosa sistemáticamente; enfrentar la campaña de
mentiras que la “Prensa Grande” despliega contra Nicaragua; y saludar el
ascenso de los gobiernos de Honduras y Chile, que encarnan hoy la esperanza de millones
de latinoamericanos, y que asumirán funciones en los primeros meses del 2922.
Pero hay retos adicionales
en el escenario electoral que se avecina. En los próximos doce meses están pre-
vistas las elecciones presidenciales en Brasil y en Colombia¸ países en los que
la derrota de las fuerzas ultra conservadoras representadas por Bolsonaro y Duque,
estarán plantea- das en la orden del día.
De ese modo, y en
condiciones aún más favorables podremos hablar otra vez de Nuestra América, en
los términos que fuera concebida por Bolívar, Martí y José Carlos Mariátegui.
Es claro que el sistema
de dominación capitalista, en el escenario mundial vive un franco crisis de crisis,
y que ésta se torna irreversible. La administración imperialista de Joe Biden no
ha modificado el rumbo agresivo y depredador de Donald Trump; y antes bien, lo ha
tornado más agresivo y belicoso provocando incluso a potencias mundiales, como la
República Popular China y la Federación Rusa, que despliegan iniciativas pacíficas,
acordes con los más elevados objetivos de la humanidad. Objetivamente, la política
norte- americana genera nuevas tensiones mundiales y se empeña en polarizar a los
Estados, al calor del ascenso del fascismo que levanta cabeza en diversos confines
del planeta, amagando severamente los intereses de
los pueblos.
En nuestra patria, las responsabiidades
de los peruanos se acrecientan. No cesa la pérfida campaña de las camarillas neo
nazis lideradas por Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga y Hernando de Soto, que
constituyen una repulsiva triada al servicio de la clase dominante desesperada por
el miedo a perder sus privilegios, lo que corroe sus entrañas.
De un modo
constante y sistemático amaga el Poder en unos casos con burdos ataques, y en
otros con gruesas mentiras. En todos los casos, hace uso de los mismos
recursos, valiéndose de los medios de comunicación, a su servicio.
Es bueno entonces que, a partir de esa realidad, el Gobierno y el pueblo se unan para enfrentar esa grosera ofensiva. Resulta indispensable en- tender que no se puede avanzar sin hacer frente, y derrotar, la aviesa campaña que promueve la inestabilidad política y social y el caos generaliza- do, que se empeña incluso en quebrar la estructura productiva del país. Las calumniosas denuncias contra Pedro Castillo y la reciente e injustificable censura al ministro de Educación Carlos Gallardo Gómez, basa- da en infundadas acusaciones, pinta de cuerpo entero la falta de escrúpulos de la derecha más reaccionaria en nuestro país; y la conducta errática de quienes, defendiendo intereses realmente mezquinos y aldeanos, se sumaron a la campaña contra el Maestro cuestionado.
Nada la importa
a la reacción. Incluso, ni siquiera saber que esa tarea, incidirá peligrosamente
en el bienestar de los peruanos, afectando el empleo, los salarios, la
educación y la salud de millones de hombres, mujeres y niños que necesitan un
gobierno eficiente y honrado a su servicio.
¡Manos a la
obra, entonces! Debiera ser la consigna del día para nuestro pueblo. No avanzar
en el ca- mino liberador, es dejar un espacio vacío que las fuerzas de la
reacción habrán de copar de inmediato.
¡Que el 2021,
sea realmente un Año de Victorias…!
MARKA
NADIE DIJO QUE SERÍA FÁCIL
Contra la derecha facha, esa que vomita
su odio en cada manifestación contraria a sus intereses de clase; contra la
derecha corrupta que siembra odio y cizaña, multiplicando fobias sociales que
dan sustento a falsos nacionalismos; contra la derecha golpista que se emborracha
de «democracia» y se envenena con alevosía para atacar un gobierno
legítimamente elegido por el pueblo; a todos ellos les decimos que no habrá ni
miramientos ni conciliación alguna que nos distraiga de los objetivos trazados.
Que sepa de una
vez por todas ese triunvirato de «talibanes» que sueñan con reverdecer el ethos
de las clases sociales altas y azuzar a las masas construyendo identificaciones
falsas, conjugando eclecticidades que van desde el pragmatismo ideológico, para
renovarse y articular pensamientos pos fascista, hasta nacionalismos extremos;
que sepa el franquismo español representada por el partido VOX y el denominado
«Foro de Madrid» junto a la ultra derecha peruana representada por Fuerza Popular,
Renovación Popular y Avanza País, que amenaza en forma constante y persistente apelar
a la violencia radical, el terror incendiario como articulador contemporáneo;
que sepan de una vez por todas, que aquí estamos dispuestos a defender el orden
democrático, cueste lo que cueste.
LA IZQUIERDA
PIRRICA
Si hasta aquí
hemos llegado, no es para arriar las banderas de las rei- vindicaciones sociales,
ni mucho menos convertirnos en una fuerza de izquierda ambivalente que no es
–ni chicha ni limoná- que se mueve al compás del vaivén de las coyunturas, como
minas flotantes , imprevisibles, incontrolables; sin imaginario político, ni
ideas visionarias, carente de una homogeneidad estructural que nos lleva al
error constante como el de habernos abstenido en la votación contra la Presidenta
golpista del Congreso María del Carmen Alva Prieto, enemiga de clase declarada.
En este contexto,
es tiempo de re- pensar nuestro presente con miras al futuro y al mismo tiempo,
hacer una crítica y una autocrítica como corresponde a una organización
marxista, para superar errores y los obstáculos que nos alejan del programa inicial.
Sin la eliminación
de las contradicciones, no habrá avance posible hacia la patria socialista que
soñara Mariátegui. Es imposible avanzar sin vencer las veleidades
antiestatales, el burocratismo, las supervivencias del nacionalismo, las contradicciones
internas defendiendo intereses opuestos a la línea y a los principios ideológicos.
A la izquierda
nos une un programa para desarrollar el país, a la de- recha los une sus
intereses de cla- se, la guerra asimétrica contra las reivindicaciones históricas,
el contragolpe reaccionario y para la consecución de sus objetivos están
dispuestos a ahogar en sangre cualquier intento por socavar su dominio de hace 200
años.
Por todo ello se
equivocó Bellido y se sigue equivocando cuando ve a Castillo y a Bermejo como
sus enemigos. La bancada se aparta voluntariamente del antagonismo contra la burguesía
capitalista y se alinea con los enemigos de clase.
Lo único cierto de
todo esto, es que no podemos ser contrarios a la legitimación del gobierno de Castillo.
Solo la unidad
del pueblo organizado y movilizado podrá vencer a esta corriente fascista que
tiene como objetivo desestabilizar el gobierno, promoviendo el caos y la ingobernabilidad
a fin de justificar un golpe de estado y la instauración de una dictadura que
arrase con los derechos conquistados en arduas jornadas de lucha además de la prescripción
de cualquier programa socialista que levante las banderas del cambio y desarrollo
social.
EL FASCISMO
EN AMERICA LATINA
El fascismo en
América latina ha empleado todas sus artimañas para quebrar y desvalorizar los
cambios efectuados por los gobiernos progresistas en esta parte del continente.
El resquebrajamiento del conservadurismo aristocrático de las oligarquías
liberales que copiaron el modelo, sin proyectarse a la realidad latinoamericana,
sin tener en cuenta la composición multirracial de nuestras sociedades y la
condición económica dependiente; ha generado la cri- sis del modelo neo liberal
oligárquico. Y en este marco contextual el fas- cismo asoma su feo rostro de violencia
de corte «periférico», que amenaza con agudizar las tensiones po- líticas en esta
parte del continente.
Y el Perú no es
la excepción donde el núcleo duro opositor ha centra- do su mira en los hombres
del gobierno para desprestigiarlos, deslegitimarlos y condenarlos a partir de ciertas
concepciones negativas, des- humanizándolos para legitimar, su muerte política y
simbólica.
La demagogia democrática
eje del pensamiento conservador ha dejado de tener una base social fuerte, motivo
por el cual ha dejado de ser in- fluyente en el imaginario popular, de allí su
necesidad de incorporar a las masas en los proyectos de corte nacionalista, con
un discurso popular que busca aglutinar a las masas dentro de un nuevo proyecto
nacional, excluyente contra aquellos que contravengan sus objetivos políticos y
en este contexto global crítico del liberalismo, el fascismo es el modelo inicial
para solucionar los males nacionales.
Y a eso apunta la trilogía «talibana» que dice defender las riquezas nacionales de nuestro país azuzan- do a través de sus ONGs financia- das por el USAID -caballo de Troya del imperialismo- que disfraza la ayuda exterior de carácter no-militar, para «cooperar» en las áreas económica, agrícola, sanitaria, política y humanitaria. USAID es un organismo de la CIA y obedece al Departamento del estado norteamericano.
Este es el caso
de la paralización de las operaciones de las empresas mineras que vienen
afectando el ingreso de divisas para el país, como también el pago de impuestos
y el canon para sus respectivas regiones y/o las paralizaciones por parte de- las
comunidades nativas para impedir la extracción de petróleo de los lotes 192,
67, 8 y 95 que mueven los engranajes de la economía, en particular de la
demanda de combustibles.
Si no somos capaces
de entender el nacimiento de una corriente fascista, que busca concebir una
nación como un ente «orgánico» e «integral, con ideología global frente a los
cambios políticos-sociales de la región, sino somos lo suficientemente cautos
para entender la hibridez de su pensamiento y prácticas a partir de sus cimientos
estructurales vasos comunicantes con la violencia política, todos, estaremos
inmersos en medio de una vorágine nacionalista donde la exclusión y la poca tolerancia
a la diversidad política, étnica y cultural, se traducirá xenofobia, aniquilamiento
físico y simbólico de los «indeseables».
Por Luis Rodrìguez
QUE NO TE QUEDEN DUDAS DE SU AFAN GOLPISTA
La presidenta
del congreso María del Carmen Alva no tuvo ningún remilgo en pronunciar en la Cámara
Baja española un desfachatado discurso tratando de deslegitimar la elección de
Pedro Castillo. Aunque la caradura parlamentaria haya negado en todas las voces
esta intervención; parlamentarios de distintos partidos, españoles la desmintieron.
Un audio en el
que se puede escuchar a la diputada del PSOE y secretaria de la Comisión de
Asuntos Exteriores del Congreso, Noemí Villagrasa, mostrar su malestar por la intervención
que realizó Alva en su visita a la Cámara Baja, la pone al descubierto.
"El presidente de la
Comisión, el vicepresidente y la secretaria de la Comisión, incluso los portavoces,
nos sentimos muy violentos con el tono que traía la presidenta del Congreso de Perú.
Nunca nos habíamos visto en una tesitura tal ni con países no democráticos. Siempre
las reuniones entre parlamentos se dan en términos de colaboración, de cooperación,
de hermanamiento. Nunca nos habíamos visto en una situación tal", se le escucha
decir a Villagrasa en el audio transcrito y difundido por una revista local.
Por otra parte,
tres fuentes parlamentarias distintas, de tres partidos políticos diferentes
-que no quieren identificarse por su empeño en guardar el decoro parlamentario
y el res- peto hacia la delegación peruana- señalaron que lo que ocurrió en la
Co- misión de Exteriores, durante la re- unión con Alva y el resto de la delegación
peruana, "nunca" había sucedido en encuentros similares con otros países.
Dichas fuentes
señalan que Alva pronunció un discurso de unos 10 minutos que estuvo exclusivamente
dirigido a "desacreditar" y "deslegitimar" al recién
elegido presidente Pedro Castillo, que el pasado miércoles salió victorioso de
una moción de censura contra él, precisamente en el Parlamento presidido por la
propia Alva, que milita en Acción Popular, partido que no apoyó dicha moción. Por
su parte el diputado de Unidas
Por su parte el
diputado de Unidas Podemos y vicepresidente de la Co- misión de Exteriores del
Congreso, Antón Gómez Reino, señalo: "Todos nos fuimos bastante impactados
de lo que allí se trasladó. En ningún caso eran los términos habituales de una
reunión de este tipo a las que se vie- ne a hablar en general bien de tu país,
más allá de las posiciones ideológicas que tengas, y no a expresar términos de
cuestionamiento democrático del mismo" declaró a TV.PE.
Lo cierto es que
Alva tuvo tristes expresiones como "el Ejecutivo quiere cerrar el
legislativo" a través de un "autogolpe", o que el de Castillo es
un "Gobierno de terroristas" y "de in- cultos".
Y justamente
esos "terroristas" e "incultos", terminaron absteniéndose
de votar contra la censura de quien representa a una elite racista, clasista y
fascista.
Celos
cojudos
A raíz de las
filtraciones de las palabras de la presidenta del Congreso peruano, el
congresista Guillermo Bermejo, presentó en forma inmediata una solicitud de
moción de censura contra Alva, acusándola de "des- estabilizar el
país" tras su reciente viaje a España.
La moción presentada por el parlamentario
de PL Guillermo Bermejo estaba fundamentada en la reunión de la presidenta del Congreso
y parlamentarios españoles donde Alva habría vertido expresiones en contra del Poder
Ejecutivo, incumpliendo el artículo 23 inciso b) del Reglamento del Congreso que
estable- ce el respeto a la Constitución Polí- tica y las leyes del Perú, donde
el principio de separación de poderes, la no injerencia extranjera en asuntos internos
del Perú y el respeto a la voluntad popular forman parte las bases
fundamentales de nuestra democracia.
"Este no es
un ataque partidario o ideológico. Una cosa es la división de poderes, y otra
es que un Poder se ponga por encima del otro, para intentar vacarlo e intentar des-
conocer la voluntad popular de un pueblo que ha puesto a Pedro Cas- tillo como
presidente", sustentó en su pedido.
Finalmente, la votación
en el Congreso de la República para admitir a debate la moción de censura contra
la presidenta del Congre- so, María del Carmen Alva, culminó con 20 votos a favor,
83 en con- tra y 16 abstenciones de la banca- da de Perú Libre, por lo que
terminó siendo desestimada.
El ex primer
ministro Guido Belido se apresuró en saludar con un gesto de alegría a la parlamentaria
de Acción Popular por la "victoria" conseguida contra los
"terroristas" de la izquierda.
Si bien es cierto,
para alcanzar la censura de la presidenta del congreso se necesitaban 64 votos y
aun contando con estos 16 votos afirmativos de PL, no se llegaban al número requerido;
el voto de censura, era una cuestión de principios. Tras las renuncias a la
bancada del por parte Guillermo Bermejo, Hamlet Echevarría y Betssy Chávez, el ex
premier señaló: "Ustedes habrán visto que ha habido diferencias, no había una
militancia plena ni coincidencias en el plano político, ideológico y orgánico. Nuestro
partido es orgánico, nos guiamos por ciertos principios. Ni la chacota, ni el desorden,
ni el individualismo pueden primar. Porque así no podemos sostener un trabajo como
el que hemos venido planean- do e implementando en este pro-
ceso".
Mucha cháchara sobre
el tema, poca visibilidad sobre la acción.
Por Luis
Rodrìguez
domingo, 5 de diciembre de 2021
NO HAY UN SOLO LLAMADO DE PERU LIBRE A LUCHAR CONTRA EL GOLPE QUE SE AVECINA
PL IGNORA EL GOLPE EN MARCHA
El Perú está muy cerca de un golpe
que puede ser peor que el de 1992. Chirinos, a poco de pedir echar vivos a
personas en hornos crematorios, ha presentado una moción de vacancia
presidencial que, todo indica, va a ser admitida en el pleno. Cada vez son más
agresivas las bandas de choques inspirados en los "guarimberos"
venezolanos y en los franquistas del Foro de Madrid de Vox (al cual está afiliado
buena parte de FP, RP, APP y AvP), las cuales ya se atreven a atacar al
Presidente saliente, a los candidatos presidenciales de AP y APP y a muchos
otros, como parte de su preparación para crear escuadrones de la muerte.
Corporaciones que no quieren pagar los millones que deben al fisco o que
quieren que sus minas sigan envenenando ríos son quienes promueven ese golpe.
Ellos quieren que Castillo no dure ni
5 meses en la Presidencia y que luego Boluarte sea despachada aún más rápido.
Ya hemos vito el paquete de leyes antilaborales de quien puede estarse
preparando para ser la Añez peruana y también vemos como el fujimorismo quiere
pasar por encima de su sacrosanta constitución e impedir cualquier referéndum.
Al querer sacar ya a Castillo, Keiko quiere adelantar unas elecciones para
disputar ganarlas y evitar ir presa y "Porky" quiere dejar de pagar
su millonaria deuda tributaria.
FRENTE ÚNICO
El deber de cualquier partido que se
reclama izquierdista o progresista es estar preparando GRANDES MARCHAS contra
el golpe y la vacancia. PL se dice partidario de Evo y por eso debiera seguir
su ejemplo y estar YA organizando una mega-marcha, como la que él comandó con
1,5 millón de bolivianos para arrinconar al golpismo. Bellido y los Cerrón
debieran estar preparando una gran movilización que vaya hacia Lima o hacia
Cuzco (donde se han de dar el pleno descentralizado) que congregue a cientos de
miles para vacar a los golpistas.
PL dice que para ser de izquierda hay
que seguir fielmente a Marx, Lenin y Mariátegui. El primero hizo causa común
con los republicanos de Lincoln (el partido cuyos últimos Presidentes han sido
los Bush y Trump) para derrotar militarmente al Sur esclavista. El segundo hizo
un frente único junto con los socialistas revolucionarios y los mencheviques
(que les estaba persiguiendo y apresando) para derrotar al golpe ultra
derechista de Kornilov (y tras esa victoria ir a las pocas semanas a tomar todo
el poder). El tercero se opuso a la nueva política sectaria de Stalin quien
terminó ayudando a que Hitler tome el poder (y luego desencadene la peor guerra
y holocausto planificado de la historia universal) al colocar a los
socialdemócratas como tan malos como los nazis.
Sin embargo, NO HAY UN SOLO LLAMADO
DE PL A LUCHAR CONTRA EL GOLPE QUE SE AVECINA y para hacer un frente único con
las organziaciones de masas para detenerlo.
IGNORANDO EL GOLPE
PL es hoy el único partido
"marxista" que ha ganado unas elecciones con 8,8 millones de votos a
nivel mundial. Un partido así debiera tener su propio diario o mensuario
(aunque sea electrónico), pero a 6 meses de su triunfo del 6 de junio carece de
vocero. Para saber qué es lo que piensa PL hay que ver las cuentas personales
de Twitter o Facebook de su Secretario General Vladimir Cerrón.
Al analizarlas no se encuentra
absolutamente ningún mensaje alertando sobre el peligro del golpe o llamando a
las masas a salir a las calles contra este. Los principales mensajes giran en torno
a discutir si el ganador de las elecciones fue Castillo o PL. Si esto último es
cierto la conclusión es que hay que darles más cupos en el Gobierno al sector
de Cerrón, pues las ministras perulibristas Boluarte o Chávez son consideradas
"traidoras".
Un tuit que aparece en la página
oficial de Cerrón indica que el enemigo principal no es la derecha sino los
"caviares", mientras que antes él justificó haber confluido con la
ultraderecha en votar para tumbarse al actual Gabinete sosteniendo que no existe
un fuji-cerronismo, sino un anti-caviarismo. En la marcha perulibrista del 25
de noviembre Bellido intervino para gritar muchas veces "abajo los
caviares" y pedir a Castillo que eche a puntapié limpio a los caviares.
El gran error que tuvo Stalin en Alemania
1933 fue considerar que la socialdemocracia era su enemigo principal, en vez de
haberle propuesto un frente único para movilizar a las masas contra los nazis
quienes, al tomar el poder, aplastaron a los socialistas y comunistas y
produjeron la muerte de 20 millones de soviéticos. Por más que PL no quiere a
los "caviares" hoy se impone un FRENTE ÚNICO con todos los que se
oponen al golpismo. Esto no implica dejar de criticar a los socialdemócratas,
sino saber trabajar con ellos para impulsar grandes marchas de cientos de
millares.
MARCHA DE PL PUDO HABER SIDO MASIVA
SI LLAMABA A LUCHAR CONTRA EL GOLPE Y LA VACANCIA
Buena parte de los mensajes de las
redes sociales de PL destacan la marcha que hicieron el 25 de noviembre. Uno
puede ver que hubo gente con sus uniformes y con banderolas de todo el país,
pero no creo haber visto un solo sindicato (ni siquiera de sus aliados
magisteriales). Además, la marcha tuvo alrededor de un millar de perulibristas.
Eso implica que apenas el 0.001% de los 10 millones que viven en Lima-Callao o
de los 8,8 millones de votantes de Castillo participaron en esta.
PL debiera ver la realidad con más
objetividad. Si su marcha hubiera planteado la lucha contra el golpe y la
vacancia esta hubiera sido mucho mayor. Es más, el principal contingente que
llegó al Congreso (y ante el cual hablaron los congresistas de PL) era el de
varios colectivos que salieron directamente desde la Plaza San Martín bajo la
consigna "Cierre del Congreso" y no al golpe y a la vacancia.
El hecho de que no haya sindicatos en
la marcha de PL es algo que debiera alarmar a un partido que se reclama
marxista y cuya base social debiera ser, por ello mismo, los trabajadores. En
todas sus redes sociales PL no apoyó las distintas marchas laborales contra las
leyes anti obreras de Alva, como tampoco las que se dieron contra el golpe
parlamentario o en apoyo a los jóvenes asesinados en el golpe congresal de hace
12 meses. Los asalariados lograron que Alva retire sus propuestas de ley sin
que PL tuviese la más mínima participación en esas luchas.
Viendo ese panorama, Palacios, la
principal columnista de La República, no deja de vaticinar que Castillo va a
ser vacado con los votos cerronistas, algo que PL debiera refutar.
PL reivindica que ganaron las
elecciones de abril y junio, y por ello deben defender su triunfo. Pueden
seguir criticando a Castillo de todo lo que quieran, pero si ahora no organizan
grandes marchas contra el golpe, este ha de poder imponerse, el mismo que no
solo se la va a agarrar contra Castillo sino contra todo PL.
Entre las principales razones que se
propone la vacancia es que el cerronismo es corrupto y puso fondos regionales
para la campaña, o que Bellido, Bermejo y otros perulibristas son terroristas.
Si triunfan muchos de ellos van a acabar presos o perseguidos.
En uno de sus mensajes Cerrón
cuestionó al Frente Amplio por no haber luchado contra el golpe contra Evo
Morales en 2019, y Bellido acusa a Castillo de aplicar políticas reaccionarias
al no reconocer el triunfo sandinista en las presidenciales de Nicaragua. ¿Y
qué dicen de lo que pasa ahora mismo en Perú? Tenemos al único Presidente en la
historia de las 12 repúblicas de la cuenca del Pacífico sud y centro americanos
en haber superado los 8,8 millones, ¿Por qué no salir en su defensa contra el
golpe? ¿Y qué hace PL para parar el golpe que se viene dando ahora no en
Bolivia sino en el Perú?
Cerrón le increpa a Castillo de que
Acuña le va a traicionar. Por más que estos dos últimos hayan nacido en la
misma provincia chotana, Acuña se caracteriza por apuñalar a todos los que
previamente había apuntalado. ¿Cómo podría Cerrón acercarse a Castillo? Tiene
que demostrarle que, pese a sus diferencias, coloca al golpismo y a la
ultraderecha como su enemigo principal. PL, en vez de aislarse de todas las
marchas que hay, y solo haber organizado una de un millar el 25/11, debiera
demostrar su capacidad de promover el frente único y marchas unitarias masivas.
Si PL logra sacar a cientos de miles a las calles promoviendo el frente ùnico
contra ell golpismo PL habrá sido visto por Castillo como su gran aliado.
El problema es que para el cerronismo
todo el entorno de Castillo es caviar y traidor, y por ende peor que la
derecha. Esto impide al Presidente poder confiar en este sector o hacer con
este un Gabinete unitario. Es más, ya la mayoría de la bancada y de la
militancia de base de PL se distancia de tanto sectarismo. Los maestros no
fueron a la marcha de PL del 25/11 y muchos de los perulibristas terminaron sin
seguir la ruta original (que era ir hacia Palacio de Justicia) para terminar en
un punto al cual invitaron los que demandaban cerrar el Congreso y acercándose
a varias activistas y demandas antigolpistas.
REFLEXIONES
El Doctor Cerrón y el "hermano
Guido" deben reflexionar. Hoy ellos acusan a todo el resto de la izquierda
de ser caviares (y, por ende, peores que la derecha), y a los perulibristas que
no comporten sus puntos de vista de ser "traidores" u
"oportunistas".
Mientras tanto, la persona que más ha
sido promocionada por PL en sus redes sociales durante la segunda vuelta ha
sido Belmont, alguien quien no está de acuerdo con la constituyente, la
plurinacionalidad o las nacionalizaciones, quien fue el iniciador de la ola
neoliberal y privatizadora en los noventas, quien estuvo con el FREDEMO de
Vargas Llosa, Belaúnde y Bedoya en 1990, con Poppy en 2001, con Acción Popular
y Somos Perú en 2006-11 y quien en 2016 (dos años antes de candidatear con PL)
anunció integrar la plancha presidencial de dos desprendimientos de Cambio 90
(el de Reggiardo, hoy propuesto por Porky para ser su segundo; y el de Somos
Unidos, quien antes planteó al sentenciado Kouri para candidatear por Lima).
Belmont es un abierto anticomunista que busca espacios vacíos para querer
erigirse como su vocero, y él ha superado a Trump y a Bolsonaro en muchos de
sus ataques a las minorías sexuales, los inmigrantes, las vacunas, las
cuarentenas y las mascarillas.
No es posible que PL siga sin
pronunciarse contra la vacancia. El "destape" de los videos en la
residencia en Breña se dio mucho después de que PL rechazase usar la consigna
"abajo la vacancia". Bellido pide que la fiscalía investigue, lo que
cual es correcto, pero cuando esta misma llama a apresar a varios dirigentes de
PL por corrupción, PL dice que se trata de una persecución política.
Con esa clase de sectarismo e
inconsistencias, PL viene perdiendo fuerza.
A 6 meses de haber logrado 8,8
millones de votos, PL debiera ya haber hecho un gran Congreso, Conferencia o
acto público llenando el Estadio Nacional. La relativa poca cantidad de gente
movilizada el 25/11 evidencia que PL se viene aislando de las masas. Su propia
bancada, según IEP (la encuestadora más seria) es rechazada por 2 de cada 3 peruanos.
La única forma que tiene hoy PL para
defender su triunfo electoral es llamar al FRENTE ÚNICO para MOVILIZAR A LAS
MASAS. Esto no conduce a abandonar las críticas a los aliados circunstanciales,
sino a "marchar separados y golpear juntos".
Si PL no sigue el camino de Evo o el
de Marx, Lenin y Mariátegui de impulsar grandes marchas antigolpistas, la
ultraderecha va a ser trizas no solo a Castilllo, Boluarte y los
"caviares", sino a todo PL. Además, si PL sigue sin organizar las
movilizaciones antigolpistas va a ser percibido por muchos como cómplices de
este. Y lo peor de todo para PL es que no habrá forma alguna de que sobreviva
si no cambia radicalmente de conducta.
Por Isaac Bigio
DESTITUIR A PEDRO CASTILLO SOLO SIGNIFICARÍA GOBERNAR SOBRE CENIZAS
El presidente del Perú, Pedro Castillo, asiste a una ceremonia en Lima, Perú, el lunes 22 de noviembre de 2021. Actualmente se discute la vacancia del mandatario. (AP Photo/Guadalupe Pardo)
Es poco probable que Pedro Castillo
termine su mandato presidencial de cinco años en el Perú. La oposición en el
Congreso ha planteado un pedido de vacancia por permanente incapacidad moral
que, si no triunfa en las próximas semanas, volverá insistentemente a
perseguirlo ante los nuevos escándalos. En apenas cuatro meses, Castillo ha
dilapidado, a golpe de malas decisiones, el corto capital político que tenía al
empezar su gobierno.
Ante cada problema que el Gobierno
ocasiona, su propia reacción es lenta e insuficiente cuando no está siendo
forzada por medidas de los operadores de justicia. Tras la última denuncia de
un continuo ocultamiento de información sobre reuniones fuera del Palacio de
Gobierno, Castillo se victimizó acusando a la oposición y a los principales
grupos económicos de no aceptar que un campesino haya ganado las elecciones.
Recién dos días después, la primera ministra, Mirtha Vásquez, anunció que se
hará público el registro de estos encuentros.
La gestión de Castillo es caótica y
opaca. Pese a eso, vacarlo es una pésima idea que solo enrumbará al país en un
camino de enfrentamientos más profundos. La fuerza que se imponga en los
próximos meses gobernará sobre las cenizas del enfrentamiento.
En el debate público se ha instaurado
la política del ojo por ojo, pues se señala que la izquierda, que en el 2018
apoyó el segundo intento de vacancia al presidente derechista Pedro Pablo
Kuczynski, no tiene autoridad moral para oponerse ahora a una medida similar
contra Castillo. Más allá de las culpas que la izquierda deba pagar
electoralmente, los hechos nos obligan a ver los conflictos vividos desde entonces
—cierre del Congreso, cambios continuos de presidentes, interrupción de
reformas y debilitamiento de las identidades políticas— como una lección antes
que como una venganza.
Los promotores de la vacancia tienen
una mirada cortoplacista: Pretenden arrancar de raíz a un pésimo presidente
creyendo que cualquier situación futura será mejor que lo que se vive ahora.
Pero nada garantiza que la salida de Castillo derivará inmediatamente en una
mejor situación para el país. Para empezar, no queda claro si intentarán
redefinir el poder derrocando también a su sucesora, la vicepresidenta Dina
Boluarte, investigada por un caso de lavado de activos —aunque en un papel
secundario— y ungirán como presidenta interina a la cabeza del Congreso
—controlado por la oposición— la que tendría que convocar a nuevas elecciones
inmediatamente.
Por supuesto que en la derecha hay un
sector que quiere vacar a Castillo desde el primer día de su gobierno por
diferencias ideológicas. Por ello, el presidente y la coalición de izquierda que
lo acompaña —y lo apaña— tenían el deber de hacer reformas ordenadas, que le
quiten piso a esos discursos y generen aceptación popular. Pero no lo hicieron,
y hoy las discusiones no son sobre sus reformas, sino sobre el prontuario de
los funcionarios que Castillo designa.
Si Boluarte permanece como
presidenta, su gobernabilidad dependerá de la ratificación continua que
demuestre ante la opinión pública, en tanto ella no recibió el voto popular en
las elecciones. Esto ya sucedió durante el gobierno de Martín Vizcarra, quien
era vicepresidente de Kuczynski, y tomó medidas populistas, como el cierre del
Congreso. En lugar de tener incentivos para hacer un gobierno moderado de ancha
base, la precariedad del poder que le herede Castillo, sumado a la inestabilidad
que generen las fuerzas de derecha ante un gobierno débil, la podrían llevar a
la confrontación continua con el Parlamento.
La coalición opositora de derecha (un
tercio del pleno) podría intentar vacarla bajo los mismos términos que a
Castillo, y ganar capital político por ello. Pero no será fácil que encuentren
eco en las fuerzas de centro, pues estas tendrían que cargar el peso de sacar a
una persona más moderada que el actual presidente y que aún no ha generado
mayores problemas. En cambio, la oposición más recalcitrante podría coincidir
en su objetivo con el partido de gobierno, el izquierdista Perú Libre, liderado
por Vladimir Cerrón, con quien Boluarte ha marcado distancias. Ellos podrían
evaluar que les conviene que se realice un nuevo proceso electoral para
intentar retomar el poder que perdieron tras el distanciamiento entre Castillo
y Cerrón. Para Boluarte será difícil gobernar dando batalla en dos flancos.
Pero si la vicepresidenta se alía con
la oposición, o si el Congreso la vaca y la presidenta del Congreso asume como
jefa de Estado interina, la izquierda y los sectores que se sientan marginados
por la vacancia de Castillo tendrán incentivos para hacer un antagonismo férreo
por sentirse víctimas de un golpe de Estado. Allí colisionarán con los grupos
de choque de derecha radicalizados y golpistas.
Algunos sectores de la oposición
plantean que Castillo renuncie por decisión propia para evitar el choque de
poderes. Esto podría significar un hecho menos traumático entre las élites
políticas, pero no a nivel social.
Hay un factor de fondo que no se contempla
en este debate: por qué ganó Castillo, y por qué ganó con tan baja votación.
Esto último ha sido usado para cuestionar la legitimidad del presidente, pero
en realidad cuestiona la representatividad de todos los líderes políticos que
fueron derrotados.
Como lo reflejan las encuestas, el
motivo principal del voto por Castillo fue la necesidad de un cambio. La
pregunta que continúa abierta es cuál es el cambio por el que votaron. Uno de
ellos podría ser la inclusión política de los más excluidos en el debate
nacional. La vacancia no soluciona este problema de fondo.
En el nuevo proceso electoral, la
oposición no tiene el éxito que busca asegurado, en tanto hoy sus líderes no
sobresalen. Entraremos nuevamente a la ruleta rusa de candidatos pitufos, con resultados
fragmentados y la confianza erosionada.
La prudencia debería aconsejar a que
Castillo sea consciente de su debilidad, rinda cuentas de sus actos y genere
consensos con las fuerzas opositoras antes que la conflictividad escale más.
Pero nada nos sugiere que su gobierno brindará ese clima de paz de forma
duradera, ni si quiera que tendrá una lectura acertada de los deseos populares
para sintonizar mejor con la población y ganar respaldo.
Escucha el pódcast El Washington Post
para conocer las últimas noticias en español
Si la oposición logra los votos en el
Congreso para admitir a debate la iniciativa de vacancia, Castillo tendrá que
comparecer para responder por las acusaciones que se le hacen. Aunque se
cuestione que legalmente el proceso de vacancia no es similar a una
interpelación que se le hace a un ministro, políticamente es el único camino
abierto para que Castillo dé cuenta de los errores de su gestión.
Pero para vacarlo necesitan un número
de votos más alto. Aunque en particular creo que las razones esgrimidas para
hacerlo son insuficientes y cualquiera de las acusaciones que se le han hecho
hasta ahora deben ser procesadas al final de su mandato, este debate queda de
lado, pues en la práctica lo que se impone es la fuerza de los votos. Y nada
hace pensar que la oposición no alcanzará los votos necesarios más temprano que
tarde. Disculpen el pesimismo.
Por Jonathan Castro Cajahuanca
martes, 23 de noviembre de 2021
PRONUNCIAMIENTOS REDH-PERÚ: «EN ARAS DE PAZ Y PROSPERIDAD»
Una vez más la Administración Norteamericana, esta vez bajo la conducción del presidente Joe Biden, propicia una condenable agresión mediante agentes encubiertos dentro y fuera de la isla, contra el heroico pueblo de Cuba, en medio de la pandemia que implacablemente aún azota a todo el mundo.
Esta nueva injerencia imperialista
que impunemente trata de desestabilizar a la patria de Martí y de Fidel, tiene
como caja de resonancia a Mario Vargas Llosa y algunos impresentables
presidentes de nuestra América,
quienes, con la complicidad de los medios en su poder, fomentan actividades
políticas contra la tranquilidad ciudadana, la paz y el orden social consagrado
en la vigente constitución de 2019.
El 15-Nov. es otro signo del criminal
bloqueo que desde hace más de 60 años ejerce, desoyendo el clamor de la
conciencia internacional, el gobierno norteamericano. Bloqueo que trata en vano
de doblegar la generosidad y firmeza de un pueblo que ha sabido restañar sus
heridas y que mantiene vivo su grito deesperanza de raigambre fidelista:¡Patria
o muerte!.
Al tiempo de condenar estas prácticas
políticas a todas luces injustas de parte del imperialismo norteamericano y sus
secuaces, el Capítulo Peruano de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa
de la Humanidad, hace suyo el sentir de los victoriosos versos del 26 de Julio
y renueva su solidaridad con el gobierno y el pueblo de Cuba.
Lima, 12 de noviembre de 2021.
Héctor Béjar Rivera – Hildebrando
Pérez Grande – Delfina Paredes – Juan Cristóbal – Winston Orrillo – José Luis
Ayala – Gustavo Espinoza – Vicente Otta – Fanny Palacios Izquierdo – Bruno Portuguez
– Rosina Valcárcel – Manuel Robles – Milciades Ruiz – Margot Palomino –
Francisco Adriazén – Chiara Varese – Luis Rodríguez Reynell – Imelda Chang
Navarro – Denis Merino – José Carlos Vértiz – Ana María Intili – Sergio Nolasco
– jorge Perazzo – Nicolás Aguilar – Germán Rentería – Jorge Perazzo – Germán Atoche-
Sonia Estrada – Ever Arrascue – Margarita Caballero-
…siguen firmas///
Suscribirse a:
Entradas (Atom)