lunes, 15 de agosto de 2022

PERU y EL LABERINTO DE DÉDALO



El laberinto de Dédalo pertenece a la mitología griega. Fue concebido y diseñado para Minus, el  Monarca de Cnosos, y estuvo destinado a encerrar a una criatura  feroz con cabeza de hombre y cuerpo de toro, al que se le llamó Minotauro.

 

Aterrado por el canibalismo del monstruo así creado, el propio Minos, pidió a Dédalo que lo encerrara en un laberinto del que jamás pudiera salir. Solo él, conocería la ruta que podría liberar al   indómito Minotauro.

 

Desde entonces, la expresión referida a este mitológico laberinto, se asocia a situaciones en extremo confusas en las que impera el desorden y el caos artificialmente montado, pero que finalmente tiene una salida.  El asunto es que usualmente tampoco se sabe quién es el que tiene la posibilidad de conocerla. Eso, convierte a la historia, en una suerte de leyenda aún más enigmática y sugerente.  

 

El actual proceso político peruano puede asociarse a esta historia helénica. En efecto, un conjunto de acontecimientos han enredado una madeja, y la han tornado virtualmente insabible. Ella, sin embargo, tiene una salida. Y quien la encuentre, podrá liberar al país de ese laberinto aparentemente insondable, y en cuyas entrañas se tejen sortilegios y parodias.

 

El pasado jueves 11, Augusto Álvarez Ródrich tentando liberar al Minotauro, buscó una explicación a lo que consideró “un hecho positivo para el país” . Aseguró en efecto que, pese a las debilidades del gobierno de Pedro Castillo, en la práctica, el país “aún funciona”.

 

De ese modo, salió al frente, quizá sin proponerse, de la grita histérica de las Yarrow y las Chirinos que en el Congreso de la República claman sosteniendo que el Perú “se cae a pedazos” y que “nadie soporta más” a este gobierno.

 

El editorialista de la República, va más allá incluso. Añade que el Perú  “se desenvuelve con relativa normalidad”, pese a que  atraviesa por una “turbulencia política que no es de hoy, sino que se remite al más reciente lustro”, vale decir, a los últimos cinco años.

 

Para precisar el caso, habría que señalar entonces que desde que Keiko Fujimori se resistió a reconocer su derrota electoral ante PPK -el 2016- asoma el caos que hoy devora a la sociedad peruana. ¿Dónde está Castillo, entonces?  ¿En qué radica su culpa?

 

Por lo pronto, lo ubica agobiado por el trance en el que se encuentra, y que no le permite pensar en los asuntos del país, debiendo concentrarse apenas en los temas referidos a su propia defensa y la de sus familiares más cercanos, acosados por la Fiscalía y la misma Prensa Grande. Todo esto –dice- “debe impedirle desempeñar apropiadamente el cargo que ocupa”

.

Es de suponer, entonces, que si no tuviera estas amenazas, el Mandatario podría gobernar tranquilamente, y sin apremios, haciendo frente a los retos de nuestro tiempo.

 

Si no puede hacerlo hoy, la responsabilidad no es suya, sino de quienes le generaron los retos que ahora afronta: la “prensa grande”, ese tinglado de fiscales que lo acosa, y los portavoces de esa Mafia Neo Nazi que se desgañita sin freno alguno llenando al Jefe de Estado de procaces improperios.

 

En los últimos días hemos podido apreciar un cúmulo de acontecimientos que no han hecho sino enturbiar aún más el turbulento escenario nacional. Como no ha ocurrido nunca en la historia social peruana, la DIVIAC allanó virtualmente la residencia de Palacio de gobierno para extraer de allí por la fuerza a Jennifer Paredes, la hija putativa del Mandatario. Como éste, estaba ausente, la familia hizo una explicable resistencia, lo que retrasó un poco más de una hora el inicio del operativo.

 

Este, finalmente, tuvo lugar sin resultado alguno cuando Pedro Castillo lo autorizó. Finalmente, como todos saben, la requerida se presentó voluntariamente ante la Fiscalía como una manera de dar testimonio de su inocencia. Lilia, la esposa del Mandatario, asoma ya como la próxima víctima del Ministerio Público.

 

Es claro que el “allanamiento” de marras constituye un hecho inédito en la historia peruana, pero seguramente también en la de nuestro continente. Es de antología el empeño que algunos ponen en mostrar la existencia de una “organización criminal”, integrada por la familia cercana del Mandatario, y encabeza por él mismo. ¿Alguien conoce una historia similar?

 

Hay quienes, admitiendo que es la primera vez que ocurre, aseguran que eso “da fe” de la eficacia de la Fiscalía que “ahora sí” -y antes no- tomaba su función a pecho y cumplía con la ley. Aunque no haya sucedido antes, lo bueno es que pasa ahora, suelen decir. Pero la verdad no es esa.

   

Si antes no ocurrió es porque no hubo nunca un Presidente como el que hoy tenemos. Contra ninguno de los anteriores mandatarios se habrían atrevido a hacer algo así no por falta de valor, sino por consideraciones de clase.

 

Contra Castillo sí, porque lo consideran inferior, lo que parafraseando a Alan García- se podría llamar “un peruano de segunda clase”. Más o menos como Maricarmen Alva, esa aristócrata provinciana venida a menos, considera a Isabel Cortez .

 

Anton Chejov dice que “nada pasa sin dejar una huella”- Y es verdad. Todo esto, está dejando una profunda huella de desaliento en los peruanos que ven una “clase política” simplemente podrida.

 

Encontrar el camino que nos conduzca al Minotauro y acabar con él, no será solo la tarea de Teseo, sino de todos los peruanos. Lo veremos (fin)


Por Gustavo Espinoza M.

 

viernes, 20 de mayo de 2022

¿EL DISTRITO INDEPENDENCIA NO TIENE PROBLEMAS DE LIMITES TERRITORIALES? POR JESÚS COCHA ZAVALETA

 



¿EL DISTRITO INDEPENDENCIA NO TIENE PROBLEMAS DE LIMITES TERRITORIALES? POR JESÚS COCHA ZAVALETA

Reiteramos cómo podemos seguir en comunicación con el Director del Boletín “Nuevos Líderes” Sr. Jesús Cocha Zavaleta, que cada 15 días sale un nuevo número sobre temas transcendentes a nivel Distrital, Regional y Nacional, del ámbito Político, Cultural, Educativo, Salud et…..:

- Wasap: 951674916

- Correo Electrónico: nuevoslideres2022@gmail.com    

- Facebook de Nuevos Lideres: https://www.faceboo.com/lnuevoslideres

-  Blog:   https://magazinedenoticias1.Blogspot.com/

-  Canal de YouTube de magazine de noticia 1: https://www.youtube.com/channel/UCqsrCwSuOLog2l3BEY2Wk3A 

 

Si usted desea que le enviemos todos los 4 números a su wasap, simplemente nos escribe, y listo.

Vamos respondiendo algunas inquietudes...

 

jueves, 19 de mayo de 2022

¿POR QUÉ DEBEMOS TENER UNA NUEVA CONSTITUCIÓN? POR JESÚS COCHA ZAVALETA

 




¿POR QUÉ DEBEMOS TENER UNA NUEVA CONSTITUCIÓN?  POR JESÚS COCHA ZAVALETA

 

Transcribimos la Nota publicada en la página Nº 8 del BOLETÍN Nº 4 "NUEVOS LIDERES".

Desde el primer número de "Nuevos Líderes" se ha recibido varias preguntas, igualmente críticas y/o sugerencias.

Reiteramos cómo podemos seguir en comunicación:

- Wasap: 951674916

- Correo Electrónico: nuevoslideres2022@gmail.com    

- Facebook de Nuevos Lideres: https://www.faceboo.com/lnuevoslideres

-  Blog:   https://magazinedenoticias1.Blogspot.com/

-  Canal de YouTube de magazine de noticia 1: https://www.youtube.com/channel/UCqsrCwSuOLog2l3BEY2Wk3A  

Si usted desea que le enviemos todos los 4 números a su wasap, simplemente nos escribe, y listo.

Vamos respondiendo algunas inquietudes...

miércoles, 12 de enero de 2022

EL CONGRESO ATENTA CONTRA LA REFORMA UNIVERSITARIA Y LA SUNEDU

 



Atentado contra la educación. Congresistas quieren retomar el esquema de la extinta Asamblea Nacional de Rectores del Perú (ANR) con la recomposición del consejo directivo de la Sunedu y dar nueva oportunidad a universidades no licenciadas. ¿En qué otras oportunidades el Parlamento intentó golpear la reforma universitaria?

 

El viernes 10 de diciembre, la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República debatió y aprobó, por mayoría de 11 votos contra 6, dos dictámenes que, de acuerdo con expertos en materia educativa, golpean la reforma universitaria liderada por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu).

 

La primera propuesta busca dar una segunda oportunidad a los centros de estudio superior que no lograron obtener la licencia, otorgándoles un plazo de dos años para que subsanen las deficiencias que se les observaron y puedan ofrecer nuevamente sus servicios.

 

Mientras que el segundo proyecto de ley apunta a recomponer el Consejo Directivo de la Sunedu, esta medida impulsada por el congresista Jorge Montoya, y suscrita por los partidos Acción Popular, Fuerza Popular y Perú Libre, pretende retornar al antiguo sistema de la ANR.

 

De acuerdo con el documento aprobado, el Consejo Directivo de Sunedu debe “estar conformado por dos representantes de universidades públicas, un representante de universidades privadas, un representante del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec), un representante del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa (Sineace), un representante del Minedu y un representante del Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del Perú”.

 

Según explicó el superintendente de Sunedu, Oswaldo Zegarra, en el país existían 154 Universidades. Luego del proceso de licenciamiento, 94 cumplieron con todas las condiciones básicas de calidad que están establecidas en el modelo de licenciamiento; sin embargo, 51 universidades, dentro de ellas también escuelas de posgrado, no cumplieron con las condiciones básicas de calidad, entre las nacionales se encuentran la Universidad Nacional San Luis Gonzaga, de Ica; la Universidad Pedro Ruiz Gallo, de Chiclayo y la universidad Ciro Alegría, de Huamachuco.

 

Educación superior en juego

La aprobación de los dos dictámenes que se encuentran a la espera de ser debatidos en el pleno del Congreso provocó la reacción de distintos sectores

 

Por un lado, universidades licenciadas se pronunciaron en contra de este salvavidas que pretende otorgar el plazo para que los centros de estudios superiores con licencia denegada puedan volver a funcionar.

 

La Defensoría del Pueblo también expresó su desacuerdo con las propuestas aprobadas por el grupo de trabajo encabezado por el legislador Esdras Medina, de Renovación Popular. “La aprobación de estos dictámenes atenta contra el derecho a la educación y contraviene la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, vulnerando a la Sunedu y a toda la comunidad educativa universitaria”, publicó el órgano autónomo a través de sus canales oficiales.

 

Por otro lado, desde el Gobierno hay posturas divididas. Por un lado, la titular de la PCM, Mirtha Vásquez, ha expresado de manera pública su respaldo a la reforma universitaria. “Es una política de este Gobierno defender la calidad educativa, y creo que en este momento de ninguna manera podemos justificar que se debilite la Sunedu, que se debiliten los procesos de licenciamiento”, señaló en una reciente entrevista con Canal N.

 

No obstante, el Ministerio de Educación tuvo una posición ambigua al respecto, señalando vía comunicado que, “aunque le preocupa la situación de miles de estudiantes que han quedado desamparados (...) Todos los sectores involucrados deberían enfocar sus mejores esfuerzos, concertando voluntades, para dar una salida al problema”. En la misma línea se encuentra la vicepresidenta Dina Boluarte.

 

¿En qué otras oportunidades el Congreso golpeó la reforma universitaria?

Ante este panorama, debemos recordar que otros cuestionables proyectos aguardan en cola y podrían tener la misma suerte que los que ya recibieron la aprobación. Estos son solo una muestra de los más de 40 proyectos del Congreso, los cuales proponen cambios en la Ley Universitaria. Hasta el momento, se logró ampliar el plazo por dos años, para que los profesores que no cuentan con el grado de maestro, puedan obtenerlo. Además, se oficializó la ley para extender el plazo de bachillerato automático hasta el 2023.

 

De acuerdo con la congresista Flor Pablo, estas propuestas fueron generadas por bancadas que conforman un bloque alineado. Aún está a la espera la iniciativa que elimina la edad máxima para ejercer la docencia.

 

Fechas clave

 

En 2014, un mes y medio desde que se promulgó la Ley Universitaria y la creación de la Sunedu, 45 personas, entre congresistas, miembros del Colegio de Abogados de Lima y ciudadanos, presentaron demandas de inconstitucionalidad en contra de la reforma universitaria.

 

En el mismo año, congresistas del APRA presentaron la controversial ‘ley Cotillo’ en referencia a Pedro Cotillo, en ese entonces rector de San Marcos, quien la propuso. El objetivo de la medida era que los rectores elegidos antes de la vigencia de la Ley Universitaria se queden en sus cargos hasta el final de sus mandatos

 

En 2015, el congresista de Fuerza Popular José Elías Ávalos, fundador de la Universidad Privada San Juan Bautista (UPSJB), presentó un proyecto de ley ante la Comisión de Educación, con el que buscaba la creación de un Consejo Nacional de Educación Universitaria (Conedu), órgano que coordinaría la educación universitaria, con lo que la Sunedu no tendría razón de ser.

 

En 2016, el Congreso forzó la renuncia del ministro de Educación, Jaime Saavedra. El pedido de censura provino por parte de la bancada Fuerza Popular. La situación ocasionó que miles de personas, entre ellas estudiantes, salgan a las calles a protestar en contra de la decisión del Parlamento de sacar al titular del sector Educación. Los manifestantes y sectores políticos atribuyeron la acción a un intento de anular la reforma educativa.

 

En 2018, el pleno del Congreso votó en contra del proyecto de ley que ampliaba por tres años del impedimento para abrir nuevas universidades. La entonces jefa de la Sunedu, Lorena Masías, pidió una nueva votación para la ley de moratoria. “No es el momento de crear nuevas universidades. La reforma universitaria no puede parar”, señaló vía Twitter.

 

Entre 2018 y 2019, las fujimoristas Paloma Noceda y Tamar Arimborgo encabezaron la comisión de Educación. Ambas aprobaron investigaciones a la Sunedu por el proceso de licenciamiento de las universidades. No se llegaron a presentar los informes, entre otras razones, por la disolución del Congreso de parte del expresidente Martín Vizcarra.

 

En 2020, la Comisión de Educación elaboró el predictamen que pretende brindar una segunda oportunidad a las universidades no licenciadas.

 

Por lo pronto, el argumento más usado por los congresistas para respaldar sus proyectos de ley contra la reforma universitaria es que miles de alumnos se han quedado sin estudiar, esto fue desestimado por Oswaldo Zegarra, quien ha sido enfático en señalar que la Sunedu “no cierra universidades”, su labor es autorizar su funcionamiento siempre y cuando cumplan las referidas condiciones básicas de calidad.

 

Este jueves 16 y viernes 17 de diciembre, el pleno del Congreso debate los proyectos de ley, tanto el que busca otorgar una segunda oportunidad a las universidades no licenciadas, como el de la reconformación del consejo directivo del organismo adscrito al Ministerio de Educación.

 

 

ESCRIBE : 

sábado, 25 de diciembre de 2021

AÑO DE LUCHAS, AÑO DE VICTORIAS


 


Bien puede decirse que el 2021 fue un año de luchas. Y el que se avizora -el 2022- será un año de victorias para los pueblos de América Latina.

 

Cuatro grandes episodios ocurrieron en nuestro continente en el transcurso del periodo que se cierra ahora en diciembre: La victoria de Pedro Cas- tillo en junio pasado, que marcó la derrota del fascismo en nuestro suelo; la renovación del mandato del Gobierno Sandinista de Daniel Ortega en Nicaragua; la elección de Xiomara Castro, en la pequeña Honduras, luego de 12 años de siniestra dictadura; y el triunfo de Chile, que consagrara hace pocos días a Gabriel Boric como el nuevo mandatario en la Patria de Salvador Allende.


Si a eso le sumamos la consolidación del gobierno de Venezuela luego de los comicios del 21 de noviembre; el afianzamiento de Luis Arce en Bolivia y las heroicas luchas de los pueblos de Brasil y de Colombia; tendremos un panorama más cabal de lo que constituye la pérdida de la influencia del Imperio en nuestro continente.


En la proyección de esa línea di- señada por los pueblos, el 2022 se perfila como un año de duras batallas en las que se habrá de consolidar lo conquistado, y asegurar un derrotero en procura de progreso y de justicia.

 

Eso pasa por trabar y derrotar las maniobras golpistas de la oligarquía peruana que sueña con derribar al Jefe de Estado de nuestro país, al que acosa sistemáticamente; enfrentar la campaña de mentiras que la “Prensa Grande” despliega contra Nicaragua; y saludar el ascenso de los gobiernos de Honduras y Chile, que encarnan hoy la esperanza de millones de latinoamericanos, y que asumirán funciones en los primeros meses del 2922.


Pero hay retos adicionales en el escenario electoral que se avecina. En los próximos doce meses están pre- vistas las elecciones presidenciales en Brasil y en Colombia¸ países en los que la derrota de las fuerzas ultra conservadoras representadas por Bolsonaro y Duque, estarán plantea- das en la orden del día.


De ese modo, y en condiciones aún más favorables podremos hablar otra vez de Nuestra América, en los términos que fuera concebida por Bolívar, Martí y José Carlos Mariátegui.


Es claro que el sistema de dominación capitalista, en el escenario mundial vive un franco crisis de crisis, y que ésta se torna irreversible. La administración imperialista de Joe Biden no ha modificado el rumbo agresivo y depredador de Donald Trump; y antes bien, lo ha tornado más agresivo y belicoso provocando incluso a potencias mundiales, como la República Popular China y la Federación Rusa, que despliegan iniciativas pacíficas, acordes con los más elevados objetivos de la humanidad. Objetivamente, la política norte- americana genera nuevas tensiones mundiales y se empeña en polarizar a los Estados, al calor del ascenso del fascismo que levanta cabeza en diversos confines del planeta, amagando severamente los intereses de

los pueblos.

 

En nuestra patria, las responsabiidades de los peruanos se acrecientan. No cesa la pérfida campaña de las camarillas neo nazis lideradas por Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga y Hernando de Soto, que constituyen una repulsiva triada al servicio de la clase dominante desesperada por el miedo a perder sus privilegios, lo que corroe sus entrañas.

 

De un modo constante y sistemático amaga el Poder en unos casos con burdos ataques, y en otros con gruesas mentiras. En todos los casos, hace uso de los mismos recursos, valiéndose de los medios de comunicación, a su servicio.

 

Es bueno entonces que, a partir de esa realidad, el Gobierno y el pueblo se unan para enfrentar esa grosera ofensiva. Resulta indispensable en- tender que no se puede avanzar sin hacer frente, y derrotar, la aviesa campaña que promueve la inestabilidad política y social y el caos generaliza- do, que se empeña incluso en quebrar la estructura productiva del país. Las calumniosas denuncias contra Pedro Castillo y la reciente e injustificable censura al ministro de Educación Carlos Gallardo Gómez, basa- da en infundadas acusaciones, pinta de cuerpo entero la falta de escrúpulos de la derecha más reaccionaria en nuestro país; y la conducta errática de quienes, defendiendo intereses realmente mezquinos y aldeanos, se sumaron a la campaña contra el Maestro cuestionado.


Nada la importa a la reacción. Incluso, ni siquiera saber que esa tarea, incidirá peligrosamente en el bienestar de los peruanos, afectando el empleo, los salarios, la educación y la salud de millones de hombres, mujeres y niños que necesitan un gobierno eficiente y honrado a su servicio.


¡Manos a la obra, entonces! Debiera ser la consigna del día para nuestro pueblo. No avanzar en el ca- mino liberador, es dejar un espacio vacío que las fuerzas de la reacción habrán de copar de inmediato.


¡Que el 2021, sea realmente un Año de Victorias…!

 

MARKA


NADIE DIJO QUE SERÍA FÁCIL


 


Contra la derecha facha, esa que vomita su odio en cada manifestación contraria a sus intereses de clase; contra la derecha corrupta que siembra odio y cizaña, multiplicando fobias sociales que dan sustento a falsos nacionalismos; contra la derecha golpista que se emborracha de «democracia» y se envenena con alevosía para atacar un gobierno legítimamente elegido por el pueblo; a todos ellos les decimos que no habrá ni miramientos ni conciliación alguna que nos distraiga de los objetivos trazados.

 


Que sepa de una vez por todas ese triunvirato de «talibanes» que sueñan con reverdecer el ethos de las clases sociales altas y azuzar a las masas construyendo identificaciones falsas, conjugando eclecticidades que van desde el pragmatismo ideológico, para renovarse y articular pensamientos pos fascista, hasta nacionalismos extremos; que sepa el franquismo español representada por el partido VOX y el denominado «Foro de Madrid» junto a la ultra derecha peruana representada por Fuerza Popular, Renovación Popular y Avanza País, que amenaza en forma constante y persistente apelar a la violencia radical, el terror incendiario como articulador contemporáneo; que sepan de una vez por todas, que aquí estamos dispuestos a defender el orden democrático, cueste lo que cueste.

 

LA IZQUIERDA PIRRICA


Si hasta aquí hemos llegado, no es para arriar las banderas de las rei- vindicaciones sociales, ni mucho menos convertirnos en una fuerza de izquierda ambivalente que no es –ni chicha ni limoná- que se mueve al compás del vaivén de las coyunturas, como minas flotantes , imprevisibles, incontrolables; sin imaginario político, ni ideas visionarias, carente de una homogeneidad estructural que nos lleva al error constante como el de habernos abstenido en la votación contra la Presidenta golpista del Congreso María del Carmen Alva Prieto, enemiga de clase declarada.


En este contexto, es tiempo de re- pensar nuestro presente con miras al futuro y al mismo tiempo, hacer una crítica y una autocrítica como corresponde a una organización marxista, para superar errores y los obstáculos que nos alejan del programa inicial.


Sin la eliminación de las contradicciones, no habrá avance posible hacia la patria socialista que soñara Mariátegui. Es imposible avanzar sin vencer las veleidades antiestatales, el burocratismo, las supervivencias del nacionalismo, las contradicciones internas defendiendo intereses opuestos a la línea y a los principios ideológicos.

 

A la izquierda nos une un programa para desarrollar el país, a la de- recha los une sus intereses de cla- se, la guerra asimétrica contra las reivindicaciones históricas, el contragolpe reaccionario y para la consecución de sus objetivos están dispuestos a ahogar en sangre cualquier intento por socavar su dominio de hace 200 años.

 

Por todo ello se equivocó Bellido y se sigue equivocando cuando ve a Castillo y a Bermejo como sus enemigos. La bancada se aparta voluntariamente del antagonismo contra la burguesía capitalista y se alinea con los enemigos de clase.


Lo único cierto de todo esto, es que no podemos ser contrarios a la legitimación del gobierno de Castillo.

 

Solo la unidad del pueblo organizado y movilizado podrá vencer a esta corriente fascista que tiene como objetivo desestabilizar el gobierno, promoviendo el caos y la ingobernabilidad a fin de justificar un golpe de estado y la instauración de una dictadura que arrase con los derechos conquistados en arduas jornadas de lucha además de la prescripción de cualquier programa socialista que levante las banderas del cambio y desarrollo social.

 

EL FASCISMO EN AMERICA LATINA


El fascismo en América latina ha empleado todas sus artimañas para quebrar y desvalorizar los cambios efectuados por los gobiernos progresistas en esta parte del continente. El resquebrajamiento del conservadurismo aristocrático de las oligarquías liberales que copiaron el modelo, sin proyectarse a la realidad latinoamericana, sin tener en cuenta la composición multirracial de nuestras sociedades y la condición económica dependiente; ha generado la cri- sis del modelo neo liberal oligárquico. Y en este marco contextual el fas- cismo asoma su feo rostro de violencia de corte «periférico», que amenaza con agudizar las tensiones po- líticas en esta parte del continente.


Y el Perú no es la excepción donde el núcleo duro opositor ha centra- do su mira en los hombres del gobierno para desprestigiarlos, deslegitimarlos y condenarlos a partir de ciertas concepciones negativas, des- humanizándolos para legitimar, su muerte política y simbólica.


La demagogia democrática eje del pensamiento conservador ha dejado de tener una base social fuerte, motivo por el cual ha dejado de ser in- fluyente en el imaginario popular, de allí su necesidad de incorporar a las masas en los proyectos de corte nacionalista, con un discurso popular que busca aglutinar a las masas dentro de un nuevo proyecto nacional, excluyente contra aquellos que contravengan sus objetivos políticos y en este contexto global crítico del liberalismo, el fascismo es el modelo inicial para solucionar los males nacionales.


Y a eso apunta la trilogía «talibana» que dice defender las riquezas nacionales de nuestro país azuzan- do a través de sus ONGs financia- das por el USAID -caballo de Troya del imperialismo- que disfraza la ayuda exterior de carácter no-militar, para «cooperar» en las áreas económica, agrícola, sanitaria, política y humanitaria. USAID es un organismo de la CIA y obedece al Departamento del estado norteamericano.


Este es el caso de la paralización de las operaciones de las empresas mineras que vienen afectando el ingreso de divisas para el país, como también el pago de impuestos y el canon para sus respectivas regiones y/o las paralizaciones por parte de- las comunidades nativas para impedir la extracción de petróleo de los lotes 192, 67, 8 y 95 que mueven los engranajes de la economía, en particular de la demanda de combustibles.


Si no somos capaces de entender el nacimiento de una corriente fascista, que busca concebir una nación como un ente «orgánico» e «integral, con ideología global frente a los cambios políticos-sociales de la región, sino somos lo suficientemente cautos para entender la hibridez de su pensamiento y prácticas a partir de sus cimientos estructurales vasos comunicantes con la violencia política, todos, estaremos inmersos en medio de una vorágine nacionalista donde la exclusión y la poca tolerancia a la diversidad política, étnica y cultural, se traducirá xenofobia, aniquilamiento físico y simbólico de los «indeseables».

 

Por Luis Rodrìguez


QUE NO TE QUEDEN DUDAS DE SU AFAN GOLPISTA

 



La presidenta del congreso María del Carmen Alva no tuvo ningún remilgo en pronunciar en la Cámara Baja española un desfachatado discurso tratando de deslegitimar la elección de Pedro Castillo. Aunque la caradura parlamentaria haya negado en todas las voces esta intervención; parlamentarios de distintos partidos, españoles la desmintieron.

 

Un audio en el que se puede escuchar a la diputada del PSOE y secretaria de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Noemí Villagrasa, mostrar su malestar por la intervención que realizó Alva en su visita a la Cámara Baja, la pone al descubierto.


"El presidente de la Comisión, el vicepresidente y la secretaria de la Comisión, incluso los portavoces, nos sentimos muy violentos con el tono que traía la presidenta del Congreso de Perú. Nunca nos habíamos visto en una tesitura tal ni con países no democráticos. Siempre las reuniones entre parlamentos se dan en términos de colaboración, de cooperación, de hermanamiento. Nunca nos habíamos visto en una situación tal", se le escucha decir a Villagrasa en el audio transcrito y difundido por una revista local.

 

Por otra parte, tres fuentes parlamentarias distintas, de tres partidos políticos diferentes -que no quieren identificarse por su empeño en guardar el decoro parlamentario y el res- peto hacia la delegación peruana- señalaron que lo que ocurrió en la Co- misión de Exteriores, durante la re- unión con Alva y el resto de la delegación peruana, "nunca" había sucedido en encuentros similares con otros países.


Dichas fuentes señalan que Alva pronunció un discurso de unos 10 minutos que estuvo exclusivamente dirigido a "desacreditar" y "deslegitimar" al recién elegido presidente Pedro Castillo, que el pasado miércoles salió victorioso de una moción de censura contra él, precisamente en el Parlamento presidido por la propia Alva, que milita en Acción Popular, partido que no apoyó dicha moción. Por su parte el diputado de Unidas

 

Por su parte el diputado de Unidas Podemos y vicepresidente de la Co- misión de Exteriores del Congreso, Antón Gómez Reino, señalo: "Todos nos fuimos bastante impactados de lo que allí se trasladó. En ningún caso eran los términos habituales de una reunión de este tipo a las que se vie- ne a hablar en general bien de tu país, más allá de las posiciones ideológicas que tengas, y no a expresar términos de cuestionamiento democrático del mismo" declaró a TV.PE.

 

Lo cierto es que Alva tuvo tristes expresiones como "el Ejecutivo quiere cerrar el legislativo" a través de un "autogolpe", o que el de Castillo es un "Gobierno de terroristas" y "de in- cultos".


Y justamente esos "terroristas" e "incultos", terminaron absteniéndose de votar contra la censura de quien representa a una elite racista, clasista y fascista.

 

Celos cojudos

 

A raíz de las filtraciones de las palabras de la presidenta del Congreso peruano, el congresista Guillermo Bermejo, presentó en forma inmediata una solicitud de moción de censura contra Alva, acusándola de "des- estabilizar el país" tras su reciente viaje a España.

 

La moción presentada por el parlamentario de PL Guillermo Bermejo estaba fundamentada en la reunión de la presidenta del Congreso y parlamentarios españoles donde Alva habría vertido expresiones en contra del Poder Ejecutivo, incumpliendo el artículo 23 inciso b) del Reglamento del Congreso que estable- ce el respeto a la Constitución Polí- tica y las leyes del Perú, donde el principio de separación de poderes, la no injerencia extranjera en asuntos internos del Perú y el respeto a la voluntad popular forman parte las bases fundamentales de nuestra democracia.

 

"Este no es un ataque partidario o ideológico. Una cosa es la división de poderes, y otra es que un Poder se ponga por encima del otro, para intentar vacarlo e intentar des- conocer la voluntad popular de un pueblo que ha puesto a Pedro Cas- tillo como presidente", sustentó en su pedido.


Finalmente, la votación en el Congreso de la República para admitir a debate la moción de censura contra la presidenta del Congre- so, María del Carmen Alva, culminó con 20 votos a favor, 83 en con- tra y 16 abstenciones de la banca- da de Perú Libre, por lo que terminó siendo desestimada.


El ex primer ministro Guido Belido se apresuró en saludar con un gesto de alegría a la parlamentaria de Acción Popular por la "victoria" conseguida contra los "terroristas" de la izquierda.


Si bien es cierto, para alcanzar la censura de la presidenta del congreso se necesitaban 64 votos y aun contando con estos 16 votos afirmativos de PL, no se llegaban al número requerido; el voto de censura, era una cuestión de principios. Tras las renuncias a la bancada del por parte Guillermo Bermejo, Hamlet Echevarría y Betssy Chávez, el ex premier señaló: "Ustedes habrán visto que ha habido diferencias, no había una militancia plena ni coincidencias en el plano político, ideológico y orgánico. Nuestro partido es orgánico, nos guiamos por ciertos principios. Ni la chacota, ni el desorden, ni el individualismo pueden primar. Porque así no podemos sostener un trabajo como el que hemos venido planean- do e implementando en este pro-

ceso".

 

Mucha cháchara sobre el tema,  poca visibilidad sobre la acción.

 

Por Luis Rodrìguez