SILENCIO DE DOCENTES SE DEBERÍA AL ENCUBRIMIENTO DE MALOS
MANEJOS ECONÓMICOS
En al año 2005, siendo Vicerrector Académico, fue investigado en la Universidad por
“autoplagio”, ya que había utilizado el mismo trabajo para obtener una segunda
especialidad en la Universidad San Marcos y su grado de Doctor en la propia
UCSM. Le perdonaron la vida. Lo que no se sabía entonces es que también había
usado el mismo trabajo para obtener la Maestría y, más importante, sus tres
grados académicos se los debía a un trabajo realizado por una de sus alumnas
del programa de Farmacia y Bioquímica, a quien copió literalmente.
El caso se encuentra en el quinto despacho de la Primera
Fiscalía Provincial Corporativa, cuyo titular es Eufracio Ticona Zela, donde
inician investigación por mandato de la sede central del Ministerio Público, en
Lima (caso 2016-5551). Además se abrió otra investigación en la Fiscalía Penal
de Turno del distrito Fiscal de Lima, por el trabajo presentado en la
Universidad San Marcos. Esto ocurrió porque el Ministerio de Justicia –al tomar conocimiento del caso- remitió a la
Fiscalía una comunicación acompañando documentación con pruebas suficientes
para abrir el proceso.
La investigación abarcará, además de las evidencias de plagio
de los tres trabajos académicos del rector, otras dos denuncias que se
encuentran en trámite en Arequipa: la denuncia penal por Hurto por la
desaparición de las tesis de Maestría y Doctorado del Rector de la Biblioteca
de la UCSM y la de la alumna Nelly Llerena Oviedo, de quien habría plagiado la
tesis (caso 2016-2923); y la denuncia por plagio de la tesis de Maestría del
actual Decano de la Facultad de Ciencias Económico Administrativas, Luis Torres
Paredes (caso 2016-4171), a quien el rector estaría protegiendo, pues a pesar
de tener conocimiento de las evidencias, no se ha iniciado investigación alguna
dentro de la propia universidad.
El denunciante, en todos estos casos, es el docente y ex
alumno, Fernando Rivas Velásquez quien, según ha trascendido- posee copias
fedateadas de todas estas tesis, obtenidas antes de su desaparición física de
la Biblioteca santamariana. Se ha podido corroborar la desaparición física de
estos trabajoS, constatando que la tesis de la ex alumna Llerena Oviedo,
incluso ha sido eliminada del sistema de búsqueda virtual, lo mismo que ha
ocurrido en la biblioteca de la Universidad de San Marcos, con uno de los
trabajos de Briceño Ortega.
Pero estas no son las únicas denuncias que obran en el
Ministerio Público. El ciudadano José Gregorio Flores Torres, ha presentado
otra denuncia contra Briceño por delito contra la fe pública (caso 2016-3943),
también por el tema de la tesis. Esta investigación está a cargo de Cristina
Hurtado Mazeyra, de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Arequipa, quien se ha negado a proporcionar cualquier tipo de información sobre
el proceso, a pesar de tratarse de un tema de interés público.
Hurtado Mazeira
expresó que, por orden del presidente de la Junta de Fiscales, Hugo
Ramos, estaba prohibida de brindar información, incluso sobre la existencia del
proceso, así como su estado y los plazos
de la investigación. No obstante, se pudo confirmar que, a la fecha, el
rector Alberto Briceño Ortega, no ha acudido a declarar a pesar de haber sido
citado tres veces.
Por información de otros medios se supo también que el pasado
17 de octubre, la fiscal Hurtado llegó hasta la UCSM para verificar las tesis
en cuestión, pero no la dejaron pasar a la biblioteca, a pesar que había
cursado oficios previamente.
Obra como antecedente, en febrero de este año, la
denuncia de plagio contra el entonces Vicerrector Administrativo, Máximo
Corrales Calisaya, quien fue acusado de copiar al menos 4 textos que inscribió
en la Biblioteca a su nombre y presentó como suyos en diversas instancias, El
caso no fue investigado, ante la renuncia
del implicado. Esa fue la primera consecuencia de la campaña “No al
Plagio” que –paradójicamente- implementó en 2015 la propia universidad, sin
prever las revelaciones que vendrían meses después.
CONOCIDO DESDE 2005
El “autoplagio” de Briceño fue descubierto en el 2005. Los
docentes Gaspar del Carpio Rodríguez y Efraín Martínez lo denunciaron ante
el Consejo Universitario, cuando el hoy
rector tenía el cargo de Vicerrector Académico.
Los denunciantes encontraron que las tesis presentadas para
optar la Segunda Especialidad de “Análisis Bioquimio-Clinico” en la Universidad
de San Marcos; y el grado de Doctor en Ciencias Naturales: Farmacia, que obtuvo
Briceño en la UCSM, son esencialmente el mismo trabajo; por lo tanto, no
cumplen con el requisito de originalidad establecido en la ley y estatuto
universitario.
El caso se expuso en Consejo Universitario el 3 de noviembre de 2005 por la Comisión
Permanente de Asuntos Administrativos y Legales y la Comisión Permanente de
Asuntos Académicos, Capacitación y Perfeccionamiento, cuya resolución señala
que el plazo para ejercer alguna acción penal había prescrito; sin embargo,
ello no desvirtuaba la existencia de una falta, por lo que se formó una nueva
comisión para analizar las acciones a seguir.
El informe que emitió una Comisión Ad Hoc para estudiar el
caso concluyó que en el hecho que comprobaron hubo engaño a la universidad.
“Quien debe ser luz y signo para la Institución, se convierte en antisigno que
destruye. Se educa o destruye con el ejemplo. Si el engaños en la obtención de
un grado académico jamás se permitiría a un estudiante del pregrado, con mayor
razón a quien aspira a los más altos niveles del postgrado y al desempeño n los
más importantes organismos de gobierno de la Universidad”, dice en uno de sus
párrafos.
La Comisión que estuvo integrada por los doctores Alfredo
Prado Pantigoso, Héctor Díaz Valdivia y Carlos Zeballos Barrios, recomendó
actuar a través de los órganos pertinentes para “recuperar la dignidad y el
prestigio, mellados por estos hechos”. Pero no fueron escuchados.
Briceño se quejó a la Asamblea Nacional de Rectores
solicitando se suspenda toda acción contra él en vista de la prescripción legal
a la que se acogió sin oposición. El Consejo Universitario terminó archivando
el caso.
A pesar que muchos docentes conocieron de la denuncia,
especialmente los más antiguos y que ocupan posiciones jerárquicas, Briceño
Ortega fue elegido rector en enero de 2015, junto a otro docente que había
cometido la misma falta: Máximo Corrales Calisaya, quien ya está fuera de la
Universidad. Fue recién a inicios de este año que algún docente antiguo,
mediante correo electrónico anónimo, da a conocer el plagio de la tesis de la
alumna Llerena Oviedo.
Según se dice, su ex denunciante, Gaspar del Carpio, contra
quien pesan graves cargos y hasta 42 investigaciones fiscales por malos manejos
cuando se desempeñó como Vicerrector Administrativo, es ahora socio político
del Rector a quien ya no denuncia. A su vez, Briceño nunca puso en conocimiento
de las autoridades el informe de Auditoría Externa realizada sobre la gestión
de Gaspar del Carpio que determina, de manera fehaciente, 42 casos con
irregularidades que involucran una pérdida de hasta 14 millones de soles e
indicios razonables de ilícitos.
No obstante, un docente que tuvo acceso al informe de
Auditoría, lo entregó a la fiscalía por lo que las investigaciones están en
curso. Están en cuestión, sobretodo, la construcción de los edificios Morris I
y Morris 2 cuya valorización inicial era 11 millones de soles y Del Carpio
habría firmado el contrato con la constructora por un valor de 13 millones
(ampliaremos esta información en una siguiente entrega).
Estas denuncias serían una de las razones por las que la UCSM
recibió la visita de funcionarios de la SUNEDU esta semana, entidad a la que
también se ha enviado el caso de los plagios del rector.
Tesis original de Nelly
Llerena Oviedo, de 1993
Tesis de 1995 elaborada
por el rector Briceño, igual a la anterior.
Entre tanto, los grupos de opinión docente se encuentran
divididos respecto a la situación del
Briceño. Cuando en mayo del presente año, la ya olvidada denuncia vuelve a ser
tema de conversaciones y manifiestos en redes, muchos reaccionan en defensa de
la autoridad, señalando que está en juego el prestigio de la universidad y no
desean ventilar el tema.
¿VÍCTIMA DE PLAGIO?
Un aspecto que resulta inexplicable es el silencio que
mantiene a este respecto la profesional en Farmacia y Bioquímica, Nelly Llerena
Oviedo, quien no ha podido ser ubicada para esta nota. Sus familiares señalaron
que no reside en Arequipa.
El notario Ronny Alberto Llerena Oviedo, quien ingresó a
laborar como Docente de la UCSM a inicios del 2015, con la nueva gestión. Según
señala en su hoja de vida, su ingreso se hace por concurso público. Pero hace
pocos días, renunció a la cátedra en el Programa Profesional de Derecho “por
razones personales”, según manifestó. También dijo que no tenía conocimiento
sobre las denuncias de plagio de la tesis de su hermana y declinó hacer mayores
comentarios.
Insistentemente buscado para responder ésta y otras
interrogantes, el rector Manuel Briceño, declinó responder a El Búho su versión
sobre las denuncias.
Mientras un manto de silencio se extiende sobre el campus
universitario, docentes y trabajadores de la universidad han manifestado su
temor por las represalias que podrían sufrir por parte de las autoridades Desde el inicio de esta gestión se han
registrado decenas de despidos y medidas que los servidores consideran abusivas.
El Sindicato de Trabajadores ha denunciado una serie de actos hostiles contra
ellos y han paralizado labores hasta en dos oportunidades sin llegar a un
entendimiento.
¿Será que la Universidad Católica, actuará de paraguas ante
las faltas del rector Briceño, como lo hicieron de manera explicable en la
Universidad César Vallejo ante las denuncias contra César Acuña, lo que podría
haberle costado la presidencia de la República?
No hay comentarios:
Publicar un comentario