CREEDENCE CLEARWATER REVIVAL (LIVE AT WOODSTOCK '69)

THE ROLLING STONES - LITTLE T&A & HAPPY BIRTHDAY KEITH - HAMPTON LIVE 1981

NO HABER SANCIONADO A KEIKO FUJIMORI, ES LA MAYOR PRUEBA DE FRAUDE DE ESTAS ELECCIONES 2016

No haber sancionado a Keiko Fujimori es la mayor prueba del fraude de estas elecciones. La candidata de Fuerza Popular había violado la ley electoral tanto o más que César Acuña, defenestrado por dos entregas de dinero en las que ni siquiera estuvo presente. Y si el mafioso Jurado Electoral Especial de Lima hubiese querido apegarse a la ley Alan García tendría que haber estado fuera.

Las autoridades partidarias que aprobaron la lánguida Alianza Popular habían caducado e incurrieron en usurpación de funciones. Pero, claro, lo peor de la política tenía que ser favorecido por abogados que sirven a un sistema roído por la corrupción. Dijimos hace semanas que estas elecciones eran ilegítimas. Lo dijimos cuando expulsaron al segundo de las encuestas. Ahora, con la anuencia mostrada respecto de Keiko Fujimori y Alan García, el fraude ha quedado, en toda su magnitud, al descubierto.

Fuente: Hildebrandth en sus Trece.

¿ EL J. N. E. SE LO PUSO EN BANDEJA ESTAS ELECCIONES 2016 A LA CANDIDATA KEIKO FUJIMORI?

Favoritismo descarado de la autoridad electoral potenciará la ola antifujimorista. PPK no está seguro en el segundo puesto.

La percepción de que el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 tuvo un trato preferencial con la candidata Keiko Fujimori al salvarla de la exclusión, a diferencia de lo que ocurrió con Julio Guzmán y César Acuña, hará crecer aún más el rechazo contra la candidata de Fuerza Popular a menos de tres semanas de las elecciones del 10 de abril, coincidieron en señalar cuatro líderes de encuestadoras entrevistados por este semanario. “Las tendencias nos están diciendo que tenemos a una Keiko Fujimori estancada en el primer puesto, pero lo que debería preocuparle es que su antivoto va a continuar creciendo”, pronostica Alfredo Torres de Ipsos Perú.

Fuente: Hildebrandth en sus Trece.

JÓVENES MARCHAN CONTRA EL FUJIMORISMO

Los colectivos que el 5 de abril realizarán la movilización nacional contra el fujimorismo y la candidatura de Keiko, realizarán hoy desde las 5 p.m. una movilización previa en la Plaza San Martín, en la que, además, ultimarán los detalles de la jornada del próximo martes.

Los organizadores de la marcha señalaron al diario UNO que han confirmado su presencia organizaciones culturales y delegaciones de estudiantes de las diferentes universidades que se encuentran vigilantes ante la resolución del JNE que decidirá sobre la apelación al fallo de libro de la exclusión de Keiko Fujimori por la entrega de dádivas en actividades proselitistas.

Ratificaron que la jornada de lucha no tiene banderas políticas y no representan a ninguna candidatura y que la única motivación es recordar a los jóvenes y a la población que durante el gobierno de Fujimori se violaron los derechos fundamentales de miles de peruanos, se instauró la corrupción y el Estado fue tomado por una mafia al mando de la dupla Fujimori Montesinos.

Pese a que muchos de los manifestantes son jóvenes, eso no quiere decir que no sepan la historia y no se hayan informado previamente de lo que vivió el país en la década fujimontesinista. “Tenemos claro las ejecuciones extrajudiciales, las violaciones de miles de mujeres en el interior del país por los terroristas y miembros de las fuerzas militares, además de las esterlizaciones forzadas”, declaró el activista Gonzalo Córdova.

CURIOSA RELACIÓN ENTRE DOS PERROS Y DOS PATOS QUE FUERON RESCATADOS

Hace unas semanas hablábamos de la increíble relación entre un oso, un tigre y un león. Después comentamos la preciosa amistad entre una niña de 5 años y un pato. Y en el caso de ahora, la historia también va de patos, y no es menos sorprendente.

Pikelet y Pattu Cakes son dos perros rescatados. El primero fue acogido antes de ser sacrificado cuando apenas tenía cinco semanas. Más adelante llegó Patty y, después, dos animales que raramente se suelen tener como mascotas.

Y es que la familia que los acoge recibió la llamada de Wollongong, una organización que se dedica a rescatar animales. Le pidieron si podían hacerse cargo de dos patos, y la familia aceptó. Penguin y Popinjay (así les han llamado), se unieron a la familia y no tardaron en forjar una gran amistad con Pikelet y Pattu Cakes.

De hecho, tanto el Facebook como el Instagram de la cuenta Life of Pikelet cuentan con miles de seguidores. Y es que las fotos de los animales no tienen desperdicio.

SEPA CUÁNTO DEBE PAGAR POR SU CONSUMO DE AGUA POTABLE

SEDAPAL Y SUNASS aclaran que el cálculo del costo se realiza en función a la distinción entre cinco tipos de consumo

Desde que nos levantamos hasta que nos preparamos para dormir, la presencia y uso del agua potable es indispensable. Y aunque desde siempre escuchamos más de un truco, consejo o recomendación para evitar que nuestro recibo de fin de mes llegue con una sorpresa desagradable para nuestros bolsillos, lo cierto es que casi nunca estamos conformes con la tarifa que nos cobran.

¿Pero acaso sabemos que las empresas prestadoras de servicios (EPS) aplican un cobro diferenciado según el tipo de usuario?

1. MUCHO OJO: SON CINCO LOS TIPOS DE USUARIO

Como entidad encargada de normar, regular, supervisar y fiscalizar a las EPS en todo el país, la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass) aclara que las empresas de saneamiento manejan hasta cinco tipos de usuarios: los sociales y domésticos, que conforman el grupo de los ‘residenciales’, y los comerciales, industriales y estatales, que son catalogados como los ‘no domésticos’.

Solo en el caso de Sedapal figuran cerca de 2,1 millones de usuarios residenciales (1,86 millones de domésticos y 29.344 sociales), mientras que los no domésticos suman 201.168 (181.684 usuarios comerciales, 14.004 industriales y 5.480 estatales).

2. ¿CÓMO SE REALIZA LA FACTURACIÓN?

Para empezar, SEDAPAL –al igual que el resto de EPS– se rige por normas que regulan el cálculo del importe que debe facturar a sus clientes por el uso de los servicios de agua potable y alcantarillado.

Así, en la facturación de un recibo de agua –casi por regla general– aparecen de manera desagregada estos cobros:

·        Volumen de agua consumida por metros cúbicos (m3),

·        Servicio de alcantarillado,

·        Cargo fijo e impuestos (IGV).

Como datos adicionales, 

·        Le detallarán cuál es su tipo de facturación (por asignación o lectura),

·        La frecuencia (mensual),

·        El tipo de tarifa (que irá en relación con el tipo de usuario),

·        La categoría (residencial o no doméstico) y

·        La actividad (si se trata de un predio unifamiliar o multifamiliar).

Y, sumado a ello,

·        Le pueden cargar servicios sanitarios y complementarios o colaterales,

·        Incluyendo la solución de las incidencias y anomalías que se puedan producir durante el proceso de facturación.

3. ¿QUÉ PASA SI NO TENGO MEDIDOR?

Para aquellos usuarios que no cuenten con un medidor que determine su consumo final, las EPS aplican la llamada “asignación máxima de consumo”.

En este caso, el consumo a facturar por asignación se determina en función al horario, código de abastecimiento y clasificación distrital a la que corresponde, así como al uso que los usuarios le den al predio.

4. ¿Cuánto cuesta el m3 de agua?

Considerando que la principal diferencia para la determinación de las tarifas es el tipo de usuario,

·        Actualmente el costo por m3 de agua más alto lo tienen los usuarios industriales y comerciales, a quienes se les cobra –en el caso de Sedapal – S/. 8,61.

·        Le siguen los usuarios estatales con S/. 5,71 por m3,

·        en tanto que los clientes residenciales llegan a pagar S/.2,35.

5. LAS VENTAJAS DE UN USUARIO DOMÉSTICO

Considerando que el costo se ha determinado según el tipo de usuario, la SUNASS comparó los recibos facturados por SEDAPAL por un consumo mensual de 20 m3 de agua y comprobó  que los usuarios de las categorías comercial, industrial y estatal pagan más por el costo del servicio que los usuarios de la categoría doméstica.

Así, partiendo del costo por m3,

·        Los usuarios domésticos pagan S/. 47,08 por un consumo de 20 m3,

·        Mientras que los estatales pagan S/. 144,11.

·        Por su parte, los industriales y comerciales se colocan como los primeros de la lista, con un desembolso de S/. 172,17 por 20 m3 de agua potable.

6. NUEVO AJUSTE TARIFARIO

A partir de julio empezará a regir el ajuste tarifario que aprobó la SUNASS en beneficio de SEDAPAL. De esta manera, la factura del agua aumentará –en el primer año del plan tarifario aprobado por la SUNASS para el período 2015-2020 – entre S/. 0,95 y S/. 2,93 al mes a quienes registren consumos de hasta 17 m3.

Por Elida Vega

ESTE 5 DE ABRIL MOVILIZACIÓN NACIONAL NO A KEIKO FUJIMORI

La situación política actual demuestra que ya estamos viviendo en un narco-estado, donde las mafias enquistadas hacen la repartija con impunidad. Estas mafias en un alarde de desprecio al pueblo y con gran soberbia pusieron unas reglas de juego a última hora con la finalidad de seguir burlándose del pueblo, pero fue tanta su soberbia que no vieron que estas mismas reglas se volvían contra ellos y lograron hacer despertar al pueblo y que exija el cumplimiento de dichas leyes para todos. Al no poder hacerlo quedaron al descubierto que se sigue actuando con el poder del fuji-montesinismo en su parte más siniestra. Quedo al descubierto que estas supuestas elecciones democráticas no son más que una pantomima, un engaña muchachos y que en realidad ya todo está maquinado y repartido.

Nuestra labor como colectivo del pueblo, debe de ser de denuncia constante, denuncia de todos los latrocinios anteriores y actuales para que la mayoría de la ciudadanía que aún se muestra desinteresada y engañada tome conciencia que está en juego el futuro de nuestro país y el de nuestros hijos. No es dinero del estado lo que se roban, es dinero de nuestro bolsillo que nos roban descaradamente, porque todos pagamos impuestos, aun los más pobres, mediante el IGV y el Impuesto a la Renta.

Políticamente, debemos plantear que es gobierno del incapaz Humala entregue el poder el 28 de Julio al Congreso de la Republica, el cual se convertirá en transitorio para llamar a nuevas elecciones, con reglas de juego claras, donde no se permita la postulación a ningún cargo de los individuos que tengan juicios pendientes o sentenciados por cualquier delito.

En lo inmediato tenemos que plantear la lucha activa contra la corrupción. NO A KEIKO, ALAN Y PPK . Movilizaciones permanentes a nivel nacional. Pronunciamientos Públicos de todas las instituciones gremiales y populares contra el fraude existente. Utilizar todos los canales de comunicación para neutralizar la propaganda y la desinformación de la mafia. Hacer un frente con todas las organizaciones que se sumen a esta campaña sin enfrentamientos partidarios hasta lograr recuperar la democracia.

INFORME KROLL LO SUCEDIDO CON TODO EL DINERO QUE ESE LLEVO DEL PAÍS LOS FUJIMORI

El 22 de abril último se cumplieron 13 años de la entrega del Informe Kroll sobre Alberto Fujimori, emitido por la compañía Kroll Inc, una consultora de riesgo de cobertura global famosa por haber descubierto fortunas ilegales de dictadores como Ferdinand Marcos, Sadam Hussein o Jean Claude Duvalier. A pesar del tiempo transcurrido y de que el contrato fue pagado con los tributos de los peruanos, el país no puede conocer hasta ahora su contenido. ¿No ha pasado acaso tiempo suficiente para que los ciudadanos lo conozcan?

La historia del informe se remonta al año 2001, cuando el entonces presidente de la Comisión Investigadora del gobierno de Alberto Fujimori, David Waisman, informó a la prensa que el ex mandatario se habría llevado al Japón más de mil millones de dólares sustraídos del Banco Central de Reserva (BCR). Unos días después, el BCR informó que su patrimonio estaba intacto y que no se había producido ninguna sustracción. Con el transcurrir de los meses, se hizo evidente que no había pruebas sólidas que demostraran de manera fehaciente que Fujimori se había enriquecido dolosamente.

En ese contexto, el gobierno de Alejandro Toledo solicitó, en el 2002, la contratación de Kroll Inc., para que rastreara en todo el mundo hasta encontrar la presunta fortuna ilegal de Fujimori. El objetivo del gobierno era reunir las pruebas necesarias para extraditar al ex jefe de estado por el delito de enriquecimiento ilícito.

La prensa informó entonces que probablemente en un mes Kroll tendría la relación de los fondos ilícitos de Fujimori. También se informó que la investigación de la empresa alcanzaría a los familiares y a todas las demás personas cercanas al investigado.

Una vez que la empresa entregó su informe final, el gobierno lo retuvo durante largos meses, hasta que, ante el reclamo de los investigados, decidió divulgar solo un resumen general en el que reconoció que no se había encontrado ninguna cuenta bancaria ilícitas a nombre de Fujimori, pero agregó un párrafo en el que afirmó que eso no descartaba que dichas cuentas pudieran existir en alguna parte. En conclusión no había nada, pero debía quedar la duda, pura política.

Posteriormente, se filtró a la prensa información sobre el informe que nunca fue desmentida por las autoridades. Se supo así que comprendía siete tomos y que no se limitaba a Alberto Fujimori sino también a todo su entorno, inclusive tal vez Vladimiro Montesinos.

Después de haber leído el informe, el presidente Alejandro Toledo decidió declarar “secreto de estado” el documento, sin explicar las razones de esa decisión. Nunca se supo de esas razones, pero debido al secreto Fujimori no pudo solicitar la presentación del reporte ante los jueces que lo procesaron en su momento por cargos de corrupción.

Pero el tema adquirió ribetes de escándalo uno tiempo después, cuando se supo que habían sido robados dos tomos del informe, estando bajo custodia del estado, algo muy extraño. ¿Cómo pudieron desaparecer 2 volúmenes? ¿Las personas encargadas de su custodia fueron investigadas y sancionadas? Estas preguntas siguen en pie.

La sospecha es que los volúmenes robados contenían los nombres y cuentas de políticos sobornados por Montesinos, entre los cuales estarían algunos personajes con poder o mucha influencia en los gobiernos que sucedieron a Fujimori.

Nadie puede negar que en el gobierno de Fujimori hubo corrupción. Allí están las cuentas de Montesinos que hablan por sí solas, pero una corrupción no puede ser usada para tapar otra, y al parecer eso es lo que se habría hecho con el informe Kroll, el cual algún día tendrá que salir a la luz, tarde o temprano.

Por Alberto Orellana Kontoguris

LA CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA DEL PERÚ DE ALAN GARCÍA ES ILEGITIMA

ÁNGELA VALDEZ LA CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA DEL PERÚ DE ALAN GARCÍA ES ILEGITIMA

Ángela Valdez afirmó que la candidatura de García se decidió sin cumplir los estatutos partidarios y vulnerando la democracia interna.

La militante del partido aprista, Ángela Valdez, afirmó que la elección de Alan García Pérez como candidato a la presidencia se concretó sin cumplir los estatutos partidarios y vulnerando la democracia interna.

Indicó que por ello presentó un documento el pasado 2 de noviembre al Jurado Nacional de Elecciones, solicitando que se declaren nulos todos los actos electorales internos que resultaron, entre otras decisiones, en la candidatura del expresidente.

En el Programa "Al estilo Juliana" de RPP Noticias, explicó que quienes figuran actualmente como líderes del partido se encuentran con el mandato fenecido desde el 7 de marzo de 2014, y que por ello sus decisiones carecen de validez.

"Ellos tenían que entregar el cargo pero no ocurrió, y se tenía que convocar a un congreso ordinario nacional, que no se hizo pese al reclamo de la militancia. Continúan en el cargo sin contar con ningún tipo de autorización de las bases", afirmó.

"En el Apra hay una dicatadura"

Valdez, señaló que de acuerdo con los estatutos del APRA la máxima autoridad del partido es el Congreso partidario, y que este debió elegir a una nueva directiva.

En tal sentido, calificó a la actual cúpula aprista como usurpadora, afirmando que se han enquistando en el poder, instaurando, en la práctica, una dictadura.

"Como puedes hablar de institucionalizar la democracia o hablar de la dictadura de (Hugo) Chávez, cuando la dictadura la das al interior de tu propio partido", manifestó.

ABREN PROCESO DE EXCLUSIÓN CONTRA GIAN CARLO VACCHELLI POR ENTREGA DE DONATIVO

Como lo hizo con la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, así como con su hermano, Kenji, el Jurado Electoral Especial (JEE), abrió proceso de exclusión contra el parlamentario Gian Carlo Vacchelli, por la entrega de dinero que realizó a un comediante durante un programa de televisión

En el informe de la Dirección Nacional de Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones concluyó que Gian Carlo Vacchelli - quien postula a la reelección por Fuerza Popular por Lima Metropolitana -  sí entregó la suma de tres mil soles en el programa de televisión "Porque hoy es sábado con Andrés".

En ese sentido, la resolución del JEE N°011-2016-JEE-LC1 precisa que existen elementos suficientes para iniciar este proceso de exclusión.

FUENTE : RPP

JEE DECIDIÓ ABRIR PROCESO DE EXCLUSIÓN A KEIKO FUJIMORI POR ENTREGA DE DÁDIVAS

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 determinó abrir proceso de exclusión contra la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por la supuesta entrega de dádivas en un evento del colectivo "Factor K", realizado el mes pasado.

El fallo que emite dicho poder electoral, señala que la apertura del proceso de exclusión contra la hija de Alberto Fujimori, se decidió por la presunta vulneración al artículo 42, incorporado a la Ley N° 28094, Ley de Organizaciones Políticas.

"Se resuelve abrir procedimiento de exclusión contra la candidata a la Presidencia de la República por el Partido Político Fuerza Popular, Keiko Sofía Fujimori Higuchi por la presunta vulneración al artículo 42, incorporado a la Ley N° 28094, Ley de Organizaciones Políticas", se lee en la resolución.

De esta manera, el mencionado grupo político tendrá el plazo de un día hábil para efectuar sus descargos correspondientes.

FUENTE: Radio Exitosa

ALFREDO BARNECHEA SUPERA A PPK Y PASA AL SEGUNDO LUGAR CON 12%

Alfredo Barnechea, candidato de Fuerza Popular, pasó al segundo lugar de la intención de voto en la encuesta de Vox Populi, encargada por el canal ATV.

El sondeo está liderado por Keiko Fujimori, quien tiene 33%, Alfredo Barnechea tiene 12%, mientras que Pedro Pablo Kuczynski los sigue con 10 puntos. Verónika Mendoza (8%) y Alan García (6%) completan el pelotón de los cinco primeros.

Ficha técnica

La encuesta realizada del viernes 11 al lunes 14 de marzo de 2016 tuvo una muestra de 1200 casos y cuenta con un margen de error +/- 2,83%.

El crecimiento La encuesta de Ipsos publicada el domingo 13 de marzo ubicaba a Alfredo Barnechea en el tercer lugar con 9% y a Pedro Pablo Kuczynski como segundo con 14%, ambos cambiaron de posición en la encuesta de Vox Populi.

Verónika Mendoza bajó un punto a 8% y Alan García se mantiene igual.

Indecisos

Un 19% de los encuestados indicó que no sabía o simplemente no contestó. Asimismo, 9% dijo que no votaría por ninguno.

INFORMACIÓN de PERU 21

PEDIDO DE EXCLUSIÓN CONTRA SU CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE KEIKO FUJIMORI

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 recibió este jueves un nuevo pedido de exclusión contra la candidata presidencial de Fuerza Popular, .

César Reyna Ugarriza interpuso una denuncia contra Keiko Fujimori “por entrega indebida de premios en efectivo a votantes en plena campaña electoral”. Por lo cual, solicitó al JEE la exclusión de la candidata presidencial del presente proceso electoral.

El ciudadano se refiere a lo ocurrido el 14 de febrero, cuando Keiko Fujimori acudió a un evento organizado por Factor K y en el que se hizo entrega de premios a los ganadores de un concurso de danza moderna en el Callao.

Con este ya suman seis los pedidos de exclusión contra Keiko Fujimori por supuestamente haber infringido el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas, la cual prohíbe la entrega de regalos, dádivas o dinero a votantes en plena campaña electoral.

El presidente del JEE de Lima Centro 1, Manuel Miranda, precisó que el ente electoral que lidera decidirá este viernes si le abre proceso de exclusión a Keiko Fujimori y al candidato al Congreso y a la segunda vicepresidencia Vladimiro Huaroc para las Elecciones 2016, tras las denuncias recibidas.

INFORMACIÓN de PERU 21

SEDAPAL NOS COBRA HASTA EL AIRE … TRIPLICÓ TARIFAS A LAS Y LOS BARRANQUINOS

SEDAPAL NOS COBRA HASTA EL AIRE

Los vecinos del pasaje Tumay del distrito de Barranco estamos indignados con SEDAPAL, la empresa que suministra el agua a los limeños. Resulta que este año 2012 los recibos nos han dado la bienvenida con sorprendentes sumas que llegan a triplicar las acostumbradas cuentas que nos cobraban mensualmente por este servicio. Así, quienes pagaban 50 soles mensuales hoy han tenido que pagar poco más de 150 soles. Sí, porque como bien sabemos, para reclamar la norma de la empresa es “Primero pagas después reclamas”.

Los vecinos que ya se han acercado a SEDAPAL han recibido como respuesta el compromiso de ir a sus casas para revisar si existen fugas de agua o cualquier otro desperfecto que esté ocasionando este inusual consumo de agua. Claro, uno se pregunta, puede ser, quizás exista una fuga de agua. Sin embargo, eso es lo primero que uno hace: controlar que el agua no se escape por ningún lado. Pero nadie es tonto como para pensar que las “fugas de agua alcancen a superar el consumo de agua”: podrían aumentar en algo el consumo pero no llegar a triplicar el consumo habitual, coinciden las opiniones de los vecinos. Precisamente, este “tole tole” se presenta después que empeñosos trabajadores de SEDAPAL, en el mes de enero 2012, sustituyeron los antiguos medidores y tapas de buzones que hoy lucen las reparadas veredas en la Urbanización “La Viñita” y calles aledañas.

Un informe dominical propalado el día de ayer en horas de la noche por un canal limeño de televisión, nos confirma que SEDAPAL está abusando con los cobros del suministro de agua, pues vecinos de otros distritos también han sido sorprendidos con sumas que triplican el consumo habitual de agua. Es más, la acuciosa reportera presentó un informe de INDECOPI donde se señala que los medidores de SEDAPAL miden, además de agua, el aire que pasa por las tuberías. ¡Insólito! Entrevistado el responsable de SEDAPAL acerca de los reclamos de los vecinos manifestó que los medidores sólo medían agua pero, una vez más, la reportera cogiendo uno de los medidores e insuflándole aire le demostró que también medían aire.

Una de nuestra vecinas que se ha apersonad a SEDAPAL para presentar su reclamo por este cobro desmesurado recibió como explicación que su consumo había superado los 50 metros cúbicos, entonces, le habían aplicado una escala superior que ya no se medía por tramos. Preguntado el empleado acerca de la bendita norma donde se señala tal disposición, tartamudeó y sólo atinó a decirle a la desconcertada vecina que busque en la página web de SEDAPAL. En suma, SEDAPAL siempre tiene la razón, aunque usted le demuestre lo contrario.

Así están las cosas estimados vecinos barranquinos, ahora nos cobran hasta el aire. Esperamos que esto no quede así y que los vecinos junto a nuestras autoridades salgamos en defensa de nuestros derechos para impedir que se instale el abuso y la prepotencia, más aún, cuando estamos en vísperas de iniciar la Marcha por el Agua.

FUENTE: Víctor M. Urbano Katayama – Sucedió un Lunes 23 de enero de 2012

VECINOS DE COMAS SE OPONEN A INSTALACIÓN DE SISTEMA DE AGUA POTABLE DE SEDAPAL

Empresa bloqueó su sistema informal de abastecimiento de agua.

Vecinos del asentamiento humano Señor de los Milagros en Comas no cuentan con agua desde hace casi una semana debido a que SEDAPAL les bloqueó su antiguo sistema informal, sin embargo se oponen a que la empresa instale el servicio en sus viviendas.

Según aseguran, antes pagaban 35 soles mensuales por tres horas de servicio por lo que no quieren que la empresa coloque medidores en sus viviendas pues temen pagar más, pese a que SEDAPAL ofrece agua de mejor calidad y las 24 horas del día.

Por el momento, la empresa envía cisternas de agua para que los vecinos puedan tener el líquido vital. Cabe indicar que los pobladores se oponen a los cambios y aseguran que prefieren vivir abasteciéndose con cisternas.

FUENTE: AMÉRICA NOTICIAS -  SUCEDIÓ 17.12.2014 | 08:49 AM

LA PRIVATIZACIÓN DE SEDAPAL ES INCONSTITUCIONAL MIRE POR DONDE SE MIRE SRS. PRIVATIZADORES

Dentro del plan para desmembrar empresa estatal encarecería las tarifas de agua potable.

El Estado tiene la intención de privatizar SEDAPAL. La iniciativa –que ya se encuentra dentro de la cartera de proyectos que PROINVERSIÓN tiene en evaluación– plantea entregar la empresa estatal de agua a cuatro empresas privadas.

No obstante, la pretendida privatización de SEDAPAL es inconstitucional, pues se está convirtiendo al agua, un recurso natural de necesidad básica en una mercancía.

La privatización de las empresas de agua no son soluciones para calmar la sed del pueblo peruano, que además tendrá que pagar más por el consumo de agua potable.

En los últimos veinte años, hubo cuatro intentos de privatización, pero todas quedaron en nada porque el pueblo entiende que la privatización les afecta.

ASÍ LA PARTIRÍAN EN 4 A SEDAPAL:

1)    Inversión y Provisión de Servicios de Saneamiento de los distritos de la Gerencia Sur de SEDAPAL- Agua Lima Sur.

2)    Gestión integral técnico-comercial de la zona centro de SEDAPAL.

3)    Gestión Integral de las Actividades Comerciales y Operativas de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado en Lima Norte.

4)    Nueva Atarjea- Modernización y Remodelación de la Planta de Agua Potable de la Atarjea.

EL NUEVO CONGRESO DE LA REPÚBLICA

José Luna será el congresista más votado, según último sondeo de Gauss Data

La empresa Gauss Data realizó una encuesta del 24 al 28 de febrero, en Lima metropolitana, y cuya mayor virtud es que por primera vez se revela la intención de votos para el Congreso de la República. Según este estudio,  Fuerza Popular se convierte en la primera minoría, por lo menos en la representación de Lima, con 28,5% de votos válidos; seguido por Peruanos por el Kambio, con 15,1%; Todos por el Perú, si continúa en la brega electoral, con 13,8%, Alianza Popular, con 10,3%; Acción Popular, 7,9%; Solidaridad Nacional, con 7.8%, y Frente Amplio, con 5.7%, entre otros.

Además, el sondeo, realizado a partir de 6923 entrevistas, identifica también a los candidatos con mayor intención de votos. José Luna, de Solidaridad Nacional, se ubica en primer lugar del ránking de aspirantes congresales con mayor votación; seguido por Mónica Chacón, de Fuerza Popular;  Kenji Fujimori, en tercer lugar; Mauricio Mulder, de Alianza Popular; Mercedes Aráoz, de PPK; Yeni Vilcatoma y Luz Salgado, de Fuerza Popular; Salvador Heresi, de PPK; entre otros. (Ver cuadros adjuntos.

Intención de voto para el Congreso (Simulacro de votos)

Ránking de los candidatos con mayor voto preferencial

ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Ficha técnica

FINALIDAD: La ENCUESTA DE OPINIÓN ELECTORAL CON LA MODALIDAD DE SIMULACRO DE VOTO, tuvo como finalidad conocer la intención de voto de los ciudadanos sobre las elecciones presidenciales 2016 a nivel de los distritos de Lima Metropolitana.

POBLACIÓN OBJETIVO: La población objetivo estuvo constituida por los hombres y mujeres mayores de 18 y más años, pertenecientes a todos los niveles socioeconómicos, en la zona urbana y rural.

COBERTURA: La encuesta se aplicó en 35 distritos de Lima Metropolitana más Lima Cercado

MARCO MUESTRAL: El marco muestral utilizado corresponde a la Población electoral de 18 y más años según departamentos, provincias y distritos, cuya fuente es RENIEC y con información correspondiente a enero del 2014. La cartografía utilizada proviene del INEI

TIPO DE MUESTREO: La muestra fue probabilística, trietápico.

DETERMINACIÓN DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA: La determinación de la muestra fue obtenida de acuerdo al tamaño mínimo de muestra calculado mediante la fórmula de muestreo por proporciones. n = Z2*P*Q/ e2

El tamaño de la muestra fue de 6923 entrevistas, con un nivel de confianza del 95%, el error de muestreo global fue de1,2%.

MODALIDAD DE INVESTIGACIÓN:La encuesta se realizó mediante la modalidad simulacro de voto.

PERIODO DE LA ENCUESTA: La encuesta se realizó entre el 24 y 28 de febrero

DIGITACIÓN Y CONSISTENCIA Y RESULTADOS

Luego de recibida la información de campo se realizó el escrutinio de los votos mediante una comisión que revisó cada una de las cédulas. Luego se ingresaron los datos mediante un  formulario de Excel. El procesamiento de los datos yla obtención de los tabulados se efectuaron utilizando el software estadístico SPSS (PASW Statistics 18).

DIRECCIÓN DE LA OPERACIÓN: La dirección de la operación estará a cargo del Dr. Félix Murillo Ex Jefe del INEI y Director de la Encuestadora Gauss Data E.I.R.L

ESCUCHAR QUE EL APRA ESTÉ METIDO EN LA JUGADA DE TACHAR CANDIDATOS, ¿PERO DE UNA FORMA TAN EVIDENTE Y DESCARADA?

COMPAÑEROS EN TACHAR A GUZMÁN 

EL AUTOR DE UNA DE LAS TACHAS EN CONTRA DE JULIO GUZMÁN ERA UN TROLL DE INTERNET LLAMADO “DR. VILL” Y ESTA ES SU HISTORIA

Muchos lo pudimos ver en televisión: un hombre de unos treinta y tantos años, que portaba un lazo celeste en el cuello, gritaba a voz en cuello ser uno de los autores de una de las -tantas- tachas en contra de Julio Guzmán y que tenía los pantalones de admitirlo en público. Pero no solo eso, también parecía estar más frenético que nunca y no mostraba reparo alguno en pelearse con todos los presentes. ¿Quién es este sujeto y por qué presenta una tacha en contra de Guzmán?.

Su historia hubiera sido poco relevante si no fuera porque la tacha que presentó fue una de las admitidas por el Jurado Nacional de Elecciones. ¿Quién es este hombre y por qué presentó la tacha?, ¿es verdad que es aprista?

Cuando te enteres de la verdadera historia y de su pasado, vas a reír y llorar al mismo tiempo

1. Su historia “popular cristiana”

El desenfrenado hombre se llama Walter Pedro Villegas Limache. Lo primero que debemos contarte sobre él es que no es del todo aprista, pertenece al Partido Popular Cristiano (PPC) desde el 2014.

Ahora bien; sigamos retrocediendo para ir desempolvando algunos pasajes de su vida. En el 2014, quiso ser regidor en la región Callao.

Como buen pepecista inscrito y militante a más no poder, también colaboró con el financiamiento del partido en las elecciones municipales del 2014. En aquella oportunidad, el candidato Villegas aportó 12 soles al su partido.

Hasta aquí podríamos afirmar que el protagonista de esta historia ha sido un acérrimo militante de Lulú y ha mantenido el perfil de un pepecista promedio. Sin embargo, el hombre detrás de la tacha de Guzmán tiene un pasado oscuro. Una identidad, un álter ego recordado como uno de los trolls más extraños y vituperantes de los blogs entre el 2007 y 2008. Pero no solo se encargó de darle vida a este personaje, también se encargó de darle un nombre: El doctor Vill.

2. Dr. Vill and Mr. Villegas

Cuando recorría los pasillos de la Universidad Católica (PUCP) como estudiante de Derecho y escribía en su blog personal de entonces, “Eternal Lux”, Villegas era el Dr. Vill. Este personaje no gustaba de Alan García en lo absoluto; por ejemplo, el primero de diciembre del 2007, Dr. Vill compartió la crítica del Secretario Nacional de Doctrina del PPC de entonces, Jorge Villena, titulada “García: el presidente de los ricos”. Recordemos que por aquel entonces, García era enemigo de Lourdes Flores y sepultó su campaña cuando la tildó de “candidata de los ricos”.

“García es: EL PRESIDENTE DE LOS RICOS. Alan ya tiene nuevo apodo, pues si a nosotros nos pusieron el cartelito de la candidatura de la derecha, él es ahora el presidente de esa derecha, mercantilista, traicionera y manipuladora que tanto deseaba tener, ¿recuerdan a los “12 apóstoles”? ¿Recuerdan que dijo en campaña que revisaría letra por letra el TLC y retiraría la firma de Toledo de dicho acuerdo? García, el típico político “violín”: instrumento que se agarra con la izquierda (su discurso de campaña) y lo toca con la derecha (gobierna para los ricos)”.

Pero esta es solo la punta del iceberg. El Dr. Vill no era un inocente estudiante de Derecho que gustaba de debatir con sus compañeritos de clase, Villegas era uno de los trolls de Internet más desesperantes e insultantes con el que te podías encontrar. Una publicación de noviembre del 2007, del blog “Polietileno”, se encargó de resumir algunas de las frases más alucinantes de este troll.

Por ejemplo esta, cuando afirmaba que el Instituto de Defensa Legal (IDL) era proterrorista y senderista.

“Sí existen Ongs con tendencia Pro Sendero como el IDL, la Coordinadora, entre otras, ya que con su silencio respecto a los senderistas, en cuanto a la materia de violación de los DDHH, ellos callan, achacando con todo el peso de la ley y de sus argumentaciones jurídicas solo a los militares y a los gobiernos de Alan García y de Fujimori. Como dice el popular dicho: “El que calla, otorga” y ese es el caso de las Ongs, respecto a Sendero y a los terroristas”.

También le escribió una carta de amor a Meche Aráoz bastante machista. Si hubiera publicado esta misiva hoy, el Dr. Vill ya tendría una denuncia por acoso.

“Esa es mi única ilusión, ese es mi único desafío. ¿Puedes cumplir mi sueño? ¿Puedes venir conmigo a comer un cevichito en el mercado de mi barrio? ¿Puedes tomar una combi conmigo para ir al trabajo? ¿Puedo darte un beso frente al Presidente? Si es así, pues dichoso seré y si no, pues sucumbiré entre mis masturbaciones por toda la vida. Y deja de sonreírme por favor, deja de tomarte fotos con todo aquel que te lo pida, modérate, date tu lugar, deja de ser tan linda, tan inteligente, deja de ser tan libre, tan deseable y aléjate de mi vida y aléjate de todos”.

Y su blog personal estaba decorado con nada menos que una foto de Luciana León.

La foto de Lucianita fue el primer paso en su reconciliación y romance con el partido aprista.

2. Walter Villegas no es aprista, pero trabaja con el Apra

Luego de haber conocido algunos momentos de su vida política con el PPC y de haber revisado su pasado como estudiante/troll de hace algunos años, volvemos a la actualidad. Hoy el Dr. Vill ya no es más un troll de Internet, es un troll de la vida real. Debido a la alianza entre el PPC y el partido aprista -al igual que la mayoría de militantes del partido cristiano- Walter Villegas adoptó al 100% la decisión de su agrupación y ha trabajado con él. Es un activo miembro de la alianza y no es nada discreto a la hora de hacer públicas sus preferencias políticas. Walter no será un miembro legal del partido de la estrella, pero sí que le es fiel (por ahora) al Apra.

Y la cereza del pastel es su publicación de hoy, al enterarse de la salida de Julio Guzmán de la contienda electoral

Si queremos hablar con la verdad, tenemos que decir que Walter Villegas, el abogado que presentó la tacha en contra de Guzmán no es aprista, pertenece al PPC. No obstante, también debemos aceptar que el señor es más aprista que la estrella que bailaba reggaetón en el 2006. No estamos hablando de un ciudadano cualquiera, es un militante en alianza con el Apra que ha estado involucrado en la tacha de otro candidato. No es nada raro ESCUCHAR QUE EL APRA ESTÉ METIDO EN LA JUGADA DE TACHAR CANDIDATOS, ¿PERO DE UNA FORMA TAN EVIDENTE Y DESCARADA?.